|
Если же Ваши описки действительно вызваны какими-то техничесими неудобствами, прошу меня простить. Однако, это всё же не меняет в корне суть дела.
|
|
|
|
|
Сергей, во-первых, слово "НАДАЁТ" пишется слитно! Впрочем, и с грамматикой в целом у Вас, как я вижу, большие проблемы. Для того, чтобы хорошо знать историю какого-либо народа, нужно как минимум изучить язык, как котором он говорит. По этой и некоторым другим причинам я не советую Вам сразу так отчаянно бросаться в изучение трудов всех исторических лиц, живших во времена царя Николая. Жильяр, конечно же, свидетель не единственный, и если так настаиваете, могу порекомендовать воспоминания фрейлины Её Величества Анны Вырубовой, которая также находилась в очень близких отношениях с императорской семьёй. Но для того, чтобы говорить на данную тематику в дальнейшем, прочтите же хотя бы это! До ознакомления с трудами серьёзных политических фигур Вы, Серёжа, простите, ещё не доросли. Не воспринимайте, как переход на личности.
|
|
|
|
#90
Николай †Странник† Журавлев
сегодня в 0:53
ну вот пошли уже угрозы) Как раз Кирилл как книжник не на дает, в отличие от той части священников, которые подобно вам умеют только грозить.
Татьяна Кебец.
Спасиб за ссылку. Этот Жильяр единственный свидетель? Для достоверности мало. Есть еще что-то?
|
|
|
|
|
Спасибо, Николай, Вы совершенно правы!
|
|
|
|
Русская Православная Церковь Московкого Патриархата канонизировала Государя и его семью в 2000 году. И очернять Царственных Мучеников, как и других святых, говорить, что они якобы не святые - кощунственно (те, кто считает себя Православными, примите к сведению!!!).
Патриарх Кирилл (да и остальное духовенство) может за такое по шапке надавать.
|
|
|
|
|
Татьяна Кебец - ещё раз не в бровь, а в глаз!!!
|
|
|
|
|
Так называемый "манифест об отречении" (фальшивка века) - никакой не манифест, а только ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА, текст которой был набран изменниками (вы можете представить себе, чтобы Государь сидел за пишущей машинкой?!), на нём КАРАНДАШНАЯ ПОДПИСЬ Государя. А изменники вроде Алексеева, Брусилова, Рузского опубликовали эту телеграмму как "манифест" с целью не дать опомниться верным Государю людям (ведь карандашная подпись означает, что над Царём СОВЕРШАЕТСЯ НАСИЛИЕ - Он был насильно свергнут), которые могли бы предотвратить революционное безобразие 1917 года (а это невыгодно изменникам-революционерам). Потом Царскую Семью арестовывают - ещё одно подтверждение насильственного свержения Государя - ведь если бы он отрёкся, то никакой опасности не представлял (он и не представлял) бы для новоиспечённого Временного правительства, и не было бы необходимости его арестовывать. Сразу видно, что у изменников-революционеров и подобных им фальсификаторов Истории рыльце в пуху.
|
|
|
|
|
И какое же, простите, утверждение вы усмотрели в моём посте, многоуважаемый Сергей Абрамов? Хотелось бы поконкретнее, если можно. Вы невнимательно читали. Целью моего высказывания в данном обсуждении было вовсе не развязывание пустой и никому не нужной дискуссии (на собственном опыте убедилась, что это ни к чему не приводит, если собеседники не могут или не желают услышать друг друга), просто будьте осторожнее в словах, соприкасаясь с незажившими ранами русской истории.
По поводу современников... Для начала советую ознакомиться с мемуарами господина Жильяра, который неотлучно находился при императоре и его царственной семье во время их заточения в Тобольске. На первое время, думаю, будет вполне достаточно для Вас.
|
|
|
|
|
#83
Татьяна Кебец
вчера в 22:24
Мой пост в отличие от вашего не содержит утверждения,а только сомнение. Хато вы явно утверждаете - приведите доказательства своим словам. А пока карандаш, спокойствием обладал ) ссылки на современников, документы...
|
|
|
|
|
Татьяна Кебец, спасиБо за поддержку!!!
Ваша речь как меч; не в бровь, а в глаз :-)
|
|
|
|
Современники о Государе разное все-таки пишут...
|
|
|
|
|
Абсолютно согласна с Николаем Журавлёвым.
Сергей Абрамов, свой саркастический смешок оставьте, пожалуйста, при себе. Если у Вас есть какие-либо документально подтверждённые доводы относительно факта отречения Государя, попрошу их изложить. Если же таковых не имеется, будьте осторожны с выводами. На будущее пригодится.
Кстати, здесь некоторые личности высказывались относительно слабости духа Государя, обвиняя прочих в элементарном незнании истории. Yan Demchenko, не торопитесь с выводами: порой мы видим соринку в глазах соседа, не замечая бревна в своём собственном. Вы, судя по всему, тоже ознакомились далеко не со всей литературой о жизни последнего царствующего императора, раз делаете такие поспешные выводы о твёрдости его характера. По свидетельствам современников, Николай Второй обладал удивительным внутренним спокойствием и несокрушимой духовной силой, которую не могли пошатнуть даже постоянные приступы гемофилии единственного и горячо любимого сына-наследника. А уж насколько серьёзным был риск, Вы надеюсь, знаете сами. Потеря наследника была бы большим ударом не только для него лично, но и для всей империи. А потому, и муки Николай Александрович испытывал удвоенные: и как русский Самодержец, и как заботливый отец.
|
|
|
|
|
не отрекался )) ха ха и потом еще столько лет никто об этом не знал, ни с кем царь не говорил. а белогвардейцы до сих пор считают что отрекся. Им оказывается царь забыл расказать что он и в глаза не видел отречения. пуля
|
|
|
|
|
Канонизация Царственных Страстотерпцев произошла в 2000 году благодаря настойчивости покойного Патриарха Алексия II.
"Какое давление оказывалось на Святейшего Патриарха с целью не допустить вообще никакого прославления Императора Николая II и его Семьи, чего стоили Патриарху его твёрдость и убеждённость в необходимости этой канонизации.
Святейший Патриарх Алексий Второй и Святые Царственные Страстотерпцы тема отдельная и очень важная. Не понаслышке знаю, как глубоко и искренне почитал Царскую Семью Почивший Патриарх. Можно себе представить, какое давление было оказано на него определёнными силами, в том, чтобы признать найденные под Екатеринбургом останки останками Царской Семьи, как требовали от него участия в захоронении этих останков в Петропавловском соборе. Мы знаем, что Патриарх не пошел на этот шаг ни тогда, в 1998 году, ни позднее. Мы знаем, что Святейший Патриарх в отношении «Екатеринбургских останков» неизменно придерживался четкой и последовательной позиции, заключавшейся в том, что критерием уверенности Церкви в подлинности святых мощей являются не результаты научных экспертиз, как бы убедительны они бы ни были, а исходящие от этих мощей чудеса и исцеления" (Пётр Мультатули).
|
|
|
|
|
Карандашная подпись Государя - это не отречение, ибо документ, подписанный карандашом НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН. Любому порядочному дворянину станет ясно, что над Царём СОВЕРШАЕТСЯ НАСИЛИЕ. Он был насильно свергнут. Карандашная подпись Государя - это попытка найти оставшихся верных ему подданных, не поверивших изменникам Алексееву, Брусилову, Рузскому, которые, видя военные заслуги Царя (он ведь был Верховным Главнокомандующим), хотели завершить войну победоносно без него, а военные заслуги Государя приписать себе. Белые - первые изменники, свергшие Царя. Красные - вторые изменники, утопившие Россию в крови. Ни белые, ни красные не правы. Белые (правильнее назвать их Разноцветные, Разношерстные) состояли из сторонников изменнического Временного Правительства, эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов. Каждый их вождей Белого Движения "тянул одеяло" на себя - между ними не было единства, поэтому они потерпели поражение. Но главная причина их поражения - клятвопреступление, измена Государю - и за это их Господь покарал.
|
|
|
|
Наше поколение уже немножко по другому учат. Сейчас, кстати, модно всё сделать типа все белые герои, все красные козлы)
|
|
|
|
|
Да, историю подстраивают под себя и редкие документы и факты обнаруживают и доводят до общества, многое уничтожено и бесследно утрачено, некоторое переделывается и фальсифицируется.
Как в школе в начальных классах учили нас что был такой добрый дедушка Ленин, который очень берег свой народ и любил детей, и спас от врага народа от царя. Учили интернационал, непонимая слов. Носили галстуки и значки, ходили на демонстрации. С малолетства готовили стадо, которым можно манипулировать как угодно власти.
Свой родной язык - славянский мы почти утратили. Читать уже на церковнославянском языке сложно без словаря. А сейчас другая проблема - всевозможные западные сленги, которые совсем испортят наш язык( (но это уже отступление от темы)
|
|
|
|
Конечно так можно тоже сказать это, что короче: Царь не отрекался.
|
|
|
|
|
Где оригинал манифеста? Его нет, была найдена бумажка на которой стоит подпись карандашом Государя Императора Николая Александровича и его Министра Двора Графа Фредерикса на ней нет даже печати о других "ошибках" я вообще молчу:) Далее Государь прекрасно знал законы под которые не попадал Михаил Александрович он лишился права на престол когда женился на дважды разведенной женщине. В тех же законах нигде нет даже понятия ОТРЕЧЕНИЯ! Ни когда и ни за, что Император не нарушал бы закон так как он его гарант! К большому сожалению по не знанию или другим причинам наш народ и дальше живет в сказках и "фактах" которые придумали большевики и их сегодняшние пособники!
|
|
|
|
|
пост67
А ну-ка, где это я написал что он был слабый человек??!!!
|
|
|