Причины революций.

Артём "Томас" Кудря
http://vkontakte.ru/id7620053
"Если бы да кабы... Что произошло, то произошло. История пошла именно таким путём, а значит на то была Воля Божья.

И, кстати, соглашусь с Андреем Шориным - Российская империя во времена правления Николая II достигла неимоверных высот развития. И не его вина в том, что времечко такое было на дворе - войны, путчи, революции..."

Markus Aleksesson Sagitov
http://vkontakte.ru/id20541345
"Странно, что Николая считают бездарным и зависимым, насколько я знаю себя и всех людей, кто родился с конца марта по середину мая - люди волевые, упрямые и добивающиеся своей цели независимо от того как его воспитывали."

Наталия Ивашкевич (Домусчи)
http://vkontakte.ru/id5848307
"У истории нет такого понятия как "если". ( Император не был бездарным, просто он себе и представить не мог, что его некоторая "слабовольность" доведёт Россию до такого положения, а собственную семью истребит таким жестоким образом."

Markus Aleksesson Sagitov
http://vkontakte.ru/id20541345
"Ну не верю я в его слабовольность, когда он родился в мае. За весенними людьми нет слабости, хотя и бывают они меланхоличны, но обойти их можно только действуя тайно, что и делали генералы и министры, а потом свалили всю вину на Николая и его мифическую слабовольность."

Иван Прокшин
http://vkontakte.ru/id58315149
"А если-бы Христос не взошёл на Крест? А если бы сошёл с Креста до смерти, как требовали того фарисеи? Спасения бы людей не произошло, дьявол небыл бы побеждён, да и смерь осталась бы в силе и летоисчисление шло по-прежнему от Сотворения мира... Но так мы дойдём до нехорошего, оно вам надо?"

Что интересно, Александр, какую больную тему вы подняли: кучи бесов слетелись, поглумиться... Не смущайтесь, ибо кроме пустобрёхства ничего не будет. Все их мысли строятся на противлении БОГУ, но...небыло-бы Воли БОЖИЕЙ - волосок бы с голов Царя и семейства не упал-бы. Советская власть пришла, как чаяния народа о жизни без БОГА ("Эх, непокорные...). Я штудировал книги пророков - та-же история:"..Горе непокорным сынам, говорит Господь, которые делают совещания, но без МЕНЯ и заключают союзы, но не по духу МОЕМУ, что-б прилагать грех ко греху...ибо это народ мятежный, дети лживые, дети, которые не хотят слушать закона Господня, которые говорят провидцам:" перестаньте провидеть"; и пророкам:"не пророчествуйте нам правды, говорите нам лестное, предсказывайте приятное; сойдите с дороги, уклонитесь от пути; устраните от глаз наших Святого Израилева."..(Библия.Исайя20.1,9-11) а вот ещё:" ..ибо день мщения у Господа, год возмездия за Сион..и будет земля его вечно горящей смолою..будет из рода в род оставаться опустелою; во веки веков никто не пройдёт по ней..никто не останется там из знатных её, кого можно было бы призвать на царство и все князья её будут ничто..там угнездятся летучий змей..там и коршуны..соберутся один к другому. Отыщите в книге Господней и прочитайте: ни одно из сих не преминет придти и одно другим не заменится. Ибо сами уста ЕГО повелели и сам дух ЕГО соберёт их.(Исайя.34.9-16) ..".походите по улицам Иерусалима и посмотрите и разведайте, поищите на площадях его, не найдёте ли человека, нет ли соблюдающего правду, ищущего истины ? - Я пощадил бы ..ибо умножились преступления их, усилились отступнечества их. Как же МНЕ простить тебя за это ? Сыновья твои оставили МЕНЯ и клянутся теми, которые - не боги. Я насыщал их, а они прелюбодействовали и толпами ходили в дома блудниц...каждый зарится на жену другого. Неужели Я не накажу их за это ? - говорит Господь; и не отомстит ли душа МОЯ такому народу, как этот ? ... они солгали на Господа и сказали:" нет ЕГО и беда не придёт на нас и мы не увидим ни меча, ни голода. И пророки станут ветром и слова Господня нет в них; над ними самими пусть будет это." Посему так говорит Господь БОГ Саваоф: за то, что вы говорите такие слова, вот, Я сделаю слова МОИ в устах твоим огнём, а этот народ - дровами и этот огонь пожрёт их.."(Библия.Иеремия 5) Сейчас время, когда посылает Господь Ангелов своих:" ..и призвал ОН человека с писменным прибором..:И сказал ему: пройди посреди города, посреди Иерусалима и на всех челах людей скорбящих (сокрушающихся) о беззакониях и мерзостях, делай знак..И вот, шесть человек (каратели) идут от верхних врат и в руке у каждого губительное орудие его, им сказал (Господь) идите за ним (за писарем) по городу и поражайте; пусть не жалеет око ваше и не щадите; старика, юношу и девицу и младенца и жён бейте до смерти..но не трогайте ни единого человека, на котором знак.."(Библия.Иезекииль.9) "..за то восплачет земля сия и изнемогут все, живущие на ней..но никто не спорь, не обличай другого..и ты падёшь днём и пророк падет с тобой ночью и истреблю матерь твою..и что будет с народом, то и со священником..(Библия.Осия. 4) и прочие пророки говорят о том-же: от Господа всё сие, примите наказание в смирении, покайтесь в беззакониях ваших и тогда БОГ смилостивится над народом и даст Царя, но если... Вот вам и вопрос и ответ, православные и не очень.

Бесы глумятся над всем божественным на Земле, стоит это видеть, ибо по всем местам, и чем дальше, тем менне встречают отпора, так из-за людей болеющих.

Смотрю я на вас господа и думаю а очем вы вообще здесь говорите?
Тема заявлена Что если бы небыло революции??? А вы о чем???
И всех подряд банят!
Веселуха...
Ладно надеюсь что на бан не нарвусь9по крайней мере сейчас)
И возвращаюсь к теме.
В семнадцатом году революция была уже неизбежна.
Избежны (хорошее слово правда?) были последствия (не все).
Причины такого мнения (основные могу добавить еще)
1. Внешенполитические факторы. Приостановить (не отменить) революцию могла толко решительная победа в войне(аналогичная ситуация у всего центрального блока) однако к началу 1917 года все основные участники 1 мировой войны за исключением САСШ ее уже проиграли. (САСШ выиграв войну экономически политически проиграют ее в Версале что приведет к череде кризисов и закончиться Вашингтонскими и Лондонскими соглашениями и в конечном итоге к 2 мировой).
2. Экономические. Закрытие черноморских проливов и балтийских портов оказалось катастрофическим для росийской экономики. По факту страна оказалась в блокаде не менее прочной чем кайзеровская германия.
И хотя положение в стране было несколько лучше (особенно если сравнивать с периодом военного коммунизма) кризис снабжения так и небыл полностью преодолен (хотя надо признать что именно к началу 17 года определенные подвижки в техническом обеспечении войск были сделаны но в целом по стране проблемма только нарастала)
3. Внутри политические . нежелание (неспособность, невозможность выбирайте сами) правительства решить крестьянский вопрос и при этом заигрывание с демократией вели к обостению социальной напряженности в стране что в условиях военных поражений и усталости от войны привели к тому что традиционное требование "земли" и "воли"(не путать с организацией народников именно политические требования как хлеба и зрелищ) тарнсформировалось в "земли" и "мира" и власть как гнилая груша рухнула в руки тех кто громче всего это требование выкрикивал.
Самое главное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Возможность сохранить росиийскую монархию в обозримой исторической перспективе находиться в промежутке от 1861 до1904 года. Поражение в русско-японской означало неизбежность гибели существующего строя.

Опять мнение человека, отрицающего БОГА: "всё могло получиться, если бы не раззявы политики.." В 1917 году народ России решил порвать с Волей Господа БОГА ! Первый шаг: свержение Монарха, помазанника БОЖИЯ. Второе: разделение земель - угодий БОЖИИХ, без Воли БОГА. Третье: отмена Церквей, как следствие - отмена Православия, как государственной религии. ТО-есть в 17 году свершилось отречение русского народа от БОГА, а Царь был лишь символом власти БОГА над народом. Вот три составляющих трагедии, повлёкших за собой последствия: кровавая борьба за власть, принуждение к подчинению народа, множество войн и как следствие - жертв, демографический упадок, который продолжается по сей день и конца и края ему не видно !!! Этого можно было избежать только покаянием пред БОГА всего (или хотя бы большинства) народа с патриархатом и священством, но этого нет и сейчас, потому события будут развиваться в худшую сторону...

Нарвусь на бан но...
1. Тема заявлена не "верите ли вы в бога???" а что было бы не случись революции. По моему мнению после 1905 года революция была неизбежна.
2. Не надо путать февраль и октябрь. революцию сделали в ферале, сделали ее те же люди которые были во многом олицетворением той же самой власти на протяжении как минимум 10 лет, а учитывая что в февральских событиях принимали деятельное участие представители старой элиты в том числе и представители дома Романовых то и раньше. А то что большевики потом сумели разогнать всю эту "камарилью" так это как говориться "две большие разницы". То что вы говорите уважаемый Иван Прокшин (я так не считаю заявляю сразу) наверное можно было бы отнести к октяюрю но никак не к февралю. Какое разделение земель какая отмена церквей ??? Где??? Кем???
Проблемма временного правительства в том что оно ничего НИЧЕГО!!! не делало для решения наиболее острых вопросов откладывая все на потом , а сейчас "война до победного...."
3. "кровавая борьба за власть, принуждение к подчинению народа, множество войн и как следствие - жертв, демографический упадок, который продолжается по сей день и конца и края ему не видно !!! "" а что такое по вашему мнению 1 мировая война??? Кто несет ответственность за "демографический упадок" вызванный ей??? Знаете фразу "Есть ложь, большая ложь и статистика???". Если использоватьь те же методики подсчета которые доводят количество жертв нашего народа в годы 2 мировой до 40, 60, и более миллионов к первой то цифры тоже станут астрономическими, ведьь учитываются не только погибшие на фронте и умершие от ран но и погибшие от голода, эпидемий (чего один тиф стоил)...
4. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЕСЛИ БЫ РОССИЯ ВЫИГРАЛА РУССКО-ЯПОНСКУЮ ВОЙНУ У НЕЕ ПОЯВИЛСЯ БЫ ШАНС НА ПРОВЕДЕНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ. Над страной не висели б огромные французские кредиты, и вполне возможно что союз трех импероторов был б восстановлен. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПРЕДСТАВИМ СЕБЕ КАРТИНУ РОССИЯ , ГЕРМАНИЯ И АВСТРОВЕНГРИЯ ПРОТИВ ФРАНЦИИ, АНГЛИИ, ЯПОНИИ И ВОЗМОЖНО САСШ.

Если спорить конструктивно, то давайте к фактам. Россия до 1917 года - Христианская страна, где православие - государственная религия. Что вы знаете о Христианстве ? Может вы читали Евангелие, что можете "проникнуться тем временем", когда головы солдаты слагали "За Веру, Царя и Отечество", может вы понимаете сущьность Монархического строя, устроенного на Вере, может вы понимаете жертвенность простых солдат, готовых умереть за Отечество (Родину Отцов), может вы можете узнать, что двигало Царём, отказавшегося оккупировать Японию? "Всего-навсего 400-500 тысяч солдатских жизней, которые просчитывали аналитики при взятии всей Японии (в 1945 американцы применяли новейшее оружие, но взять Японию не смогли, пока она не сдалась, да и Советская армия поджимала). Цель не оправдывала средства: 400-500 тысяч христианских душ за языческую Японию - это слишком дорого! Проще задушить блокадой, но флота уже небыло, а новый построить не успели. Революции 1905 года, как её распиарили коммунисты - небыло ! Всё ложь и подтасовка фактов - просто неудачная попытка переворота, военного переворота, во главе которого были эсэры и анархисты - много шуму, но результат нулевой ("кровавое воскресение"), в Питере жертв - 128 человек (а не тысячи), погибшие от пуль и эсэров и солдат, а солдатам запрещали стрелять(!) (а кто бы не отстреливался, если в тебя стреляют из толпы ?). Саакашвили тоже назвал свой переворот "революцией роз", вам нравится название ? Перед самым переворотом 1917 года в думе шли жаркие споры о земле: как её делить!? Законодательства ждали все земские крестьяне, но закон так и не приняли, пока Ленин не издал декрет, захватив власть. Об этом много материалов, я например читаю старые подшивки "Наука и жизнь" от 80 по 90 годы: №2 за 1991 год. Статья "Оглянемся на историю. 1917 год: легенды и факты." Там о потугах Временного правительства создать приемлимую программу. В состав первого правительства (со 2 марта по 25 октября) входило 37 человек, в том числе: 7 инженеров, 6 юристов, 5 экономистов, 3 врача и 3 историка, звания - академик, 5 профессоров и 2 приват-доцента. Так вот, всё сходилось к вопросу о земле!!! Именно этот вопрос и стал "краеугольным камнем", которого " не потянуло" правительство. А вот вопрос: кто задерживал поезда с зерном, не допуская их в Петроград, хотя хлеба с полей было собрано огромное количество, с помощью 500 тысяч военнопленных и 500 тысяч тыловых гарнизонов, а так же трудовых дружин учащихся. Голод в Петрограде был чётко организован, хотя причин особых небыло! Кто подставил Императора ? А Церкви были запрещаемы уже коммунистами, после переворота. Была организована группа "воинствующий безбожник", которую запретил Сталин в июле-августе 1941 года! За эти 20 с лишним лет уничтожена Православная Россия: репрессированы священники и епископа, отняты церкви и церковная утварь, преследуются семьи священников и православных христиан и многое другое. Вы думаете, что самый умный, что знаете, как нужно было поступить правительству в той обстановке ? Вы знаете, чем отличается организованная демонстрация от беснующейся толпы и в какой момент одно переходит в другое и каковы законы толпы ? Править можно народом, а толпой - только управлять. С потерей православия русский народ превратился в толпу, готовую всё снести на своём пути...

Да и с вашим мнением что-то не то: ну выиграли бы войну у Японии, дальше то что ? Это островная маленькая страна, не очень высокого ранга в политике, но взять хорошо укреплённое побережье без флота трудно, это авантюра с огромными потерями: перевес должен быть 7:1, а ещё флот с мощными орудиями поддержки..как то у вас с логистикой сложно. И с политическим раскладом как-то неубедительно: вы предложили объединить Россию с Германией ?! И выступить против Англии, Франции и Америки - тогдашних гигантов промышленного производства оружия ? Самолёты у Франции покупали, корабли у Америки, у Англии - оружие. Ваша логика хромает: Германия проиграла войну из-за отсутствия ресурсов, окружённая врагами (только коммунисты сдали Россию почти без боя), Япония - отсталая страна и слабый союзник, как и Германия, а в России не развит промышленный комплекс, что-б воевать наравне с Антантой против Антанты. Единственный шанс выиграть войну был держать фронт с Германией, истощая врага, удерживая его потенциал на участке, не давая маневрировать. У нас небыло сил проводить крупные наступательные операции, но измотать Германию мы смогли и она сдалась таки, но уже не нам - жаль упущенной победы, ведь потери оказались напрасными, а при другом раскладе мы делили бы Германию и её союзников и все кредиты были бы погашены за счёт трофеев. А рождаемость в России при Царе была огромна, семьи в деревнях имели по 10-15 детей, при условии высокой смертности, но ведь в христианском мире нет смертей напрасных, вы этого не знали ? Все рождённые и окрещённые дети, умерев во младенчестве шли в рай прямиком, а женщины спасались чадородием - не для себя, для Царства Небесного старались... А сейчас женщины чадородием не спасаются (за редким исключением) и дети в Царство не входят, потому как не крестят, да и аборты... Потому нас не прибавилось с 1913 года - это БОГ нас отдал дьяволу, за то, что отказались от ОТЦА НЕБЕСНОГО, захотели жить без БОГА... Впрочем вам до самой смерти не понять этого...

"Это островная маленькая страна, не очень высокого ранга в политике, но взять хорошо укреплённое побережье без флота трудно, это авантюра с огромными потерями: перевес должен быть 7:1, а ещё флот с мощными орудиями поддержки"
.А кто говорит что японию над было "брать"? Накой она вообще нужна? Японию надо было выгнать из китая и гореи и закрепить эти территории. Для того чтобы выиграть вону у японии надо было просто недопустить разгрома флота. К моменту подписания портсмудского мира япония была на грани экономического краха. ДАЖЕ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ 1 ТИХООКЕАНСКОЙ ЭСКАДРЫ БЫЛИ ШАНСЫ. Вторая тихоокеанская яэскадра прийдя во Владивосток создавала на коммуникациях "островного" государства такие проблеммы что япония сама убралась бы из кореи и китая. И пусть себе сидит на своих островах. А поражение в войне заставило брать французские кредиты и проводить французскую политику.
"И выступить против Англии, Франции и Америки - тогдашних гигантов промышленного производства оружия ? Самолёты у Франции покупали, корабли у Америки, у Англии - оружие."
Оружие у франции по крацйней мере было хреновое. И покупали его только по тому что французы давали на него деньги. И пинималось на вооружение французское дерьмо не смотря на то что Крупп на испытания свои пушки сам поставлял за свой счет , ну посмотрие насколько они лучше. А ему в ответ нет мы у французов купим. И в результате в 15 году чтобы хоть как то обеспечить войска подобием гаубиц вынуждены были на оборонных заводах заказывать мортиры 1687 повторяю тысяча шестьсот восемдесят седьмого года еще петр 1 Азов не взял!!!
"Единственный шанс выиграть войну был держать фронт с Германией, истощая врага, удерживая его потенциал на участке, не давая маневрировать."
В 14 году фрицы не смогли взать Париж только благодаря тому что на восточный фронт были переброшены несколько корпусов чтобы остановить наше наступление. причем эти корпуса на восточный фрон так и не успели Людендорф самсонова самостоятельно разбил. Причем по плану Шлифена восточная Пруссия вообще сдавалась русским , ну подумаеш временная оккупация одной провинции в замен выведения из войны франции. А потом маневр по внутренним линиям и разгром русского фронта. Так что измотать германию мы смогли только благодаря головотяпству пришедших на смену ему генералов и в первую очередь Мольтке младшего.
"а при другом раскладе мы делили бы Германию и её союзников и все кредиты были бы погашены за счёт трофеев." а кредиты приходилось брать исключительно на войну с германией, и если не нужны кредиты на войну то зачем их вообще рать и возвращать. И к тому же репарации. Если не знаете то чтобы иметь возможность получить с германии репарации союзникам пришлось давать ей после версаля кредиты без процентов. Интересно что бы мы делили...Проценты по американским кредитам???
"А рождаемость в России при Царе была огромна, семьи в деревнях имели по 10-15 детей,"...
Ну и какой из этого вывод?
В афганистане и сейчас такая рождаемость не знали?
"а женщины спасались чадородием - не для себя, для Царства Небесного старались... А сейчас женщины чадородием не спасаются (за редким исключением) и дети в Царство не входят, потому как не крестят, да и аборты..."
По поводу абортов согласен на сто процентов это убийство и надо к этому относиться именно так, а насчет остального хочу спросить прямо у вас иван дети есть?
может быть "Потому нас не прибавилось с 1913 года - это БОГ нас отдал дьяволу, за то, что отказались от ОТЦА НЕБЕСНОГО, захотели жить без БОГА.."

Иван Панфилов, вы в армии служили, фамилия-то знатная ? Как легко солдат отправляют на погибель люди, "пороха не нюхавшие". У вас замашки "генеральские", интересно, есть ли такие же знания ? В Империи войны велись и солдаты складывали головы за Веру, Царя и Отечество. За что вы лично готовы сложить свою голову ? Может вы читали (хотя бы) Сунь Цзы? Основная задача - захвати у противника то, что ему дорого и он сдастся без боя. Сердце японских солдат - Япония. Что-б выкурить японцев из Китая, требовалась полномасштабная война, в тех условиях это было невоэможно, к тому-же Китай - не Россия и даже не братская-Православная страна, за которую стоило бы проливать кровь православных солдат. Кроме того, подготовка войсковой, более того - фронтовой операции с наступлением - очень, очень, очень дорогая операция. На досуге почитайте у Г.К.Жукова про Халкин Гол. Оставалось только захватить Японию с помощью десантной операции, но опять же - "овчинка выделки не стоила". Далее - кредиты во Франции: зря вы ругаете "облыжно" францускую военную технику, она была на высоте тех лет. Француские танки Рено служившие в Первой Мировой позднее под индексом Т-18 были приняты в производство и на вооружение Красной Армии и до 30-х годов использовались войсками во всех учениях и военных конфликтах. В некоторых странах (в Румынии например) эти танки состояли всю Вторую Мировую войну и не надо упрекать в их слабости: всякая техника - детище своего времени и соответствующих задач. Опять же - самолёты типа фарманы и другие состояли в Красной Армии и копировались и не считались плохими или устаревшими. У Германцев же танков вовсе небыло до 16 года и то появились в конце войны и решающего действия не оказали. Говорить:"хреновое" оружие - значит плохо разбираетесь. Какое-то у вас "шапкозакидательство"! Да и по гаубицам вы зря так: эти гаубицы состояли на вооружении Красной Армии аж до 1943 года, когда их просто утеряли в боях и восстанавливать просто небыло смысла, поскольку принимались унифицированные орудия, освоенные в производстве, типа М-30 и прочие, но появились они именно из модернизации старых гаубиц, например русская 122мм гаубица образца 1910 года, при условии, что немцы использовали всю войну 105мм гаубицы, которая по всем статьям уступала русской. Например в 1914 году в сражении под Тернавкой один мортирный (гаубичный) дивизион, выпустив две сотни гранат, подавил 6 (шесть) германских батарей, по тем временам - высочайший результат. Германские гаубицы были короче стволом и слабее, а задержки с поставками и разработками германского вооружения были и при коммунистах в 20-х годах. (Техника молодёжи 11. 1986 год. "Наш артиллерийский музей" Лёгкие гаубицы.) Война Первая Мировая была, по военному определению - позиционной. Для прорыва вражеских полос укреплений (окопов, ДОТов, колючей проволоки, минных полей и прочего) требовался особый инструмент - танки, коих в распоряжении русской армии небыло, а идти в атаку без танков - неоправданные потери, кроме того, необходимо сосредоточить большое количество артиллерии на "узком" участке фронта. Тогда на такой эксперемент решился Брусилов - он прорвал фронт, но развить успех наступления без бронетехники оказалось невозможно (таковы законы войны). Общее наступление готовилось по общему с союзниками сигналу, но уже по истощённым немецким войскам, но тут случился переворот и всё заглохло. С Германии можно было получать по репарациям и станки и технологии и новейшие разработки (как это было с 1920 по 1945 год) и много ещё чего, что могло оправдать и потери и расходы. Слишком большая тема для этой колонки. А вашего последнего вопроса о рождаемости не понял. У меня две дочери. Что ещё спросите ?

я ни за что не проголосовал.
Потому что политика Николая второго была достойна уважения.Экономика поднималась.Во главе церкви опять встал патриарх.
Просто кучке идиотов не нравилось как правит царь, что задевает их интересы.А в этой кучке так же были и мосоны.
Если бы не заговор генералов,то возможно бы Империя была жива и сейчас.

При Николае Патриарха не было, был Священный Синод.
Церковные дела, вопросы духа в дни правления последнего государя были. Именно они, нерешённые, породили буйство революции, крушение истинных основ.

ивану прокшину "Что-б выкурить японцев из Китая, требовалась полномасштабная война, в тех условиях это было невоэможно, к тому-же Китай - не Россия и даже не братская-Православная страна, за которую стоило бы проливать кровь православных солдат."
А к началу Русско-японской японцев в китае небыло, а были русские города, Потр Артур, Дальний, Харбин, была полоса отчуждения вдоль КВЖД в стом числе и тот кусок который отдали японцам гда жили русские путейцы, и просто русские колонисты, были лесные концесии в Корее, причем принадлежавшие в том числе и Николаю лично, были купцы промшленники казаки... Все то же самое чтог было в сибири . И были церковные миссиии. И был проект создания "Желтороссии". И много чего еще было.
"Француские танки Рено служившие в Первой Мировой позднее под индексом Т-18 были приняты в производство и на вооружение Красной Армии и до 30-х годов использовались войсками во всех учениях и военных конфликтах"
Французские танки появились в 17 году кода выход росии из войны был уже предопределен и несмотря на это немцы продолжали успешно с ними воевать. А на вооружении у красной армии стояли танки "красное сормово" но это другая история.
"Да и по гаубицам вы зря так: эти гаубицы состояли на вооружении Красной Армии аж до 1943 года,"
С изготовлением 122 милиметровой гаубицы Шнейдер (французский концерн) опоздал и на вооружение был принят образец круппа который пошел в серийное производство под названием 48 линейная полевая гаубица образца 1909 годацитирую по книге А. Широкорад Гений советской артиллерии АСТ 2003год там же подробнее по поводу других арт систем фр. производства

"Война Первая Мировая была, по военному определению - позиционной. Для прорыва вражеских полос укреплений (окопов, ДОТов, колючей проволоки, минных полей и прочего) требовался особый инструмент - танки, коих в распоряжении русской армии небыло,"
И в других небыло практически до конца войны к тому же не знаете основ танковой тактики танки вводятся только в после того как пехота прорвет линии обороны, жуков попыталя ввести танки в прорыв и сжег три армии в берлине...
"а идти в атаку без танков - неоправданные потери, кроме того, необходимо сосредоточить большое количество артиллерии на "узком" участке фронта. Тогда на такой эксперемент решился Брусилов - он прорвал фронт, но развить успех наступления без бронетехники оказалось невозможно"
Брусилов применил виртуозный тактический прием чередование активных участков прорыва с участками пассивной обороны и добился фактического уничтожения австрийской армии до конца войны австрийцы держались только благодаря немецким дивизиям. Можно ли требовать большего от отвлекающей операции....
"Общее наступление готовилось по общему с союзниками сигналу, но уже по истощённым немецким войскам, но тут случился переворот и всё заглохло"
Единственная скординированная попытка союзников провести наступление была кампания 16 года русские наносили удар на барановичи и отвлекающий на галицию. Успех пришел к Брусилову однако маневр резервами запаздал и русской армии пришлось довольствоваться только лиш разгромом австрийской группировки которая (повторюсь) более не была способна на проведение любых осмысленных ждействий (даже позиционной обороны) без прямой помощи немецких войск.

Насчет детей в смысле что не вымрем )))
У меня тоже двое даст бог будут еще)))

Прям и не знаю на какой вопрос отвечать сначало: французы вообще-то полевых лёгких гаубиц не создавали, считали, что их "несравненная" 75мм пушка 1897 г.о. справится с любыми задачами. На вооружении русской армии состояли две "лёгкие" гаубици 48-линейные: 1909 г. с "крупповским" клиновым затвором и образца и 1910 г. с порщневым затвором, были подвижны как трёхдюймовки, на схожем казённике. На германских, "крупповских" 105мм гаубицах 1898 года (модернизированных в 1909 г.) небыло механизма горизонтального наведения, приходилось ворочить всю станину вручную, как старые казнозарядные пушки. О танках франции начала века читайте в википедии: "Шнейдер", "Сен-Шамон", да и Рено ФТ появился не в конце войны, а в середине. Впрочем по танкам отдельная тема, а по поводу "прорыва" - только теория сформировалась где-то к 30 годам, а Первая мировая - это полигон "проб и ошибок" новейших образцов военной техники и как применять танки, каждая страна считала по-своему почти до 50-х годов. Так вот были только в 30-х годах приняты на вооружение так называемые танки усиления прорыва. Танк-это пушка на подвижном бронированном шасси, приближающееся к линии обороны противниика и уничтожающая огневые точки, прикрывая наступающую пехоту. Были подобные образцы (на базе грузовиков) и в русской армии: штурмовые орудия генерала Филатова "Громобой", "Чудище" и другие, но малоподвижные и малопроходимые, не годящиеся для наступления. Именно отсутствие соответствующего инструмента прорыва и развития наступления остановило русскую армию на старых позициях. В Красной же армии был принят на вооружение именно Рено ФТ, а под индексом Т-18 и Т-18М наладили собственное производство. Проигрыш войны японцам можно переигрывать много раз виртуально, но сложившихся условий на тот критический момент никто не учитывает: слабое оснащение флота, дальность от штабов в России (телефонное управление плохое), как следствие - запаздывание указаний и многое другое, чисто военных просчётов при обеспечении обороны портов, но таковы были и возможности, сейчас-то строить корабли не можем, это в 21веке-то, разве вы не чувствуете себя участником этого позора?! А тогда и подавно, большая часть кораблей заказывалась заграницей, отсюда - слабая политическая позиция в этих странах: Америка, Англия и др. Далее, слабость немцев в 1916 году, разгром австрийцев Брусиловым. Но далее этого не пошло, война так и осталась позиционной, а в 1918 году, в феврале, разрозненные группы немцев дали отпор революционно настроенным матросикам, которые драпали 23 феврвля от Нарвы и до Рязани, но сил взять Питер у немцев уже небыло, а коммунисты сдали страну издыхающему кайзеру.