Причины революций.

\\\"Причины русской революции названы вполне объективные всеми, кто здесь высказался"
Дык в том то и проблема что причины здесь озвучиваются в следующем виде, перескажу своими словами:
В России все было хорошо, народ до боли в паху любил своего государя, все были счастливы. Но тут, внезапно, в феврале 1917 прилетели на летающей тарелке жидомасоны с чемоданом денег от немецкого генштаба. Эти самые жидомассоны загипнотизировали все население России и народ безо всяких видимых причин устроил революцию. )))
Мне кажется такая позиция несколько наивной.
Однако виноват во в революции именно НиколайII со своей очевидной неспособностью управлять огромной страной. Его кстати предупреждали о грозящей опасности, тот же Родзянко телеграммы ему слал за несколько дней до февральских событий, меж тем царю как обычно разбираться с происходящим в столице было не интересно, ну вот он и доигрался.

родзянко если вы не знаете один из лидеров февральского бунта.Царя во время бунта в столице не было,его очень хорошо попросили приехать в ставку,где он обо всём узнал.

Кстати, когда убили Распутина, в народе пошёл ропот: "Ну вот, единственный мужик дошёл до царя и того грохнули..." Народ, как таковой, в Февральской революции никакого участия и не принимал. Кто, в первую очередь поддержал беспорядки в столице? Дезертиры и тыловики, которые не хотели идти на фронт, так же люмпены, которым было без разницы, кого обвинять и грабить. Не могу говорить за всех солдат, но казачество встретило февральскую революцию гробовым, злобным молчанием. Шолохов "Тихий Дон". Так же многие генералы, не связанные с военной ложей, встретили Февр.рев. враждебно. Юденич, Врангель, Духонин и др. Россию, как говорится, просто поставили перед фактом: царя больше нет, а мы будем творить, что считаем нужным. Народ был в полных непонятках. Ведь царь, как бы сам отрёкся. Михаил Булгаков, например, даже в 40-ых годах писал, что не может простить царю этого отречения.
И при чём тут Распутин? Не будь Распутина, нашли бы другую причину, опорочить царя. Я считаю зря вокруг Распутина столько разговоров. Царя убрали, потому что на носу было великое русское наступление. И боялись возвращения царя в столицу. Потому что наш "слабый" царь собирался прекатить беспорядки и сместить Протопопова. И для него это было легко. Потому что он был человек очень сильной воли. А потом наступление и царя уже не убрать. Поэтому то заговорщики и торопились. Очень сильно они боялись нашего "слабого" царя...

"И при чём тут Распутин? Не будь Распутина, нашли бы другую причину, опорочить царя."
не будь конц.лагерей и евреев. нашли бы как еще Гитлера опорочить. А что логика)
__
"Потому что он был человек очень сильной воли"
Наверно. поэтому все современники, от зависти писали что он "слабак".

Нашли бы как и Гитлера опорочить. Не волнуйтесь... ( а то, про гитлеровские конц.лагеря пишут много, а про английские конц.лагеря совсем молчат). Надо будет Польшу опрочить, например, заговорят и про Польские конц.лагеря. Я даже удивляюсь, что пока об этом не говорят. Просто Польшу опорочить пока никому не нужно.
А про царя говорили "слабак", потому что он никого не заставлял кожу с мёртвых зубами сдирать (как Пётр 1-ый), четвертовать никого не приказывал (как Екатерина 2-ая), опричнину не вводил. А был выдержанный, воспитанный человек. Наших людей не знаете, что ли? Слабака штабные генералы не боялись бы...

Так слушайте может это того большевиков, Тоже нашли как опорочить?
А как они боялись абсолютного монарха?

"Так слушайте может это того большевиков, Тоже нашли как опорочить?"
Много десятков лет большевики обеляли себя, опорочивая всех остальных. Сейчас мы можем посмотреть на всё не предвзято. Как бы я ни хотел, у меня не получается оправдать большевистских лидеров. Т.к. все их действия направлены на уничтожение русских, как народа и на уничтожение России, как государства. Я ещё могу понять тех самородков, царских офицеров и генералов, которые служили у красных ради карьеры. Таких карьеристов и у белых было много. Не могу, с пеной у рта, ненавидеть тех рядовых красноармейцев, которые шли в бой из за заложников и заград.отрядов. Которые были обмануты или шли в бой, просто потому что были законопослушны (власть большевиков, это власть и мы обязаны слушаться).
Многие белые относились к красноармейцам так же, без злобы. Это тоже стало одной из причин поражения. Правильно сказал белый офицер в последнем фильме о Махно: "Победит тот, кто прольёт больше крови". А большевики русскую кровь проливать не стеснялись. Даже стремились к этому, вампиры.

"А как они боялись абсолютного монарха?"
Во первых, в России уже не было абсолютной монархии. Уже был парламент (Гос.дума), сильное законодательство и (действительно) не зависимый суд.
Но, представим, что царь наш был слабак. Тогда зачем все эти спектакли с убийством Распутина, с обвинением Государыни в шпионаже? Пришли бы во дворец и отстранили бы слабака от власти. И всё... Почему тогда при царе в столице был порядок? А что бы организовать беспорядок пришлось обманом выманивать царя в ставку, где он остался один на один с заговорщиками. А когда царь решил вернуться в бунтующий Петроград (это слабак то?), тут генераны в штаны и наложили. Были даже версии взорвать царский поезд или просто его убить и свалить всё на немцев. Генералы понимали, что когда царь вернётся в Питер, беспорядки он прекратит, Думу разгонит и многие головы тогда полетят, как предатели, накануне великого русского наступления.

Кругом измена и трусость и обман- вот вам и причины!

Причины революции... это очень просто. Николаю надо было больше слушать Александру Федоровну, а не своих глупых идиотов министров и генералов. Всем давно известно что только усилия Александры Федоровны и Распутин держали эту страну на плаву. Но царь не во всем слушался и вот вам результат...

Да, Варя, я тоже так думаю.

Несогласна в принципе, пока был жив Распутин никаких революций в принципе не было, в стране все было хорошо, мы практически были в одном шаге от Берлина это как раз говорит о мудрой политики царицы и Распутина. А после того как убили Распутина начилась революция и смута. Так что логика говорит нам что только Распутин и берег России.

То что мы находились в одном шаге от Берлина и Константинополя говорит не о мудрой политике Александры и Распутина, а о мудром военном руководстве. Царские генералы, всё таки были профессионалами военного дела, а Верховным главнокомандующим был Государь Император. При нём в Питере любые беспорядки были просто не возможны. А что бы организовать эти беспорядки, царя пришлось обманом выманить в ставку. И когда царь решил вернуться в бунтующий Питер и навести порядок, заговорщикам ничего не оставалось, как свергнуть царя...

Дмитрий, допустим вы правы и царские генералы были мудрыми профессионалами своего дела безумно любящими своего царя. Тогда как получилось так что 2марта все почти все руководители фронтов в том числе и его дядя Николай Николаевич рекомендовали Николаю II отречься от престола? Помоему такой совет могли дать только клинические идиоты, ведь не надо быть сильно умным что понять - Николай за спиной которого стояла гениальная Императрица был лучшим руководителем России за всю ее историю. Мы выигрывали эту войну только потому что Императрица и Распутин давали стратегические советы главнокомандующему (у императрицы даже была копия самой большой совершенносекретные карты , еще 2 копии были только у царя и Алексеева).

это по вашему Ирен царь ыл так дурачок с печки,а страной правили императрица и какой-то целитель из сибирской глуши?

Все факты говорят об этом.

ну например,давайте свои факты,пообсуждаем

Факт в том что в 16году в России сменилось 4 премьер-министра и больше десятка министров поменьше. Почти всех этих людей предложили Императрица и Распутин. В общем если бы они могли назначать и увольнять генералов так же спокойно как министров, то никакой бы революции небыло и в армии все было бы так же хорошо как и госапарате. представляешь как было бы хорошо если бы уволили масонов Алексеева, Брусилова, Деникина - через 2 недели наша армия была бы уже Берлине. Но к сожалению царь почему то не всегда слушался Александру Федоровну в военных вопросах и вот вам результат все высшее военное руководство оказалось в руках масонов, которые не дали нам выиграть войну.

Irene, вроде бы я написал, что царские генералы были профессионалами военного дела. И совсем не писал, что они любили своего царя. ЗАЧЕМ вы коверкаете мои сообщения??? Хотя многие действительно любили. Такие как Врангель, Юденич и др.. Колчак тоже говорил, что до революции 17-го года, он был монархист. Только эти генералы не входили в военную ложу. А кто входил, они тоже были профессионалами и дело своё знали отлично. Свержение Императора даже смогли устроить. Дилетанты не смогли бы.
По вашим данным Распутин посоветовал Протопопова. Настоящего масона. Очень плохо, что царь послушал Александру Фёдоровну. Потому что этот Протопопов очень много сделал для свержения царя. Получается, что Распутин и Алекс. Фёдоровна сами приближали Февральскую революцию, советуя этого Протопопова. Разве не так?

Irene, поучите историю. Протопопов отрабатывал американские денежки. Может он и не был никаким масоном, но продался конкретно! Поработал против Императора на славу!