Николай не отрекался.!

Вот именно! Сделал! Я же не говорю что он сделал плохо!

хм...вы говорите, что он был слабый человек и на нем лежит кровь России....нам ли судить о помазанниках Божиих.Царь-ответчик только Богу!

Это только Иоанн грозный так думал;что царь ответчик только Богу.)Но вот подданные его так почему-то не считали....

Да вообще то чин венчания на цартство это и предусматривает-Бог посылает народу царя(, своего избранника, помазанника...

Девушка,уточните пожалуйста ,с какого точно момента становяться царем?И просмотрите историю чина поставления на царство с Римских времен.)Василевсом становились с момента провозглашения народом ,синклитом и воиском на ипподроме в царской кафизме.И в России с момента присяги боярской думой ,крестным целованием.И никогда даже вопроса не стояло:можно ли судить монарха?Если государь не соответствовал своему сану,народ собирался и заявлял:Другого императора Ромеем....И свергал правителя.А чин коронации есть собственно по своему составу , больше молебен.)Просто с Благословением на труды.Но и каждый христианин также Благословляеться на труды.Церковь всегда подчеркивала:У Бога все равны,и царь и последний нищий....Посмотрите покаянный канон и чин погребения.Да и другие Богослужебные книги.

да, да...может вы и правы.Но разве вы отрицаете ,что царь-помазанник Божий?

Помазанник.)Но он помазан тем же МИРОМ что и все христиане....Но это вовсе не значит , что человек становиться сверхчеловеком.Помазуються то на Служение,а не на вседозволенность и неподсудность.

Как намыкалось здесь раньше (и если хотите даже без ссылок на формальный Закон); наследная Монархия сам по себе обеспечит передачи власти наследнику; всемирно известная (кроме РФ?) фраза: "Царь умер: Да здравствует Царь!" Если учить 5 поколений одну ложь, не значит это преврашается в правду, особенно не в истину.. А впрочем -Когда -и кто- на общепринятых юридических принципах отменили Российской Монархии? (Спрошу и поскольку наблюдаю царские символы и другие доказательства Российской Империи сегодня в башнях официальных зданий в ее территории, и в печатях властительных и.о.-органов внутри страны): Можно объяснить это по-разному, но никакого Государя не может подписью на бумаге отменить Форму правления страны, это одно, даже вряд ли в последствии своих действий/указы/подписи лишить страны первой предпосылки монархии; действующего Монарха. Но столько лет спустья признаю конечно; 'А что теперь?' -Ведь Советскому Человеку (если их 70% в 2010 г.) "знает", что монархия –самодержавие, и республика –демократия, и не может представить себе как Российская Монархия внутри страны модернизировалась бы, и стала бы символом единства в последние 90 лет. Значит на практике нет фундамента (при)знания для "перевоза" монарха из-за изгнании с превращением в конституционную монархию.
(смысль здесь остается, независимой от их формулировок)

Всем тем "умникам" которые здесь строят из себя гениев истории хочу напомнить, что государь Николай II - это признанный русский православной церковью святой, а вся ваша информация почерпнутая из советских учебников, определенно не объективная, направленная на удержание власти коммунизма. И понять вас тоже можно, когда вы уверенно цитируете его, ведь мы все на этом воспитаны. НО! Все ваши слова - хула на русского святого и прежде чем писать подобные оскорбления, могли бы вы подумать, что подобные утверждения оскорбляют саму церковь. Если вы это делаете намеренно - вы враг русского народа, русской веры (пусть даже и сами русские) и это уже с вами надо борьбу вести. Даже если вы атеисты - вы оскорбляете национальную веру. А если ненамеренно - вы просто сказали глупость и не желаете это признать в силу собственного эгоизма. Или вы станете утверждать, что вы умнее и знаете больше, чем РПЦ?
Относительно заявлений вроде "было отречение, не было - какая теперь разница...". Хочу напомнить этой категории, что менталитет людей формирует их история. А сейчас наша история пытается нам внушить, что гражданская война против русского народа, красный террор против части народа (только официально), отданная, как трофей обширная территория страны, отделенные важные промышленные центры - это все то, что нужно было чтобы уйти от вот этой (http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html) страны!!!! Поэтому вовсе не безобидно кланяться дьяволу, путая его с богом. Прошу прощения за подобное сравнение, однако я искренне поражаюсь... Скажу еще раз сравнением: Вам говорят, что у России была великая история, вы воротите нос от этих слов и продолжаете не только не верить, но еще и агитировать, мол нет, у нас была плохая история. А на очевидные факты закрываете глаза.
Покажите мне хоть один документ за всю историю страны, у которого даже нет названия, напечатан (а не написан рукой) на кусочке бумажки, подписан карандашом, без императорской печати, противоречит существующим законам, а утверждавший эту подпись министр позже (на расследовании) заявил, что подпись утверждающая подлинность "похожа на мою, но не моя". С учетом что подписавший был немедленно взят под арест без видимого повода, и знал о заложниках-собственной семье. И о каком "давнем знании истории" можно тут говорить? Тот кто не хочет ничего понимать, тот и не поймет.

пост67

А ну-ка, где это я написал что он был слабый человек??!!!

Где оригинал манифеста? Его нет, была найдена бумажка на которой стоит подпись карандашом Государя Императора Николая Александровича и его Министра Двора Графа Фредерикса на ней нет даже печати о других "ошибках" я вообще молчу:) Далее Государь прекрасно знал законы под которые не попадал Михаил Александрович он лишился права на престол когда женился на дважды разведенной женщине. В тех же законах нигде нет даже понятия ОТРЕЧЕНИЯ! Ни когда и ни за, что Император не нарушал бы закон так как он его гарант! К большому сожалению по не знанию или другим причинам наш народ и дальше живет в сказках и "фактах" которые придумали большевики и их сегодняшние пособники!

Конечно так можно тоже сказать это, что короче: Царь не отрекался.

Да, историю подстраивают под себя и редкие документы и факты обнаруживают и доводят до общества, многое уничтожено и бесследно утрачено, некоторое переделывается и фальсифицируется.

Как в школе в начальных классах учили нас что был такой добрый дедушка Ленин, который очень берег свой народ и любил детей, и спас от врага народа от царя. Учили интернационал, непонимая слов. Носили галстуки и значки, ходили на демонстрации. С малолетства готовили стадо, которым можно манипулировать как угодно власти.

Свой родной язык - славянский мы почти утратили. Читать уже на церковнославянском языке сложно без словаря. А сейчас другая проблема - всевозможные западные сленги, которые совсем испортят наш язык( (но это уже отступление от темы)

Наше поколение уже немножко по другому учат. Сейчас, кстати, модно всё сделать типа все белые герои, все красные козлы)

Карандашная подпись Государя - это не отречение, ибо документ, подписанный карандашом НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН. Любому порядочному дворянину станет ясно, что над Царём СОВЕРШАЕТСЯ НАСИЛИЕ. Он был насильно свергнут. Карандашная подпись Государя - это попытка найти оставшихся верных ему подданных, не поверивших изменникам Алексееву, Брусилову, Рузскому, которые, видя военные заслуги Царя (он ведь был Верховным Главнокомандующим), хотели завершить войну победоносно без него, а военные заслуги Государя приписать себе. Белые - первые изменники, свергшие Царя. Красные - вторые изменники, утопившие Россию в крови. Ни белые, ни красные не правы. Белые (правильнее назвать их Разноцветные, Разношерстные) состояли из сторонников изменнического Временного Правительства, эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов. Каждый их вождей Белого Движения "тянул одеяло" на себя - между ними не было единства, поэтому они потерпели поражение. Но главная причина их поражения - клятвопреступление, измена Государю - и за это их Господь покарал.

Канонизация Царственных Страстотерпцев произошла в 2000 году благодаря настойчивости покойного Патриарха Алексия II.
"Какое давление оказывалось на Святейшего Патриарха с целью не допустить вообще никакого прославления Императора Николая II и его Семьи, чего стоили Патриарху его твёрдость и убеждённость в необходимости этой канонизации.
Святейший Патриарх Алексий Второй и Святые Царственные Страстотерпцы тема отдельная и очень важная. Не понаслышке знаю, как глубоко и искренне почитал Царскую Семью Почивший Патриарх. Можно себе представить, какое давление было оказано на него определёнными силами, в том, чтобы признать найденные под Екатеринбургом останки останками Царской Семьи, как требовали от него участия в захоронении этих останков в Петропавловском соборе. Мы знаем, что Патриарх не пошел на этот шаг ни тогда, в 1998 году, ни позднее. Мы знаем, что Святейший Патриарх в отношении «Екатеринбургских останков» неизменно придерживался четкой и последовательной позиции, заключавшейся в том, что критерием уверенности Церкви в подлинности святых мощей являются не результаты научных экспертиз, как бы убедительны они бы ни были, а исходящие от этих мощей чудеса и исцеления" (Пётр Мультатули).

не отрекался )) ха ха и потом еще столько лет никто об этом не знал, ни с кем царь не говорил. а белогвардейцы до сих пор считают что отрекся. Им оказывается царь забыл расказать что он и в глаза не видел отречения. пуля

Абсолютно согласна с Николаем Журавлёвым.

Сергей Абрамов, свой саркастический смешок оставьте, пожалуйста, при себе. Если у Вас есть какие-либо документально подтверждённые доводы относительно факта отречения Государя, попрошу их изложить. Если же таковых не имеется, будьте осторожны с выводами. На будущее пригодится.

Кстати, здесь некоторые личности высказывались относительно слабости духа Государя, обвиняя прочих в элементарном незнании истории. Yan Demchenko, не торопитесь с выводами: порой мы видим соринку в глазах соседа, не замечая бревна в своём собственном. Вы, судя по всему, тоже ознакомились далеко не со всей литературой о жизни последнего царствующего императора, раз делаете такие поспешные выводы о твёрдости его характера. По свидетельствам современников, Николай Второй обладал удивительным внутренним спокойствием и несокрушимой духовной силой, которую не могли пошатнуть даже постоянные приступы гемофилии единственного и горячо любимого сына-наследника. А уж насколько серьёзным был риск, Вы надеюсь, знаете сами. Потеря наследника была бы большим ударом не только для него лично, но и для всей империи. А потому, и муки Николай Александрович испытывал удвоенные: и как русский Самодержец, и как заботливый отец.

Современники о Государе разное все-таки пишут...

Татьяна Кебец, спасиБо за поддержку!!!
Ваша речь как меч; не в бровь, а в глаз :-)