Николай не отрекался.!
Опубликовано: 2784 дня назад (8 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Недавно в газете "Аргументы и факты"была опубликована статья в которой утверждалось что царь не отрекался;это доказано каким-то академиком;подпись была зделана карандашем,подделка...Причем сфабрикована белыми...
Царь свои дневники не вел во время "отречения"....То что написано в дневниках подделано красными...
← КУРСЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА в "Аддриан" | Киев Николаев Херсон Украина | Оставляем отзывы о моей работе →
Комментарии (189)
Александр Зотов # 11 ноября 2014 в 11:32
Я смотрю нынешние Романовы не лезут в политику, и правильно делают. Нужно учиться на горьком опыте. А форму правления мы всё-таки поменяли, это бессмысленно говорить что у нас должна быть монархия.

А насчёт отречения: оно имело место быть. И не надо тут сенсации разводить.
Екатерина Рыжих # 11 ноября 2014 в 13:30
Александр, сенсаций тут никто не пишет. Просто доказательство вранья большевиков излагаются. поменьше читайте школьной литературы.
Александр Зотов # 11 ноября 2014 в 14:25
Ну это вы меня совсем занизили, Екатерина! Я не только школьную литературу читал, иначе в этой группе не состоял бы. Пост 45 неубедителен, т. к. если подписал, то значит отречение было. Отказаться за сына он мог спокойно. Может быть ваши доводы станут более убедительными?
Екатерина Рыжих # 11 ноября 2014 в 18:44
Ну это не мои доводы, а выводы историков после изучения этой телеграммы. А телеграмма не несла никакой юридической силы. спорить с вами не буду. Я только знаю Николай 2 не отрекался, от Него отреклись! И многие сейчас отрекаются.
Александр Зотов # 11 ноября 2014 в 20:23
Так сразу и признайте:Вы в это просто верите...)))Знать вы просто неможете по определению.И никто точно все это уже никогда не узнает.Это знали ТОЛЬКО УЧАСТНИКИ ЭТИХ СОБЫТИЙ.Но они давно умерли.
Екатерина Рыжих # 11 ноября 2014 в 20:38
Не просто верю. Хотя с одной стороны вы правы. Я верю историкам, которые об этом пишут и говорят!!! Слава Богу, что сейчас есть люди, которые докапываются до правды! И не верить очевидному - это глупо! Повторюсь. Должен был быть манифест, а не телеграмма в ставку! Бог всем судья!
Александр Зотов # 12 ноября 2014 в 02:06
Да какая к чёрту разница?! Это всё формальности! Он отрёкся, признал это! Да, он был хороший царь, но давайте только не делать из него святого ладно? Отреклись все блин.. да, конечно, все кругом идиоты, нам через 90 лет конечно виднее, что уж там...
Екатерина Рыжих # 12 ноября 2014 в 06:33
Николай Александрович признан к лику святых! Не хочу больше пререкаться с атеистами.
Markus Sagitov # 12 ноября 2014 в 06:36
А вы попробуйте подписать важный документ карандашом. Я думаю, что вряд ли Вам засчитают данный документ и еще обругают посчитав это глупой шуткой.
И подпись Николая Александровича сходится с подписью из манифеста к армии 1915 года.
Подозрительно еще то, что отречение написано на печатной машинке, но не от руки и не на гербовой бумаге. А значит силы не имеет.

Так, что в учебниках все туфта.
Влад Бекетов # 12 ноября 2014 в 08:55
Че за бред?Николай 2 отрекся от престола!!!он был трусом!!!самый поганый царишка России!!!и хорошо.а то вообще всю страну продали!!!
Юрий Онищенко # 12 ноября 2014 в 09:40
да,отрекся,,
но самым странным,быстрым,и не юридическим способом.....
он не был трусом,
он был прекрасным отцом
он плохо разбирался в политике,и как вы знаете он сам не горел желанием править...
Markus Sagitov # 12 ноября 2014 в 14:02
Эх, господа крикуны. Собственно вот статья которая мне попалась (http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html), но я еще задолго до прочтения ее понял (когда еще в школу ходил), что вся суматоха вокруг "отречения" - полная чушь и выдумка большевиков.
Я знаю, что вы будете кричать по поводу того, что это чушь и Его Императорское Величество Николай Александрович был кровавым трусом бездарным царишкой, у которого не было своего мнения, и прочее, но вы уж потратьте время и прочитайте.
Александр Зотов # 12 ноября 2014 в 15:47
Спокойно. Нормальным он был царём. Ну давайте представим. Ну ладно, не отрекался. Кому легче стало?
53. Я не атеист.
Markus Sagitov # 12 ноября 2014 в 17:39
Господин Александр, не поверите, но мне легче стало. Я понимаю, что монархии в России больше не будет, но пусть и звучит глупо, но легче жить, зная, что Его Императорское Величество Николай Александрович не отрекался от престола.
Александр Зотов # 12 ноября 2014 в 21:07
Вам хочется в это верить, вам легче в это верить. Но он отрёкся. И не нужно формальностей.
Yan Demchenko # 13 ноября 2014 в 00:05
НАДО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ А НЕ ВЫДУМЫВАТЬ ЕЁ!!!!
николай был-СЛАБЫЙ,ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ ЧЕЛОВЕК И
ОГРОМНАЯ ВИНА ЗА ПРОЛИТУЮ КРОВЬ РОССИИ ЛЕЖИТ ИМЕННО НА ЭТОМ человеке!!!
Cтыдно не знать основ истории страны,очень стыдно
и так много безграмотности....
Александр Зотов # 13 ноября 2014 в 01:02
Вот именно не надо выдумывать. Это касается вас, Yan Demchenko.
София Анисимова # 13 ноября 2014 в 03:44
нужно читать не только учебник по истории.Николай 2 подписал отречение от престола на пишущей машинке, на обычной бумаге и подписал простым карандашом.А отречение пишется на гербовой бумаге, от руки, и подписывается чернилами..так что отрекался он или нет-это очень сложно решить...
Александр Зотов # 13 ноября 2014 в 04:47
Да согласен. Отрёкся он без формальных правил. Но когда царь пишет, что отрекается в пользу кого-то (в данном случае брата), то это означает, только одно - он отрёкся. Другой вопрос - имеет ли это юридический вес. Даже если нет - он отрёкся. Он написал эти слова отречения.
София Анисимова # 13 ноября 2014 в 08:41
откуда знать вам-может у него был какой-то план..а по некоторым историческим источникам известно, что Николай сделал это, только что бы помочь России.
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая Последняя