Николай не отрекался.!
Опубликовано: 2794 дня назад (8 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Недавно в газете "Аргументы и факты"была опубликована статья в которой утверждалось что царь не отрекался;это доказано каким-то академиком;подпись была зделана карандашем,подделка...Причем сфабрикована белыми...
Царь свои дневники не вел во время "отречения"....То что написано в дневниках подделано красными...
← КУРСЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА в "Аддриан" | Киев Николаев Херсон Украина | Оставляем отзывы о моей работе →
Комментарии (189)
Марина Нестерова # 8 ноября 2014 в 00:59
О_О да ладна!!!
Юрий Онищенко # 8 ноября 2014 в 00:59
В принципе это ничего не меняет;разве что в то время когда семью растреливали Николай остовался Царем...Как не крути...
София Анисимова # 8 ноября 2014 в 03:26
от чего не отрекался?
София Анисимова # 8 ноября 2014 в 07:09
от прЕстола наверно)))))
Елена Пантюхова # 8 ноября 2014 в 11:43
Да уж... в современных газетах и не такое напишут.....
Юрий Онищенко # 8 ноября 2014 в 18:08
Заметили это лишь сейчас...И это ни чего не меняет...
Michael Drogen # 8 ноября 2014 в 22:59
Я считаю, что было отречение или нет, всё равно! Царь Николай оставался Помазанником Божьим ВСЕГДА!
Рида Хасанова # 8 ноября 2014 в 23:58
согласна с Michael ВИТЯЗЬ РУССКОЙ МОНАРХИИ Drogen.
Николай был рожден императором, и накакая сила не смогла бы отобрать этот дар у него.
Анна Бутырская # 9 ноября 2014 в 00:27
на эту тему пишет историк П.В. Мультатули, про то что не отрекался, очень убедительно
Иван Иванов # 9 ноября 2014 в 01:34
Историю пишут люди заинтересованные, пристрастные, настроенные определённым образом и к сожалению очень часто не чистые на руку. Отсюда вам и "кровавое воскресение", и "отречение царя"... К слову, что сейчас на Украине делается, в Грузии, некоторым образом в Польше...
Ирина Сулимова # 9 ноября 2014 в 01:55
Согласна с Иваном.Если бы Николай отрекся от престола ,то должен был это сделать публично и в чью-либо пользу.Он не имел права бросить страну т. к на престол был ВЕНЧАН.
Артём Крупинин # 9 ноября 2014 в 02:18
Всё верно. Николай Второй не отрекался. Все другие суждения являются выдумкой и фальсификацией, как уже здесь было сказано, людей заинтересованых.
Елена Пантюхова # 9 ноября 2014 в 02:35
Эх....тоже мне грамотеи.... Николай отрёкся именно в пользу своего брата... Это даже в Советских учебниках описано....
Кстати на тему фальсификации "людей заинтересованных" - Вы тут, тоже своего рода люди заинтересованные.... хотите ещё раз историю переписать? К сожалению "переписчиков" у нас и так хватает, и к счастью, вы дальше этой и других подобных групп никогда не шагнёте. Великие дела не говорят, а делают - у вас же говорильня сплошная.
Владимир Троицкий # 9 ноября 2014 в 10:41
Ясное дело что отречения не было. Тем более - отречение в пользу брата при наличии законного сына и наследника - юридическая нелепость. Законы Российской Империи устанавливают строгий порядок престолонаследия и не допускают, передачу власти по своему усмотрению. Даже по воле императора
Артём Крупинин # 9 ноября 2014 в 11:53
Леночка Бессонова

Речь шла не об отречении в чью-либо пользу, а об отречении вообще.
Я всего-лишь выразил своё мнение. И верю что царь не мог отречься.
Историю переписывать не собираюсь, откуда такие необоснованные выводы?
Стараюсь наблюдать за ходом истории со стороны, непредвзято, по возможности устанавливая истину. Хотя она (истина) скрыта за семью замками, поэтому добраться до неё ой как нелегко:)
Вы сами сначали сотворите великое дело, а потом уже упрекайте и осуждайте. А то только придираетесь к словам и провоцируете.
Настя Полянская # 9 ноября 2014 в 12:50
На самом деле, я так считаю, что не наше это дело - отрекался, не отрекался... Я читала, что его об этом просили жена и дети, но сам он от этого решения страдал! Но не наше это дело, так как он был царем, а не мы, и не нам решать.
Александр Зотов # 9 ноября 2014 в 14:38
Что значит,отрекался -неотрекался?Манифест был ?Был.Согласно традиции императором становяться именно с этого момента.Петр 3 вообще не короновался.)И цари Иоанн и Петр алексеевичи сперва стали царями по приговору боярской думы,а потом уже были коронованы.Равно как и другие Великие князья и Императоры....А поскольку Имп. Николай 2 признал свое отречение, то и спорить тут нечего.Для справки посмотрите историю чина коронования и т. п.И даже архиереев лишают сана и священства...)Не стоит пытаться переписать историю.Переписчиков итак хватает.....
Максим Фатеев # 9 ноября 2014 в 15:33
Дорогие друзья. Не нам и не нашиму времени судить Царя. Это ошибки наших предков, их не исправить. Остается жить, вспоминая царскую русь.((((
Екатерина Рыжих # 9 ноября 2014 в 16:34
Советую тем, кто верит в отречение от престола Николая Александровича посмотреть фильм "Об отречение от Царя". Там подробно православными историками описаны все юридические ошибки, говорящие о том, что отречения не было. Была "Телеграмма в ставку", а не "Манифест", который не имел ни какую силу.
Настя Полянская # 9 ноября 2014 в 19:06
Максим Юткин, Вы правы)))
Страницы: 1 2 3 4 Следующая Последняя