Время правления Его!

Применяя выше слова про крестьян, получается я, работая на предприятии, наживаюсь на простых рабочих!? Это очень поверхностно и не умно! Что бы делали рабочие и как вели дела предприятия? Каждый должен заниматься делом, которым умеет. Если будет наоборот (Кухарка управлять страной), то буде так, как в 1917-м и 91-м годах.
"Не станки? А что же, о осведомленнейший? Откуда тогда в аграрной стране, опустошенной интервенцией, гражданской войной, и т.п. в кратчайшие сроки появилась мощная индустрия? Тоже с неба упала?"-----ну, если сокровищ в стране стало больше после разграбления и распродажи, то и мощная индустрия, наверное, от туда же взялась-:)))) Вообще спросите у Дмитрия Е., он знает помимо арифметики и науку, которую называют "история". Так, что и у вас тоже наступит прозрение и вы увидите всё, и поймёте и будете нас просветлять)))

Нужно почитать статьи о Гохране и пр. тех лет.

Однако ж мы отклонились от темы, на днях я нашёл вот такую цитату, говорящую о многом.
«…За 22 года царствования Государя Николая Александровича была начата и отчасти осуществлена величайшая аграрная реформа, которую когда-либо знала история, стабилизирована национальная монета установлением золотой валюты, совершено громадное государственное преобразование – установление народного представительства, а в области международной – взята инициатива учреждения международного Гаагского суда… Вся необъятная страна покрылась сетью железных дорог, несущих оживление и культуру в отдаленнейшие пределы Империи; сама Сибирь была прорезана до берегов океана колеею в восемь тысяч верст длины – самая большая железнодорожная линия в мире». (И.П. Якобий)

А вот другая, характеризующая дела новой власти-"Продукты дорожали, цены росли каждый день, и уже летом 1917 года за новый рубль в лучшем случае давали довоенный гривенник, а острословы уверяли, что скоро за него будут давать в морду."

Светлана, Вы считаете всё с момента революции, гражданской войны, всю эту кашу, равным заводам, победе и её итогам в ВОВ, которую одержали ? Может быть оно того стоило ?
Стоило заниматься терактами, сотрудничеством с иностранными разведками товарищей революции, стоило выбросить всю высшую прослойку общества, мозги общества, яйца-новоделы, церковников, выбросить дип. связи и договоры, победу в войне, выбросить огромную часть населения в честь мысли о победе Революции, расколоть массу в лучшем на два лагеря, часто отдать имущество в иных государствах, вес страны в глазах западного человека, откатиться назад, пусть даже на десять лет, но по всем пунктам.
Я не знаю, как это можно понять за благо, если только не помнить о воле Бога, а большевизм считать орудием к пониманию ошибок, своеобразным, но верным по Божественному допущению наказанием, что овладело страной.

Александр, "они" считают, могу предположить, что за всю тысячелетнюю историю наши Цари рушили и убивали и нечего нам высовываться и говорить про революцию, гражданскую, коллективизацию, репрессии-это всё нормально и по меньшей мере спорно! Вот только такими "стахановскими" темпами мы отстали лет на 50 от Мира*, по оценке моих коллег из Японии. Но и это ничего, ведь главное-станков у нас теперь много!!! (и трофейных в том числе, это я лично видел в Питере на заводе ЛОМО).))))))
Как мало нужно для счастья-а? А мы всё со своими Фаберже да Сикорскими их мучаем...

Светлана, не сочтите за труд рассказать нам, что это за звери такие, гражд. война и интервенция, которые прибежали и всё опустошили (нашу страну)?

Таково отечество, нет в нём спокойствия, всё "шумит" изнутри и снаружи что сложно.

Господа простите мне мою иронию!

"Помнится я уже давно указывал на то, что сравнение России до 17-ого года и через 40-50 лет БОЛЕЕ ЧЕМ НЕКОРРЕКТНО!!! С таким же успехом можно сравнить Россию нынешнюю и 1950- х, но ведь это глупо! Да и приобрели мы едвали больше чем потеряли, и отдали по Ленд-лизу!
И кстати при всех богатствах, которые оказались в СССР к 90-м годам не получилось восполнить "дореволюционное" состояние."

А у Вас есть НАДЁЖНЫЕ статистические данные, подтверждающие Вашу мысль? А по ленд-лизу так и не расплатились - после войны СССР в одностороннем порядке разорвал соглашение.

"Лишь в 1918 году в Ставропольской епархии..."

Я часто встречался с подобными "фактами" и на псковском материале. Но, во-первых, эти "факты" относятся к периоду гражданской войны, когда зверствовали все стороны конфликта. Во-вторых, как правило эти "факты" основаны на слухах и источниками не подтверждаются. В-третьих, многие представители духовенства были репрессированны за реальную контрреволюционную деятельность. Кстати, если бы Вы внимательно прочитали приведённое Вами письмо Ленина, то обнаружили, что оно направленно именно против "представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства".

Что до Ивана4, то есть очень интересная реконструкция его синодика, проведённая Р.Скрынниковым, который я Вам предлагаю просто пробежать глазами (http://edapskov.narod.ru/pskov/sinodik.djvu). Согласитесь, то что совершал в 16 веке Иоанн Грозный сильно напоминает то, в веке 20 совершал его политический ученик Иосиф Сталин. И не случайность то, что Сталин видел в Иване4 свой политический идеал... Никто не предлагает Вам обращаться к истории крестовых походов в частности и к западноевропейской истории в целом - мы здесь рассматриваем только отечественную историю. Светлана обратилась к правлению Иоанна Грозного, но всё же более яркий пример гонений на церковь - это раскол 17 века, когда всё духовенство было поделено на две части из которых одна - не признавшие реформы - была поголовно истреблена (вспомните судьбу лидеров раскола или историю Соловецкого восстания)...

"Светлана, Вы считаете всё с момента революции, гражданской войны, всю эту кашу, равным заводам, победе и её итогам в ВОВ, которую одержали? Может быть оно того стоило ?"

Позвольте я отвечу... Да, стоило! Великая отечественная - это не одна из войн, каких было много. Это была война на уничтожение. И если бы СССР не одержал бы победы в этой войне, то русский народ (и не только он) были бы полностью уничтожены. Не верите мне - откройте хотя бы первый том "Майн камф" А.Гитлера и прочтите, что он пишет о славянстве. У нас последнее время неправильно изображают ВОВ как войну фашизма с коммунизмом, но это чистая дезинформация. Коммунизм волновал Гитлера только в силу того, что это была единственная сила, способная ему противостоять в тогдашней Европе.

Михаил пишет:
"А вот другая, характеризующая дела новой власти-"Продукты дорожали, цены росли каждый день, и уже летом 1917 года за новый рубль в лучшем случае давали довоенный гривенник, а острословы уверяли, что скоро за него будут давать в морду."

Уважаемый, про "давать за рубль в морду" еще Салтыков-Щедрин (1826-1889) уверял. Революции он, на сколько я понимаю, не застал. :-)

С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп.
Обо всем вышеприведенном Вы предпочли умолчать, свалив падение курса рубля исключительно на "новую власть". Лихо. :-)

"Применяя выше слова про крестьян, получается я, работая на предприятии, наживаюсь на простых рабочих!?"
Нет, уважаемый, я хочу сказать, что владея предприятием Вы наживались бы на рабочих. Те, кто работал на предприятии, яиц Фаберже себе не заказывали.

"Вообще спросите у Дмитрия Е., он знает помимо арифметики и науку, которую называют "история".
А Вы, Михаил, значит, истории не знаете и ответить не можете? Я, вроде, у Вас спрашивала.

"Вот только такими "стахановскими" темпами мы отстали лет на 50 от Мира*, по оценке моих коллег из Японии".
Уважаемый Михаил, в принятии христианства мы отставали от Мира* веков на шесть, в переходе от феодальной системы к капиталистической -- лет на на 250-300 и что, в этом тоже "новая власть" была виновата?

" "они" считают, могу предположить, что за всю тысячелетнюю историю наши Цари"

Михаил, Вы о чем? Какая "тысячелетняя история"? Первым царем у нас был тот самый Иван Грозный (с 1547 года), царствующий дом Романовых правил всего 300 лет с небольшим. Учите историю хотя бы в объеме средней школы, Михаил, иначе смешно получается.

"Светлана, не сочтите за труд рассказать нам, что это за звери такие, гражд. война и интервенция, которые прибежали и всё опустошили (нашу страну)?"
Михаил, воспользуйтесь поисковиком. Это просто. У меня нет ни времени, ни желания рассказывать Вам об общеизвестных вещах. :-)

Обо всем вышеприведенном Вы предпочли умолчать, свалив падение курса рубля исключительно на "новую власть". Лихо. :-)------однако вы, Светлана, умолчали о том, что в России (единственной из воюющих держав) не было введено карточной системы.

Уважаемый Михаил, в принятии христианства мы отставали от Мира* веков на шесть-------Светлана, если вы считаете Византийскую Империю за весь мир...

Про Царей-нужно понимать это слово условно, не нужно придираться. И учить историю нужно именно Вам, династия Рюриковичей вам знакома?

Отставали в древности одно, а благодаря красным силам погубившим хорошее - другое.
Бедное государство, если полным своим уничтожением обязано спасению на руках губительных, это тяжелый путь, к тому с революцией потеряли больше, чем взяли от 1945.
Рыли землю, устраивали бури, это была воля тех, она исполнилась, так по промыслу.

"-однако вы, Светлана, умолчали о том, что в России (единственной из воюющих держав) не было введено карьочной системы"
-- И что, это как-то мешало ценам расти, а рублю обесцениваться? . В семнадцатом году(март-октябрь) Временное Правительство пожинало в стране исключительно то, что было посеяно правительством царским.

"Светлана, если вы считаете Византийскую Империю за весь мир..." Уважаемый, в те времена, когда мир начал принимать христианство, никакой Византийской империи еще не было. Это было в 4 веке нашей эры, при Константине. У германцев христианство распространилось в 4 веке, у франков -- в 5, у сербов -- в 7 и т.п. Дальше перечислять?

"Про Царей-нужно понимать это слово условно"
нужно изучать историю и понимать, что слово "царь" не условно, а титул. Принятие этого титула Иваном VI было очень важной вехой в становлении российской государственности. А Вы "условно" говорите!

А про "династию" Рюриковичей...назовите мне хотя бы трех царей из этой династии :-)

"Отставали в древности одно, а благодаря красным силам погубившим хорошее - другое". Да неужели? Вторая половина 19 века (когда у нас только-только рабство отменили) это глубокая древность?
Следующую часть Вашего поста, простите, я не поняла.

Говорил о временах древних и далёких, от и до крещения Руси.
Путь был долог очень, но и плоды благотворны, и рабства в государстве не было, и улицы были чисты, и читали больше изначально, писали на коре, об этом забыли и забывают, это ведь не нужно тем, кто идёт к революции мировой, не нужно и товарищам с коровами.
По любимой многими здесь статистике даровано было бы нам то, что сейчас имеет положительного первое государство, но видимо это не есть польза для нас.
Спор о Царях, кто есть и был кем, - уход от главного, того, что тысячелетняя линия православная на Руси подверглась нападкам, и сейчас же идут, однако терпеть будем, а говорить желаете о цифрах и благах, - беседуйте.
Православные правители, дни при них, лучшее и светлейшее существование, что было нам даровано, пусть и в труде, далее Антихрист и Второй Приход Отца нашего, - Христа.
Большевики мера против гордыни и возвеличивания, но они есть и тьма, как грибок и плесень.

#92 Не о чем нам умалчивать, обсудим всё!

Несмотря на огромное увеличение кол-ва денег в обращении, курс рубля находился на относительно высоком уровне. Сделки в кредит вытеснялись платежами за наличный расчёт, денежные пособия семьям крестьян, призванных в армию, стекались в деревню, где припрятывались и исчезали из оборота.
В течение 33 месяцев (с 1 июля 1914г.- 1 марта 1917 г.) количество обращающихся бумажных денег возросло в 6,7 раз, что должно было обесценить рубль примерно до 15 коп. В действительности же курс рубля понизился внутри страны до 25 коп., а на внешнем рынке до 56 коп. Внутреннее обесценение денежной единицы, в отличие от наблюдавшегося в подобных случаях в других странах, было опережающим. Внешнее обесценение сдерживалось миллиардными кредитами, которые Россия получала от союзников (Англии и Франции), и теми мероприятиями, которые правительство тогда проводило для урегулирования валютного рынка и валютных отношений. Когда в 1917 г. В России произошла “революция”, широкие массы населения решили, что настало время исполнения их заветных чаяний. От правительства требовали сократить продолжительность рабочего дня, повысить з/п, увеличить пайки и пособия семьям призванных в армию, предоставить кредиты промышленникам, взять на себя снабжение населения продовольствием, фабрик, заводов и железных дорог топливом.
Временному правительству не оставалось ничего другого, как расширить эмиссионное право гос. банка не только в целях финансирования войны, но и для покрытия бюджетного дефицита. Всего было выпущено бумажных денег на 9553,6 млн руб. Общая сумма бумажных денег, находящихся в обращении, на 1 ноября 1917 г составила 19 574,7 млн руб. Темп эмиссии бумажных денег возрос в четыре с лишним раза, что не могло не сказаться на росте цен на товары.

"Про Царей-нужно понимать это слово условно"
нужно изучать историю и понимать, что слово "царь" не условно, а титул. Принятие этого титула Иваном VI было очень важной вехой в становлении российской государственности. А Вы "условно" говорите!
---------------------------------- Иван 6???....Хоть я и не в сумасшедшем доме, но мне приходится повторять - про Царей-нужно понимать это слово условно! Нет у меня времени перечислять все титулы имевшие место быть за всю историю Руси*. (Специально для Светланы) вы можете понимать хоть бога "Ра", если вам будет так приятней!

"А про "династию" Рюриковичей...назовите мне хотя бы трех царей из этой династии :-)"---------------------"... воспользуйтесь поисковиком. Это просто. У меня нет ни времени, ни желания рассказывать Вам об общеизвестных вещах. :-)"

Нет, уважаемый, я хочу сказать, что владея предприятием Вы наживались бы на рабочих. Те, кто работал на предприятии, яиц Фаберже себе не заказывали.--------------------------ну а рабочие разьве не "наживаются", зарплату не получают... Ах как забавно. Вот только не получилось из коммунистов заступников за рабочий класс. Промблема, однако-а?