Уважаемый Николай Викторович!
Что Вы думаете о том, что международным языком сегодня де-факто является английский?
Ведь очевидно, что это даёт необоснованные преимущества тем странам, в которых английский язык является родным, и многомиллиардные потери всем остальным, в том числе и нашей стране.
Обратите внимание на практически нулевую статистику по владению нашим населением английским языком, который все без исключения учат и в школе, и в ВУЗе, и на который тратится ресурсов больше, чем на другие предметы -- это же просто потерянные для нас годы и деньги, израсходованные на популяризацию языка нашего же геостратегического конкурента. Деньги при этом платятся именно этому же самому конкуренту (по некоторым оценкам, только Великобритания зарабатывает на экспорте своего языка 1,3 миллиарда фунтов стерлингов в год).
Молодёжь же США и других англосаксонских стран имеет возможность вместо изучения иностранных языков потратить время на более полезные занятия, повысив свою конкурентоспособность относительно нас. Мы опять в минусе.
Ну и понятно же, что и культура нашей страны по умолчанию сегодня является второсортной по отношению к американской, ибо нам просто тяжело донести её до остального мира, ориентированного на международный английский. К каким потерям для нас это приводит, совершенно очевидно -- это и проигрыш на идеологическом фронте, и опять же материальные потери космических масштабов.
Как Вы считаете, есть ли у нас ещё возможность развернуть ситуацию с международным языком в более справедливую и тем самым выгодную для нас сторону?
Например, поддержать нейтральный международный язык и по примеру некоторых стран разрешить желающим сдавать школьный экзамен не по английскому, а по эсперанто?
| 
