Николай не отрекался.!

Опубликовано: 2786 дней назад (8 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Недавно в газете "Аргументы и факты"была опубликована статья в которой утверждалось что царь не отрекался;это доказано каким-то академиком;подпись была зделана карандашем,подделка...Причем сфабрикована белыми...
Царь свои дневники не вел во время "отречения"....То что написано в дневниках подделано красными...
КУРСЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА в "Аддриан" | Киев Николаев Херсон Украина | Оставляем отзывы о моей работе
Юрий Онищенко # 26 ноября 2014 в 19:26
Эм,ну как сказать...там много нюансов, текст отречения был напечатан на машинке, подпись сделана карандашом,и еще много мелочей.
Этот документ признали большевики, но он оформлен был не по всем правилам, вот потому отречение не признают!
Татьяна Крылова # 26 ноября 2014 в 23:37
Уважаемые!!
Задумайтесь, "Манифест об отречении" был написан простым карандашом - это даже невозможно считать официальной бумагой. При запродающейся новой власти и эта бумага стала официальной.
Павел Тертица # 26 ноября 2014 в 23:58
#168

Он был подписан карандашом, а сам текст был напечатан на машинке.
Ксения Давыдова # 27 ноября 2014 в 03:36
ИМХО
Скорей всего, "манифест" был всего лишь розыгрышем для большевиков, т.к. писан он не по правилам и подпись карандашная недействительная, но большевикам и так сойдёт - чтобы выиграть время и обдумать свои дальнейшие шаги. А большевики решили народ обдурить, "манифест" напечатали, а семью царскую зверски убили, маньяки!
А то, что народ от царя не отрекался, доказывает, что троцкистам да ленинцам приходилось насильно людей к советской власти приучать, расстреливать всех, в том числе и крестьян.
Наталья Русских # 27 ноября 2014 в 05:53
Хотела бы сказать словами известной песни: "ЦАРЬ НЕ ОТРЕКСЯ ОТ РОССИИ, - РОССИЯ ПРЕДАЛА ЦАРЯ".
Иван Иванов # 27 ноября 2014 в 09:26
В последнее время слабо верится газетам.

Заявить о том, что манифеста не было вообще и эта выдумка большевиков - бывали "сенсации" и покруче...

Давайте рассмотрим с тогдашней юридической точки зрения.

Процитирую самую важную часть Манифеста (цитирую по Радзинскому). Кстати тот же Радзинский (я думаю никто не будет спорить, что он действительно довольно маститый историк) сам манифест под сомнение даже не ставит, хотя ставит под сомнение другие бумаги и документы.

"...Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского… "

Вот здесь и весь факт НЕЗАКОННОСТИ данного отречения!!! Причем ДВАЖДЫ!!!

1. Император по законам престолонаследия не мог отречься от престола в пользу кого-либо минуя собственного сына. Думаю никто не будет спорить, что в таком случае он должен был лишить права на престол Алексея, а затем уже имел право на подобное отречение.

2. Как выше было кем-то уже сказано Михаил не имел права на престол, хотя и (а вот об этом написать выше и забыли) Николай вернул ему все полагающиеся ему, как члену царской семьи, привилегии. Но право на престол Михаилом потеряно было навсегда!

Отсюда делаем соответствующий ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ вывод.

В соответствии с законами о престолонаследии, император Николай Второй имел право отречься от престола при обстоятельствах того времени лишь в пользу царевича Алексея. Во всех остальных случаях отречение императора Николая Второго от престола было юридически НЕВОЗМОЖНЫМ !!!

А вы господа еще о подписи какой-то спорите...
Peter Michailow # 27 ноября 2014 в 12:34
какой то животный страх и злорадство сквозит в словах тех, кто вопит про отречение...ЦАРЬ ОТРЕКСЯ! ОТРЕКСЯ! ОТРЕКСЯ! ОН СЛАБАК, НЕ УДЕРЖАЛ ВЛАСТЬ...И ВСЕХ НАС ОТДАЛ В РУКИ КОМУНЯК КРОВАВЫХ ПАЛАЧЕЙ!!! прозрейте люди! включите здравомыслие! оцените кому это выгодно в первую очередь? представлять падение монархии и все наши беды в таком свете... и делать из царя стрелочника(((опуская, думаю намерено, факт - измены, что Царя предало его ближайшее окружение, и совершили над ним насилие, или угрожали применить в отношении его и семьи, что по сути одно и тоже. любой юрист оспорит такую подпись.
уразумейте, что царь не хулиган из подворотни, что бы устраивать патасовку в вагоне, где его зажали предатели, ОН вышел из этого с достоинством, отдав им то что они хотели по своей тупости и алчности, ради захвата власти. у них голова кругом пошла, от такого как им казалось "благополучного отречения", потому и не придали значения, тому как и на чем царь "отрекся"
...для них это было уже дело решенное, но Государь все понимал и верил в своих верноподданных... но как мы теперь видим - КРУГОМ БЫЛА ИЗМЕНА, ТРУСОСТЬ И ОБМАН!!!
зато сейчас - страх, злорадство, и безвластие...что посеешь то пожнешь. мое имхо.
Peter Michailow # 27 ноября 2014 в 14:55
для всех кому эта тема жива и болью отзывается в сердцах, даю ссылку на дневники Императрицы Марии Федоровны Его Мамы, там она описывает их встречу на том месте где Он был свергнут, спустя пару дней...
4/17 марта. Спала плохо, хотя постель была удобная. Слишком много тяжелого. В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом50, где был накрыт обед вместе со всеми. Там также были Фредерикс, Сер[гей] М[ихайлович], Сандро, который приехал со мной, Граббе, Кира, Долгоруков, Воейков, Н.Лейхтенбергский и доктор Федоров. После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять ситуацию с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну — предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он наконец сдался и подписал манифест. Ники был невероятно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении. Меня как будто ударили по голове, я ничего не могу понять! Возвратилась в 4 часа, разговаривали. Хорошо бы уехать в Крым. Настоящая подлость только ради захвата власти. Мы попрощались. Он настоящий рыцарь (Л.32).
Думаю Государь пожалел сердце своей матери и не рассказал всех подробностей тех дней, а лишь ограничился общими фразами... И в этом не слабость его проявилась а Сила Духа! я бы поступил так же, по крайней мере так делаю в жизни. мое имхо.
Александр Зотов # 27 ноября 2014 в 16:14
Очень радует, что народ наконец то отделяет, лож от правды.
Павел Тертица # 27 ноября 2014 в 18:59
Лично я считаю, что указ об отречении юридически не имеют силу так как:
1) Не было Царской печати на документе
2) Подпись тоже отсутствует.
3) Даже если и подпись была на данном документе, не доказанно правдивость его настоящей подписи...(законная подпись)
4) Это отречение было сделанно под давлением народа, и мятеж большевистской власти. И временного правительства.
Александр Зотов # 28 ноября 2014 в 00:46
Павел, печать не была обязательна, подписи достаточно было. Не было никакого "давления народа" был банальный мятеж генералов в Ставке и их сообщников в питерском гарнизоне, размечатавшихся о свободе, равенстве и братстве. Многих потом совершенно справедливо, свободно и равно, по-братски поставили к стенке)))
Иван Иванов # 28 ноября 2014 в 02:04
Генералы доигрались. Роковая ошибка русских либералов - все их куда-то влево заносило, а левые их в лучшем случае считали "полезными идиотами", а в худшем - врагами народа, подлежащими уничтожению.
Вячеслав Маракаев # 28 ноября 2014 в 03:07
Николай 2 попал в безвыходное положение. Перед тем как предложить ему отречься, сначала были опрошены все генералы армии и др. Все выступали за отречение. Если бы он не отрекся, то его просто бы низложили и все. У него не было другого выбора.
Наталья Русских # 28 ноября 2014 в 04:42
Его насильно заставили
Евгений Патриот # 28 ноября 2014 в 04:47
Е. Копарев
Царь Николай II не отрекался

«Россия не поднимется, пока не осознает, кто был наш русский Царь Николай. Осознать должна Россия, что без Бога – ни до порога, без Царя - как без отца! Кто любит Царя и Россию – тот любит Бога. Если человек не любит Царя и Россию – он никогда искренне не полюбит Бога. Это будет лукавая ложь!»
Старец Николай Псковоозерский
(Гурьянов,+ 24.08.2002)
http://yadi.sk/d/mc4es8sJ7jxhm

I

История народов зачастую основывается на мифах. Они начинают жить своей жизнью, становится плотью и кровью народа. Однако следует отличать мифы, способствующие созиданию нации, от лживых мифов, созданных в лагере врагов страны и призванных обернуться разрушительными последствиями для народа. Вот уже почти сто лет над Россией довлеет лживый миф о том, что Царь и Император Николай II отрёкся от Сана и Престола.
Евгений Патриот # 28 ноября 2014 в 09:33
Е. Копарев
Царь Николай II не отрекался

«Россия не поднимется, пока не осознает, кто был наш русский Царь Николай. Осознать должна Россия, что без Бога – ни до порога, без Царя - как без отца! Кто любит Царя и Россию – тот любит Бога. Если человек не любит Царя и Россию – он никогда искренне не полюбит Бога. Это будет лукавая ложь!»
Старец Николай Псковоозерский
(Гурьянов,+ 24.08.2002)
http://yadi.sk/d/mc4es8sJ7jxhm

I

История народов зачастую основывается на мифах. Они начинают жить своей жизнью, становится плотью и кровью народа. Однако следует отличать мифы, способствующие созиданию нации, от лживых мифов, созданных в лагере врагов страны и призванных обернуться разрушительными последствиями для народа. Вот уже почти сто лет над Россией довлеет лживый миф о том, что Царь и Император Николай II отрёкся от Сана и Престола.
Михаил Иванов # 28 ноября 2014 в 10:53
большевики свергли не царя они свергли проангличанских керенского и временное правительство а расстрел ну тогда все полит силы друг друга приговорили большевики просто раньше успели юридически они и временное правительство свергать право не имели но время такое было когда не до юриспруденции так что отрекся николай или нет не важно страну он к тому времени потерял
Ася Арутюнян # 28 ноября 2014 в 15:23
мне кажется, что в любом случае Николай был расстрелян невинно и отрекался он на бумаге или нет это не важно он был рождён наследником, он стал царём . Его памазали на царство Его избрал Бог, а памазания Божия никто снять не может. Так что даже если бы Николай и сам захотел отречься, то он сделал бы это только формально, но это не сняло бы с него его предначертания. Император попал в безысходное положение. Его бы всё равно свергли. Кстати в каком то док. фильме было сказано что Николай хотел передать престол Алексею с тем условием что уйдёт в монастырь и станет патриархом будет руководить Алексеем. Даже составил это отречение. но его Николая потом долго тармошили и даже духовенство было не сог8ласно .
тогда он переписал отречение на Михаила
Анастасия Соколова # 28 ноября 2014 в 15:45
Вопрос отречения очень сложен, но вот о том, что в Екатеринбурге был расстрелян БЫВШИЙ царь, то так, конечно, сказать нельзя ни в юридическом ни в духовном плане. Даже если Царь подписал бумагу, то она не действительна по ряду известных причин, ну и Помазанник- есть Помазанник. У меня такой вопрос- откуда появилась информация и вообще доказана ли она, что дневник НII-подделка?
Алексей Гуляев # 28 ноября 2014 в 16:16
Николай Второй отрекался лишь формально. Ну что это за сомнительный документ адресованный "начальнику Штаба", с карандашной подписью Государя? Либо это просто карандаш, либо подделка. Потом, должен быть манифест, ну чтобы официально. Да, в газетах опубликовали. Но ЭТО НЕ ЕСТЬ МАНИФЕСТ. Да и вообще законы Российской Империи не предусматривали сам факт отречения от престола, так что юридически он правил до 1918 года, до конца земной жизни!