|
Коб-мировоззрение
(ты читаешь КОБ, ты смотришь КОБ, слушаешь КОБ)
а все остальное многовековой обман и ложъъъ........
КОБ сама говорит о том что современная наука лож, исТОРыя выдумана, религия дьявольское изобретение сверхлюдей для управления простыми людьми, а истинная вера ВЕДЫ.... которых не существовало никогда, кроме как пару десятков лет назад........
и не нужно писать что ты никогда не встречал объективной критики, ты просто ее не воспринимаешь и все.....
к примеру религия
На каждом форуме вам объясняют профессионалы и не очень, что вы не правильно трактуете библию, но нет же упорно показываете какие-то рисунки созданные в КОБ приводите цитаты из КОБ итд....
есть вообще дикие фанатики типа господин ЕРШОВ ПРАВДОЗОР
ему походу реально ктото нашептывает по ночам его тексты..........
в чем он реально молодец так это ему писать фантастику мистическую классно можно.......
НА счет алкоголя поддерживаю, но не так радикально и фанатично как ты
я отношусь к его запрещению, если что-то и существует в этой жизни то не так просто, значит нужно для мироустройства...... а мир строили не ваши супер люди или полу боги или супер масоны..!
знакомство с работами ВП СССР.............
знаешь было время я так засветился идеями КОБ я читал смотрел, копировал, снова читал и смотрел но меня хватило на 2 дня.....
-бывает что берешь конфетку а она дерьмом пахнет будешь ли ты ее есть?!
так что 2 дней знакомств мне хватило чтоб понять чем все это дело пахнет.......
|
|
|
|
Что подразумевается под термином "КОБ-мировоззрение", хотяб тезисно?
И на основании чего сделан вывод что я на этом "КОБ-мировоззрении" задержался?
"отвергаете все остальное: историю, религию, науку короче все базисы жизни...."
Извиняюсь, я отвергал? Где именно? Если и говорил об основополагающих науках, то только то, что именно основополагающие науки не выполняют возложенных на них задач - служение во благо всего общества. Никогда я их не отвергал, а говорил о том, что их нужно преобразовывать направлять во благо всех. В работах ВП СССР именно об этом также говорится. И если уж кто-то видит, что КОБ против чего-то или кого-то, то могу с полной ответственностью заявить что КОБ разработана как альтернатива несправедливому жизнеустройству, т.е. против лжи и паразитизма одних над другими. При этом я не навязываю это другим людям, а предлагаю в этом убедиться самостоятельно и с нетерпением жду адекватной критики, но таковой к сожалению не встречал, поскольку она не сходится с "практикой жизни".
В первую очередь я начал понимать что такое наркотик и как он влияет на физическое и психическое здоровье как моё, так и здоровье моего потомства. На основе чего алкоголь, табак и др. наркотики распознал как оружие геноцида (разрушающее генофонд людей, а равно и их будущее) на мировоззренческом уровне. Это мне дало то, что восстанавливается психика - становится более устойчивой и крепкой. А далее, начал понимать происходящие в моей жизни события, т.е. причинно-следственную связь всех моих проблем, быстро и эффективно начал принимать решения по устранению первопричин этих проблем, что мне позволило избавиться от подобных ошибок в будущем. Начал понимать процессы протекающие в обществе и начал предвидеть ситуацию в развитии (не путать с ясновидением: яснопонимающий в ясновидцах не нуждается). Если бы я жил как и раньше, как большинство - иждивенчески с мышлением пищеварительно-сексуального характера, то возможно меня бы не было бы семьи, здорового ребёнка, да и возможно в живых бы не было.
Или вам нужны ещё больше конкретных примеров?
А зачем? Ведь вы уже для себя определили что такое КОБ. Что вас не устраивает?
Кто-то умеет гладить утюгом, а кто-то умеет им колоть орехи да и только. Но при этом второй считает, что гладить утюгом невозможно и смеётся в лицо тем, кто это умеет делать, утверждая при этом, что им можно колоть только лишь орехи, потому что он этим занимается и в других функциях утюга не нуждается.
Самый эффективный способ узнать смысл информации это работа с первоисточниками.
Сколько работ ВП СССР и какие вы прочли и осмыслили? Если этого вами не сделано - не прочтено ни одной работы по КОБ, то дальнейший разговор будет бесплоден.
|
|
|
|
|
поддерживаю что нужно любую информацию усваивать и перерабатывать,
но вы задержались в КОБ-мировоззрении, и "благодаря" из-за этого отвергаете все остальное: историю, религию, науку короче все базисы жизни....
поделись чем помогло те изучение коб с точки зрения того что проблем меньше стало
|
|
|
|
|
смотреть и читать нужно всё, если чувствуется в этом необходимость и вырабатывать к этому своё лично отношение.
С момента изучения КОБ на сегодняшний день спустя несколько лет я имею гораздо меньше жизненных проблем.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания - на того, кто понимает больше.
|
|
|
|
|
КОБнутые всегда отличались искусным троллингом и ничего по делу, кроме своей зазубренной "КОБ - истина"
сектанты, парни, очнитесь........
почитайте книги, не смотрите больше ролики ваши.............
|
|
|
|
Михаил Берлинг
вчера в 19:04
... и удивите нас наконец парой мыслей по существу вопроса обсуждаемого
Теперь понятно, что человек с фамилией Берлинг, здесь делает: "удивляет нас своими мыслями"...признаюсь, ты удивил, давно таких интересных людей не встречал...
Михаил Берлинг
вчера в 19:06
Я злой еврей возглавляющий sидомассонскую пирамиду власти... Эдак раскусили меня, Филипп Сергеевич)))))
"Раскусить" тебя и не пытался, мало ли отравлюсь...всё никак не пойму, ты за белых или за красных...или "смазливые" в нейтралитете...ладно, не отвечай, шучу я...удачи, Миша !!!
|
|
|
|
Я злой еврей возглавляющий sидомассонскую пирамиду власти... Эдак раскусили меня, Филипп Сергеевич)))))
|
|
|
|
|
Это вы на свою личность намекаете? Вы ее уже и так прекрасно продемонстировали)) так что прекращайте смешить народ уже своими изречениям и удивите нас наконец парой мыслей по существу вопроса обсуждаемого
|
|
|
|
|
Михаил Берлинг, а ты русский (я про фамилию и не только) ?
Михаил Берлинг написал:
...Судя по вашему умиротворенно-мечтательному виду на фото, у вас нет ни детей ни семьи, да и серьезными достижениями в своей жизни вы вряд ли можете похвастаться... нужно встать на ноги и сформироваться как личность...
Судя по твоему выражению лица (непонятной национальности) и коробки из-под женских колготок в твоих руках (вероятно сами колготки уже на тебе), а так же, из-за ограничения доступа к твоей странице (видимо есть что скрывать, а?) возникает неоднозначное представление о том, какая из тебя сформировалась личность, и мысль о том, что жены у тебя тоже нет...так что?, есть что скрывать???
Что я этим хочу тебе сказать: НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ПОПАСТЬ НА ТАКУЮ ЛИЧНОСТЬ, ОТ КОТОРОЙ МОЖНО ПРОПАСТЬ...
|
|
|
|
|
Уважаемый "Этого нет"! Давайте прекратим этот бессмысленный разговор. Если кто-то понял написанный мною текст и готов общаться по существу вопроса, то я отвечу.
Руслан Никифоров
Судя по вашему умиротворенно-мечтательному виду на фото, у вас нет ни детей ни семьи, да и серьезными достижениями в своей жизни вы вряд ли можете похвастаться. Возмоэно с годами вы поумнеете и поймете, что прежде чем думать об общественных интересах нужно встать на ноги и сформироваться как личность. А до тех пор вся ваша забота об обществе похоже скорее на дилетантскую глупость.
|
|
|
|
|
две категории людей утверждающих:
- одни говорят - в КОБ озвучены общеизвестные вещи;
- другие – язык в КОБ очень сложен и тяжело осваивается;
- третьи - что-то слышал о КОБ, это бред какой-то.
Первым:
Да, вы правы, здесь описаны общеизвестные вещи! Но, есть много общеизвестных вещей, которые не принято обсуждать не только в аудитории, а и наедине с собственными мыслями. Покажите, где эти общеизвестные вещи описаны! Большинству нечего ответить.
Вторым:
В КОБ нет нерусских слов, в ней все понятные слова и понимаются однозначно. Но когда привычные слова объединяются в непривычные словосочетания, то у большинства нет образа и соответственно отсутствует смысловой ряд, например слова, смена, логика, социальное, поведение и если соединить эти все слова, то возникает соответственный образ. По этому в КОБ много картинок на подобные образы и сопровождается объяснением.
Третьим:
Не мешало бы сначала разобраться самостоятельно с первоисточнимами прежде чем выдавать какие-либо выводы по этому вопросу. Эта информация не закрыта и любой желающий может скачать в интернете на многих сайтах работы ВП СССР или съездить и приобрести книги: г.Москва СКК "Олимпийский" или штаб КПЕ, в г.СПб Лиговский проспект д.50, по другим городам информации не знаю, но если уж сильно хочется, то я могу выслать почтой куда попросите (спекулятивных накруток делать конечно не буду, даже на дорогу туда-обратно просить не буду, а ровно столько, сколько стоят книги)
Так же нужно учесть, что КОБ может быть неприемлема по нравственным стандартам некоторым индивидам и поэтому они будут искать всяческих изъянов в КОБ и именно на это сводится вся их деятельность.
В КОБ первоприоритетные нравственные стандарты начинаются с
- общественные интересы превыше личностных;
У людей всячески порицающих КОБ (других пока не встречал) - сначала я устрою свою жизнь: заработаю бабок, куплю хату, тачку, оттянусь по полной, а потом всё остальное.
Т.е. одни хотят трудиться во благо всего общества, а другие - только лишь себе любимому в угоду. И они никогда не договорятся, потому что жизненные цели разные.
|
|
|
|
Забавная у вас тактика ведения спора. Пишите что-то касаемо ДОТУ. Я ваше утверждение опровергаю, а вы вместо того чтобы опровергнуть моё опровержение делаете перескок на другую тему... нехорошо... это называется манипулирование... как уж на сковородке... пора бы вам уже признать что вы в существо ДОТУ не вдавались, это прекрасно видно по всем вашим постам... слабенький вы собеседник, до сих пор я не встретил ни одного человека, который бы основательно изучил ДОТУ и действительно провел бы аргументированную критику по её основным положениям...
|
|
|
|
|
"А пацаны то и не в теме)) Измеряют там ранги рефлексии, исследуют состояния достижимости информационного превосходства. Разрабатывают математические теории игр"
- куча заумных слов с нулевой смысловой нагрузкой... лучше не используйте слова, которые не понимаете...
Кстати, теорию игр и без ваших ПАЦАНОВ уже давно разработали, ваши ПАЦАНЫ максимум попытались её освоить, да видать не получилось...
И что это за состояние ДОСТИЖИМОСТИ информационного превосходства? Вы вообще русский?
|
|
|
|
|
"А тут все так просто: понимать надо больше!"
- истина - она как раз в простоте
"Я не оспаривал ДОТУ, а говорил о ее бесполезности."
- она может быть безполезной в том случае, если она не верна, чего вы естественно доказать на конкретном примере не смогли т.к. НЕ ОСПАРИВАЛИ ЕЁ. Впрочем, вы правы, для вас ДОТУ безполезна...
"Для того чтобы вам это объяснить - я привел две задачи, которые вы даже близко не поняли и даже не собирались понимать."
- Кстати, задачи вы не ставили... Набор мало связанных логикой утверждений вряд ли можно считать постановкой задачи...
|
|
|
|
|
Читайте научно-исследовательскую литературу... В. Лефевр, С.П.Расторгуев, В.Лепский, Д.А.Новиков... может глаза откроются
|
|
|
|
|
"тогда управлять будет тот из них у кого мера понимания выше"
А пацаны то и не в теме)) Измеряют там ранги рефлексии, исследуют состояния достижимости информационного превосходства. Разрабатывают математические теории игр. А тут все так просто: понимать надо больше! Ты понимай больше и счастье тебе откроется :D
Я не оспаривал ДОТУ, а говорил о ее бесполезности. Для того чтобы вам это объяснить - я привел две задачи, которые вы даже близко не поняли и даже не собирались понимать. На этом думаю всего вам доброго!
|
|
|
|
|
"Я просил цитату, а не ваши измышления по этому поводу"
- я написал своими словами определение, полученное по прочтении ДОТУ, еще раз говорю понятие управление раскрывается полностью по прочтении ДОТУ.
"Данное определение не имеет смысла, т.к. требует понимание терминов "субъект" и "объект""
- ыы... тогда любое определение не имеет смысла, т.к. требует понимания терминов из которых оно состоит (попробуйте дать какое-нибудь определение не используя другие понятия)... так что вы бред сказали...
"Вы в своем определении термин управление уже урезали, сказав что субъект - это активный элемент (имеющий цель), а претендовали на всеобщность.
- ну и чушь... не возможно управлять не имея цели, так что никаких ограничений, это у вас какое-то непонимание...
"Если мы говорим об активных субъектах, то помимо цели у них есть информация о "мире", на основании которой он рационализирует свои решения по достижению цели"
- это не имеет отношения к определению управления! лишнее пишете...
"А если объект такойже активный элемент с антагонистической целью?"
- тогда управлять будет тот из них у кого мера понимания выше... помните из КОБ - КАЖДЫЙ В МЕРУ ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕ ПОНИМАНИЯ НА ТОГО КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ! Дальнейшие ваши рассуждения об антагонистичности целей объекта в силу это утверждения не имеют смысла... грубо говоря, управляет тот кто понимает больше...
"Такая задача не имея цели граничит с идиотизмом."
- у ДОТУ нет ЦЕЛИ!!!! Цель ставит субъект управления! А для описания его управления используется ДОТУ (ДОТУ - это язык описания процессов управления)
""Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Это конечно очень красиво сказано и производит впечатдение чего-то там умного как и весь ДОТУ. Но разберем подробнее"
- после этих слов вы начинаете нести вздор, который ПОДРОБНЕЕ никак это утверждение не раскрывает...
"Как вы эту задачу решите через вашу ДОТУ?"
- перед этим вы написали несколько утвердительных предложений... извините, но вы не обозначили задачу (вопрос задайте)...
"ДОТУ - бесполезная теория для людей не понимающих что такое наука, что такое управление не в практическом, ни в теоретическом плане. На этом думаю беседу можно закончить."
- я думаю что вы не поняли что такое ДОТУ, т.к. не вникали в нее и не читали оригинал... вы не можете оспорить не одного положения из неё, для этого сначала нужно их знать...
|
|
|
|
|
Видел я эти мысли по поводу воли, зачем еще это сюда приплетать? Теория будет казаться более умной? Я просил цитату, а не ваши измышления по этому поводу. Данное определение не имеет смысла, т.к. требует понимание терминов "субъект" и "объект". Вы в своем определении термин управление уже урезали, сказав что субъект - это активный элемент (имеющий цель), а претендовали на всеобщность. Если мы говорим об активных субъектах, то помимо цели у них есть информация о "мире", на основании которой он рационализирует свои решения по достижению цели. А если объект такойже активный элемент с антагонистической целью? Его представления о мире уже часть системы контрагента и формируется бесконечная цепочка порождающая рефлексивную структуру "я думаю" - "я думаю что он думает" - "я думаю что он думает что я думаю" - ... Управляя этой структурой - можно управлять контагентом - рефлексивное управление. Если контрагент введет этот факт в область своих объектов то сможет уже управлять процессом рефлексивного управления и опять до бесконечности... "управление управлением управления..." как определить кто сейчас действительно управляет? Как эта элементарная задача решаетя ДОТУ? Аналогично если представим что оба агента исследуют мир, чтобы принять правильное решение, т.е. "исследователь исследует исследователя, исследующего его...", кто же из исследователей получит объективную информацию и как?
Я вам это пишу для того что бы вы ПОНЯЛИ что такое ТЕОРИЯ и как она помогает в реальности в отличии от бессмысленной болтовни
"Я считаю что она вполне работоспособна и решает ЗАДАЧУ описания любого управления в любой области."
Такая задача не имея цели граничит с идиотизмом. Зачем мы описываем какой-то процесс просто так? Цель должна быть, отсюда и понятно что описывать. Например, любимая фраза из ДОТУ, которую здесь уже привели: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Это конечно очень красиво сказано и производит впечатдение чего-то там умного как и весь ДОТУ. Но разберем подробнее. Есть вполне определенная схема представления знаний человека на основе некоторых шаблонов (стереотипных схем). По другому человеческий мозг не может выделить объекты из окружающего мира, а поэтому даже не может строить цепочки логических суждений. Т.е. человек оперирует понятиями идеального мира. Зачем нам все это описывать и строить модели? А берется это из вполне конкретной задачи: как использовать информационные ограничения, которые формирует исследователь при построении идеальных объектов реального мира для получения преимущества в конфликте. Отталкиваясь от этой цели мы уже и формируем модели представления структуры информированности субъектом. В результате мы получаем методики "увода" какого-либо процесса фактически за область видимости контрагента, т.к. контрагент не может логически связать все действия в единый процесс. Как вы эту задачу решите через вашу ДОТУ?
ДОТУ - бесполезная теория для людей не понимающих что такое наука, что такое управление не в практическом, ни в теоретическом плане. На этом думаю беседу можно закончить.
|
|
|
|
|
см. определение выше
А мне бы хотелось услышать конкретную претензию к конкретному положению ДОТУ, есть такие?
|
|
|
|
|
Я сказал что термин управления в ДОТУ не определен, вы ответили что определение там есть. Я хочу его видеть. Дайте цитату
|
|
|