|
Дайте определение секты, чтобы разобраться с РПЦ (только без очередного тумана и отсылания к кобу)
|
|
|
|
|
"- ответ, вроде вполне конкретный. Более развернутый ответ можно получить изучив ДОТУ. Я не собираюсь тут ее пересказывать."
Молодой человек, здесь уже все изучили ДОТУ кроме вас! Хватит тут туману напускать. Уважайте собеседника, конкретный вопрос - конкретный ответ. Не можете ответить - так и скажите (хотя это уже очевидно всем понятно).
Приведите мне пример человека, который что-то добился, изучив ДОТУ. Конкретно: Фамилия Имя Отчество, где живет и чем занимаетесь. Избавьте только нас от написания своего ФИО.
Что касается Хаббарда (церковь саентологии), то никакой критики здесь не надо, это вполне известная секта. Верхушка данной секты выстроила пирамиду управления с целью стричь деньги с нижестоящих. То что в КОБ данная иерархия не выстроена - вопрос времени и появления финансового интереса к этой структуре. А разграничение уровней вы здесь сами демонстрируете - у разных людей разный потенциал в изучении ДОТУ, а поэтому они все и доходят якобы до разного уровня миропонимания. У вас какой уровень, уважаемый?
|
|
|
|
"Что опять за детский максимализм!? Вам задали вопрос требующий вполне конкретного ответа."
- ответ, вроде вполне конкретный. Более развернутый ответ можно получить изучив ДОТУ. Я не собираюсь тут ее пересказывать.
"Открою вам один маленький секрет, любой успешный человек до настоящего времени рос и развивался именно путем обучения на ошибках."
- не надо своей меркой всех мереть...
"Мало того в ее ярых защитниках всегда прослеживаются неудачники, ни на что неспособные люди, ничего не добившиеся ни в науке, ни в политике, ни в бизнесе, ни в чем бы то ни было."
- ДОТУ это инструмент, если человек неудачнег, то она тут при чем?
"Не объясните мне, и многим другим уважаемым читателям данного обсуждения, в чем здесь парадокс?"
- парадокса нет, у разных людей, разный потенциал, да и ДОТУ пока еще мало известная теория, кроме того сама ДОТУ в чистом виде не дает всю полноту картины. ДОТУ - это язык управления. После его изучения надо изучать историю, философию, политологию, религии, экономику и увы по другому никак.... учиться, учиться и еще раз учиться...
"Вопрос был "Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?""
- все прошедшие события связанные с человечеством суть исторический процесс, при чем тут сочинения какие-то?
"В целях саморефлексии поинтересуйтесь как смотрят на других людей, например, служители церкви Хаббарда"
- Хаббардовцы по статистике достаточно серьёзные личности, не зря же столько политиков в высших эшелонах власти проходили их тренинги. НО ДОТУ и КОБ дает на порядок более мощное знание чем Хаббард. У КОБ есть отдельная книга посвященная критике учения Хаббарда.
"Это классическое мировосприятие человека в секте."
- КОБ и ДОТУ - это не секта, это книги, чтобы их прочитать и осмыслить ни в каких сектах состоять не нужно они совершенно открыто распространяются для всех, в отличии от тех же Хабардовцев, у которых есть степени посвящения... а вот РПЦ, согласно определению секты, как раз ею и является (просто эта секта стала со временем очень крупной)
|
|
|
|
|
""На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ?"
- ошибка что она произошла"
Что опять за детский максимализм!? Вам задали вопрос требующий вполне конкретного ответа. В любой войне кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Кто ошибку совершил? К кому вы пошли бы со своей ДОТУ в 39-ом году? И чем бы она ему помогла (то есть какие действия он бы совершил)?
"- правильно, только бараны лишенные интеллекта учатся на ошибках (вырабатывают рефлексы на определенные опасности). Владеющие ДОТУ способны предвидеть развитие событий и уклоняться от неблагоприятных вариантов."
Открою вам один маленький секрет, любой успешный человек до настоящего времени рос и развивался именно путем обучения на ошибках. И чем больше ошибок он совершал, на большее число грабель наступал, тем становился все более профессиональным политиком, ученым, бизнесменом. Я не знаю ни одного бизнесмена, кто создав крупную компанию не наломал бы до этого дров. Генри Форд до того как создать свою корпорацию загубил 3 (!) крупных бизнеса. Но оказывается теперь все изменилось, и у нас есть ДОТУ. Ну это замечательно, давайте теперь посмотрим каких "совершенных" людей создает она, раз уж на то претендует. Я не знаю ни одного успешного человека, руководствующегося ДОТУ. Мало того в ее ярых защитниках всегда прослеживаются неудачники, ни на что неспособные люди, ничего не добившиеся ни в науке, ни в политике, ни в бизнесе, ни в чем бы то ни было. Они абсолютные нули. Не объясните мне, и многим другим уважаемым читателям данного обсуждения, в чем здесь парадокс?
"- вопроса от вас не было вот и пропустил... с чего вы взяли что о ней никто ничего не знает?"
Вопрос был "Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?". Ну а почему сочинения, так это вполне очевидно для любого непредвзятого в данном вопросе человека. Надо лишь осознано понять что такое эмпирический опыт человека и что такое история как наука.
"- Скорее нотки умиления, которое вызывает младенец у взрослого человека. Это я не к тому что те кто не знаком с ДОТУ младенцы, а просто чтобы показать отношение изучивших ДОТУ к тем кто пока еще не освоил ее."
В целях саморефлексии поинтересуйтесь как смотрят на других людей, например, служители церкви Хаббарда или другие "просветлевшие" и "просвещенные". Мне кажется что вы не найдете различий. Это классическое мировосприятие человека в секте.
|
|
|
|
|
"Пока на стадии ознакомления с ДОТу у меня нет противоречий, но читая посты сторонников этих концепций, я чисто по-женски улавливаю нотки категоричного оскорбления всех тех, кто "не с ними" или "не в теме"."
- Скорее нотки умиления, которое вызывает младенец у взрослого человека. Это я не к тому что те кто не знаком с ДОТУ младенцы, а просто чтобы показать отношение изучивших ДОТУ к тем кто пока еще не освоил ее.
"("только бараны лишенные интеллекта", - Этого Нет)"
- это было сказано мною относительно принципов обучения, которыми руководствуются некоторые люди, никакого отношения к НЕзнающим ДОТУ это не имеет, так что не передергивайте...
"Наверное, только стихии природные вам неподвластны, а это уже другая ступень "иерархии""
=))))) а они и не должны быть подвластными, нужно просто уметь в гармонии с ними жить ))
"поэтому и Библию не забываете"
- трудно забыть книгу, которая столь сильно повлияла на историю человечества =)
". Но вот главный мой вопрос к вам, а где гарантии, что вам, искуссно пользуясь этой же методологией, подменят основные цели..."
- Оксана, они делают это уже тысячи лет, пользуясь этой методологией =)) Христианство, одна из этих подмен. Для того и нужно знать эту методологию, чтобы ее не могли против вас обращать.
"чувствуется жажда наживы"
- что за нажива то хоть? )))
"и допускание при написании текстов множества грамматических ошибок (а именно по этому критерию я оцениваю грамотность собеседников на форумах и обсуждениях в интернете)"
- я часто допускаю в интернет-постах ошибки которые при обычном письме не допускаю. Это связано с принципами интернетовской писанины и вообще некоторой свободы и особого стиля интернет общения... Не думаю что ошибки в постах позволяют на 100% судить о грамотности.
|
|
|
|
Извините, что я вмешиваюсь. Дело в том, что я окунулась в изучение материалов, касающихся этой тематики и, как это бывает, читаю дискуссии, размышляю, смотрю с позиции критика и т.п. Так вот, не судите строго, я всё-таки девушка, хоть и отнюдь не глупая, но мужской ум - он другой, и я считаю - более "острый". Спасибо, что обсуждаете не "в личке", и спасибо за внимание, которое порой и незаслуженно, уделяете моим комментариям.
Пока на стадии ознакомления с ДОТу у меня нет противоречий, но читая посты сторонников этих концепций, я чисто по-женски улавливаю нотки категоричного оскорбления всех тех, кто "не с ними" или "не в теме". Понятно, что вы "владеете" всеми знаниями об управлении в обществе, так сказать, можете всё контролировать почти со стопроцентным достижением намеченных целей. Наверное, только стихии природные вам неподвластны, а это уже другая ступень "иерархии", и вы не знаете, как она поступит с вами, и, наверное, её боитесь каждый в глубине души, ибо это есть сущность человека, поэтому и Библию не забываете. Но вот главный мой вопрос к вам, а где гарантии, что вам, искуссно пользуясь этой же методологией, подменят основные цели, и вы "за что боролись - на то и напоролись". И ещё, чувствуется жажда наживы, превознесение себя на всеми остальными ("только бараны лишенные интеллекта", - Этого Нет), и допускание при написании текстов множества грамматических ошибок (а именно по этому критерию я оцениваю грамотность собеседников на форумах и обсуждениях в интернете) позволяют мне пока более осторожно и критично относится к этим "грамотам". Не хочу никого обидеть и личного негатива ни к кому не имею. Мы все должны уважать друг друга и позволять думать собственной головой, а ещё благодарить каждого, кто помогает понять что-то новое или развеивает сомнения, или вообще, открывает тебе новые области познания.
|
|
|
|
|
"На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ?"
- ошибка что она произошла
"Правильно я понимаю вашу мысль?"
- правильно, только бараны лишенные интеллекта учатся на ошибках (вырабатывают рефлексы на определенные опасности). Владеющие ДОТУ способны предвидеть развитие событий и уклоняться от неблагоприятных вариантов.
"И про "настоящую" историю как-то вопрос пропустили. Про нее то вы (да и кто бы то ни было) знать не можете."
- вопроса от вас не было вот и пропустил... с чего вы взяли что о ней никто ничего не знает?
|
|
|
|
|
И про "настоящую" историю как-то вопрос пропустили. Про нее то вы (да и кто бы то ни было) знать не можете.
|
|
|
|
|
На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ? То что вторая мировая война это плохо мы и так все знаем.
По поводу любой деятельности человека.. Старая истина "на ошибках учатся" в таком случае не имеет смысла, мы можем прочитать ДОТУ и ВООБЩЕ НИКАКИХ ОШИБОК В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ ДОПУСКАТЬ. Правильно я понимаю вашу мысль?
|
|
|
|
|
1. да, любая деятельность человека
2. пример: вторая мировая война
|
|
|
|
|
"ДОТУ позволяет глубоко понимать исторический процесс, а ее всеобщее понимание и признание приведет человечество к состоянию невозможности повторения ошибок прошлого. Это полезно или как?"
Давайте как-нибудь более осмысленно к этому вопросу подойдем
1. Что такое исторический процесс? Я расту и развиваюсь - это исторический процесс? Война бизнеса за охват рынка в моем городе - это исторический процесс? Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?
2. Что заошибки прошлого от которого вы хотите нас спасти? В чем они заключаются? Приведите пример и объясните почему это ошибки, и "что было бы если бы не..."
Это те очевидные вопросы которые человек в здравом уме и светлой памяти должен задать себе в первую очередь, когда делает такие громкие заявления.
|
|
|
|
|
Евгению Альстеру
- я уже писал о ползе ДОТУ выше, вы читали? могу скопировать ответ еще раз:
ДОТУ позволяет глубоко понимать исторический процесс, а ее всеобщее понимание и признание приведет человечество к состоянию невозможности повторения ошибок прошлого. Это полезно или как?
Если вы считаете, что это невозможно, то это ваши личные проблемы и дальнейший разговор с вами безсмыслен. Если же вы считаете что это возможно, но не верите что ДОТУ может в этом помочь, то, для начала, не мешало бы отнестись к ней более серьёзно и внимательно изучить, и уже после этого обсуждать её по СУЩЕСТВУ.
|
|
|
|
Я вообще восхищаюсь сдержанностью "Этого Нет". Мне бы не хватило сил "метать бисер перед свиньями". Альстер, ты сам-то Доту читал?Сомневаюсь, а если читал и непонял-твои проблемы. Что-то здесь тебе объяснять много чести для тебя!
|
|
|
|
|
Я понимаю, что когда у человека каша в голове от прочитанного, то он вместо ответов на вопрос отсылает к каким-то толстым и мутным текстам. Однако вполне конкретный вопрос подразумевает вполне конкретный ответ, и мы его ждем!
|
|
|
|
|
"Выразите ее как-нибудь внятно."
- здесь вы найдете внятное и полное её изложение:
http://dotu.ru/files/20040623-DOTU.pdf
|
|
|
|
|
"Ведь если честно себе ответить, кроме собственного пустого "Я" ничего болшьше и нет!"
Очередной мальчик без образования решил нас чему-то научить и открыть нам глаза на наши бездарные и аморальные личности. Ну давайте поговорим! Слушаем вас внимательно! Может вы тоже прочитали ДОТУ и хотите нам сказать что-то умное по поводу прочитанного? Ну так говорите, не держите в себе!
"Польза ДОТУ становиться очевидной для тех кто её постиг"
Выразите ее как-нибудь внятно. Похоже за этим данная ветка обсуждений и была создана!
|
|
|
|
2 Кирилл Кириллов
Пишите если есть что по теме. Пустое "Я" это те кто пишут здесь столь содержательные посты. Надоел уже этот базар детсадовский
|
|
|
|
|
Да с ними уже все понятно давно:
Михаил www.IC-XC-NIKA.ru Александров - работает на концепции типа Москва - третий Рим, самодержавие православие народность и т.п., короче говоря работает на один из предусмотренных сионистами вариантов развития России. Причем нынешняя РПЦ все решить не может кого на трон сажать, в их рядах раскол прошел, одни РПЦшники за национал монархизм (покойный Алексий), другие за интернационал монархизм (Кирилл). Да и в народе эта концепция не особо поддерживается. Николай Стариков в гостях у Ники Стрижак на 5-м канале говорил, что не видит никакого смысла в восстановлении монархии. Короче эта концепция явно пробуксовывает и чем дальше тем хуже...
Михаил Берлинг, тот вообще сам про себя все вполне конкретно сказал (честный малый, однако), цитирую:
"Берлинг - не настоящая моя фамилия, под которой нет ни одной моей научной публикации, а материалы лишь спекулятивного характера"
Вот с такими "собеседничками" и общаемся. Один - работник буксующей концепции, другой - "спекулирует" под выдуманным ником...
Куда мир катится? ))
|
|
|
|
|
Берлинг и Ко, а ведь посмешищем выглядите вы! Вот для чего пытаться сотрясать воздух?! Ведь если честно себе ответить, кроме собственного пустого "Я" ничего болшьше и нет!
|
|
|
|
|
Спасибо, Михаил! Очень полная и объективная информация!
|
|
|