|
А кто эти танки реально видел? Напишите народ!- я вижу мимо по железке только цистерны с нефтепродуктами уезжают (каждый день из дома в окно) - танков не видел ни разу, наверное другой дорогой возят )) Ну может не видел, ну хотя бы слышал?
|
|
|
|
Минобороны раскрыло грандиозные планы закупки вооружений на сумму, которую Путину "страшно произнести"
http://www.newsru.com/russia/24feb2011/arms2020.html
|
|
|
|
Влад Фроликов – молоток!
Вот ещё интересная страничка:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=39799.0
|
|
|
|
Ilya Aleksandrovich, а почему такой упор на качество FN и H&K ?
По части материаловедения могу сказать не совсем приятные вещи - после пары сотен выстрелов ствол "садится" из-за газовой коррозиии и очень высокой начальной скорости - с этими факторами макаронники столкнулись ещё в 30х гг.
Да и прицельная дальность хромает- после десятка выстрелов надо вводить НОВЫЕ поправки. Короче это тупиковый период.
Один товарищ по дурке прикупил НК- "гражданское охотничье оружие" -технически это то же боевое оружие, только кучность ствола не удовлетворяет военному стандарту в плане точности. А это если память не изменяет вроде 600-700метров дальности и более 8 см кучка в отстреле.
В тот же сезон чел продал по демпингу НК, прикупил СВДшку со складского хранения - и РАДУЕТСЯ!!! Если бы не был на открытии охоты и не держал в руках и не стрельнул-, я бы не говорил что НК-говнище.
Берём лазерную линейку на 100ватт, качаем NeYaG кристалл, получаем 30-40 ватт 525нм зелени.
И этой зеленью можно разрезать в течении десятка МИЛЛИСЕКУНД банку с тушенкой на паре километров дальности без всяких поправок на деривацию, унос ветром и прочие погодные факторы. 0
А если какой придурок в радиусе 10 метров посмотрит на "зайчик" то его зрению будет железобетонный каюк без возможности восстановления. . Про прямую засветку - Линзы снайперской оптики разлетятся к чертовой матери, глазной белок не только травмирован но и превращается в яичницу.
Защититься при помощи имеющихся в армии США различных "противолазерно-противопыльноосколочных" очков от таких лазеров тоже нереально. Только при помощи телеметрии: Камера-модулятор-видеопроц-устройство проецирования на сетчатку. Но и тут вероятность выхода из строя матрицы камеры выше 75%.
При этом такой лазер без проблем можно разместить в беспилотнике. А обнаружение БПЛА - тот ещё гемор, знаю не понаслышке...
________________________________________________________________
" Они в течении нескольких часов уничтожали инфраструктуру противника"
Какое нах уничтожение?! у этих распиздяев в самый разгар иракской кампании....заканчивается ГСМ!!! Блин, а чего же у товарища Роммеля в Африке когда кончились ГСМ, были потеряны практически все танки, а пехота без поддержки танков - сами понимаете: не МЯСО, А ШАШЛЫК.
Далее- как вы объясните факт оставления в целостности мостов через Тигр и Ефрат во время той же кампании? Уничтожение мостов- это АЗЫ военных действий.
А как эти бравые вояки уничтожили "сотни танков" в Югославии, так что осталось только пара реально подбитых танков, а остальные были сделаны из обычных микроволновок и просто тупо обманули ракеты?!
А какого сербская телерадиосеть ВЕЩАЛА чуть ли не доконца кампании?!
И это считанные часы?! Разгрома коммуникаций?!
И кстати, как наша десантура оказалась на аэродроме "Слатина" за считанные часы до подхода каНАТОходцев, и не просто закрепилась, а минимум сутки НАТОвцы боялись сунутся...
Объясните, почему на РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОМ САЙТЕ РАДИОСКАННЕР РУ в 2006 появились РАСШИФРОВАННЫЕ ЗАПИСИ ВОЕННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ ЯНКИ, причем была СДЕЛАНА САМОСТОЯТЕЛЬНО, и вдобавок ВЫЛОЖЕНА ТЕХНОЛОГИЯ РАСШИФРОВКИ!!!
Почему во время "Дружескогго огня" у янки до сих пор погибают свои, почему и столь высок уровень самоубийств, что он ПРЕВОСХОДИТ ВОЕННЫЕ ПОТЕРИ?!
__________________________________________________________________
Парадокс, но сейчас КИБЕРВОЙНА против другого государства гораздо более действенна чем военные действия, нет трупов, нет каких -то улик но есть результат. И чем более развито общество-тем уязвимее оно.
Стоит чуть скорректировать биржевые данные - появятся проблемы.
|
|
|
|
|
Какая точка, о чём вы, коллега?
Честно говоря не пойму о чём он говорит - нет стержня разговора - много слов и разных фактов под разными точками зрения - скорее околофилосовские рассуждения - да и как-то мне сам этот канал Раша.ру мне доверия не внушает - не тот цвет =)
Вот смотрите - в самой верхней ссылке сказано: импорт составил около 500 танков (300 Индии) - а нам Леонтьев говорит о каком-то батальоне новых машин (30 шт.) при этом заявляя - будет госзаказ, будет работать экономика - как вам такое? эти 500 шт с советских складов были проданы?? Можно было перевооружить наши танковые части этими машинами?
поэтому пусть он лучше про глобальную политику рассуждает, лучше в историческом контексте - типа Большой игры, и Американской дырки - хотя некоторые его взгляды в этом видео верны, но в целом идея видео не понятна - уж очень кратко =) поверхностно и без выводов. Тема военных училищ вообще не затронута.
для сравнения посмотрите мнение специалистов
http://vkontakte.ru/video-16980618_146088454
http://vkontakte.ru/video-16980618_144631443
|
|
|
|
|
Вот тут Леонтьев, доступно и довольно кратко о реформе армии:
http://vkontakte.ru/video1426757_150687131
по моему, вполне, в стиле Николая Старикова
мне кажется, на этом можно поставить точку...
|
|
|
|
|
.
Изначально “Мёртвая вода” представляла собой так называемую «независимую экспертизу»* отчёта по теме научно-изследовательской работы “Разработка концепции стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 года”**, выполненной в Институте США и Канады АН СССР в 1990 г. (Техническое задание на эту НИР подписал тогдашний зам. директора этого института А.Кокошин, в последствие замминистра обороны России)
|
|
|
|
Вы спорите с парнем в американской форме! :)
Не-не, даже не так...
Вы спорите с либеральным космополитом в американской форме - во! :)
|
|
|
|
"насмотритесь видео кпе и коб для птушников"
"лучше бы образование нормальное получали и бабло зарабатывали."
на чем бабло зарабатывать?
наши ниэпичезкие знания что дает наша сектантская литература - КОБистика - не позволяет нам вкладывать в спекулятивные сферы: валютный рынок форекс, фондовый рынок (вторичные и прочие активы), ну и явные это всякие МММ, хапер инвест, государственные краткосрочные обязательства с ниэпичезкой доходностью (из за чего и был дефолт 98го года) ... тоько в реальный сектор как завещал Генри Форд иба #205 http://vkontakte.ru/topic-15012510_22402122?offset=200
и как завещает Миха Леонтьев в своих ниэпичезких деферамбах в которых он анально имеет всю пузыристую экономеку США
http://vkontakte.ru/video84675937_150799820?noiphone
http://vkontakte.ru/video-9828339_146415898
http://vkontakte.ru/video-9828339_146415568
http://vkontakte.ru/video-9828339_146415537
"василий, всех мочить тоже ни аллё."
всех мочить до этого не дойдет... но вот показать хороший пример и все сразу станут как шелковые =)
как ни странно но так наобоВРОТ будет минимальное количество трупов с обоих сторон
|
|
|
|
василий, всех мочить тоже ни аллё.
не мировая же война с расизмом и идиотизмом. в конце концов дееспособный кавказ и ирак нужны и русским и американцам.
|
|
|
|
|
константин, вам лечиться надо
в детском садике не наигрались, и сейчас хернёй вместо дел занимаетесь. насмотритесь видео кпе и коб для птушников и бегаете с "типа великими идеями о великой россии". лучше бы образование нормальное получали и бабло зарабатывали.
по поводу мощи сша - это вполне объективные данные. достаточно изучить все конфликты с участием сша последних 20 лет. они в течении нескольких часов уничтожали инфраструктуру противника. и это были далеко не лоховские армии. просто разрыв 1-2 поколения в оснащении и огромная разница в выучке делают своё дело.
а что у россии? тягомотина с партизанщиной в афгане и чечне. танки против танков, самолёты против самолетов россия не выставляла давно.
василий, есть ещё милые видео про снайпера джубу из ирака.
|
|
|
|
|
"с партизанами практически невозможно бороться. очень долгий и нерациОНАЛЬНЫЙ процесс. на протяжении всей обозримой истории вы можете изучить воины против партизан и сделать выводы. "
собсно вот он этот нерациОНАЛЬНЫЙ процесс
http://vkontakte.ru/video92387179_150473266
http://vkontakte.ru/video92387179_150283859
и как рациОНАЛЬНО бороццо с поста #1048 http://vkontakte.ru/topic-4121067_18367072?offset=102.. =)
|
|
|
|
Ну так давайте петь дифирамбы сша! А то может и гимн их запоём...
Открывая минусы открываете и с плюсы ПОЖАЛУЙСТА. А то песни эти про "величие" сша - как яд льются в мозг. Каждая отсрочка в интернете это выстрел в ИнфоВойне.
|
|
|
|
|
Владимир, знакомый тож недавно служил там. Говорит пиздец полный. Ресурсов даже человеческих не хватает.
|
|
|
|
|
в осетии сша не обкакались. их там не было, как и их оружия. свое оружие они продают только корешам вроде израиля и южной кореи.
остальное, что на экспорт, это совсем не те образцы, что они сами используют. это, например, касается авиации. по стрелковому еще круче. шас у них модернизация всеобщая. винтовки кольт в израиль продают по доллару. сами закупают FN и H&K. там такие аппараты, ппц. калашников нервно курит. в плане надежности они его догнали, перегнав по боевым качествам на несколько поколений.
|
|
|
|
Информация конечно решает, но если уж человек затронул тему танков то нужно разговаривать только об этом.
Сергей ты сам был в армии? Я вот например полтора года назад из армии пришел, служил на границе с китаем. Скажу что все "учения" выполнялись только на бумагах. А когда нашу часть начались расформировывать, то из 39 (если не ошибаюсь) бронированных машин завелось только 3 !!!! И только одна из этих трёх смогла поехать!!! Остальные на буксире тянули!!!
Какая нафиг армия? Когда на границе техника не то чтобы не боеспособна, но даже двигаться не может ...
|
|
|
|
|
это все понятно. но эта тема об армии, а не о силе государств. так что другие сферы не нужно затрагивать.
наглядный пример - операции армии сша последних десятилетий. они очень быстро разбирались с армиями восточных государств. лажали они против партизан. а партизанская война - это кошмар любой враждебной армии. из за скрытой инфраструктуры(которую тяжело или невозможно разрушить), с партизанами практически невозможно бороться. очень долгий и нерациональный процесс. на протяжении всей обозримой истории вы можете изучить воины против партизан и сделать выводы.
касательно же армий все просто - выучка и оснащение. при равной численности эти факторы являются определяющими. по сути реально воюющими в россии можно назвать только контрактников и пару частей срочников. остальные мясо. во всех смыслах.
|
|
|
|
Покуда есть ядерное оружие сильно не распрыгаются. Да и наличие танков силу армии не определяет: чё-то советская армия от ликвидации свою страну не уберегла. Или американцы со всем своим арсеналом и во Вьетнаме, и в Афганистане, и в Ираке, и в Осетии круто обкакались. Сейчас выигрывает тот, кто лучше владеет информационным оружием. Зачем танки, когда проще, например, отключить газ? Или как телеканал RT в США фильмы про правду об 11 сентября показывать?
|
|
|
|
|
ну, прям взяли и размазали... коли так то ужо все бы на нас и попрыгали)
|
|
|