|
Причины революций 17 года нужно искать в ошибках православного духовенства и измене военных, от генералов до простых солдат.
|
|
|
|
Да нет же причины были другие... О них кровавый дедушка Ленин говорил "Верхи не могут управлять по старому, низы не хотят жить по старому" это вот причины,а виноват в этом царь Ники как руководитель государства.
Хотя я с удовольствием бы выслушал ваше Эльвира мнение о причинах революции.
|
|
|
|
Видеть причины революции в одном человеке - это же абсурд!
|
|
|
|
|
Ирония в том что цесаревича по итогу все же не стало, монархия закончилась и виноваты в революции не иноплонятяне, ZOG или большевики, а папа Алексея.
|
|
|
|
http://vkontakte.ru/video-801985_146240983?noiphone
83:00-85:30
Ежедневно это делающий человек, с сердечным понимаем своей болезни и убожества просящий избавления от Лукавого перед Богом не станет называть своего Царя тряпкой.
Этот не пойдёт во время войны на улицу требовать хлеба у того, кого с семьёй поместил бы в тюрьму, убил.
Гордые пойдут, а через век скажут, - подумал бы он о детях, гад такой, тряпка-царь. Более скажут, он виноват во всём, он враг и душитель "свободы". Ради пустоты можно делать всё, ведь это главный культ для дурачков.
Ими правит грех, ему нужны свободы выражения повсюду. Раб его человек будет следовать ему, в душе уже не будет шагов против своего больного "Я".
Этим завладеет бунт, истерика, сверху духи злобы смеющиеся.
В этот миг они победили легко в душе человека Сына Божьего распятого за всех людей, за их грязь, ради их вечной радости. Несравненная жертва Бога ради несравненного счастья людей выброшена.
Люди пытаются скинуть крест свой, часть себя и дарят муки любимому "Я". Дальше становятся хуже зверя, "Я" теряет дух, на место приходят злодейства, садизм. Крест остаётся, может быть отдельные гитлеровцы живы и осуждаемы по сей день чтобы мы видели безумства подобных нам.
Род недоделанный пока не войдёт в Храм будет терзаться в бездне грязи без света.
|
|
|
|
#118
Как ни грустно, но в пору было бы сказать - если б не было Распутина, то (возможно) не стало бы Цесаревича Алексея.
|
|
|
|
|
Дык кто же виноват в Февральской революции? Царь-тряпка али большевики?
|
|
|
|
|
//у одного историка прочитала интересное заявление. "если б не было Распутина не было бы и Ленина"//
Странно...
Интересно, это ж у какого историка? Дело в том, что эта фраза была высказана Троцким в интервью12 ноября 1935 г., дословно она звучит так: "Без Сталина не было бы Гитлера".
Текст интервью "Почему Сталин победил оппозицию?" можно прочитать здесь:
http://www.komintern-online.com/trotm388.htm
|
|
|
|
Ты его лично знал что так утверждаешь??
|
|
|
|
Одна из причин — этот ваш император был распиздяем.
|
|
|
|
У народа плохая память,но хорошее зрение и слух! На авось,под красное словцо араторов(евреев)восновном.А вдруг будет лучше?!! Предали,пренебрегли,забыли!! Сволочи!!
|
|
|
|
дураки захотели власти .проще говоря это был бунт зеков . и всё то что обещал ленин не сбылось где заводы рабочим и где была земля крестьян.
запретили даже иметь полисадник в деревне перед домом
|
|
|
|
#110: "Революция была выходом куда ? Российская нынешняя Армия намного способней Красной Армии. #112: При Ленине было очень-очень много проблем, при Сталине было очень-очень-очень много проблем, при Хрущёве..., при Брежневе.., при Андропове и Черненко, при Горбачёве. А сколько проблем при Ельцине было ? И всё воевали и воевали и везде - "просто так" ! При всех правителях после Царя Николая ll велись войны, жестокие, кровопролитные и "просто так". Какую "мощь" вернули коммунисты ? Можно сейчас продать всё достояние народа и стать самым "мощьным олигархом", транжирящим народное добро на военные нужды и посрать, что вам жрать будет нечего - именно так вели себя коммунисты, по отношению к народу. При Николае ll перепись населения производилась в 1898 году, если не ошибаюсь - 128 миллионов подданных. В нынешней постсоветцкой России проживает примерно столько-же, население не умножилось и это всё коммунистов рук дело - других небыло !!! При условии, что в Китае народа уже более миллиарда, а при Царе в России рождаемость была выше, чем у них.
|
|
|
|
Алексей, а ты не считал случайно сколько невинных людей было при сталине замучено в концлагеряч? Сколько людей умерло голодной смертью? При совке был уничтожен цвет нации. Не думаю, чтобы тебе было бы так уж хорошо в то время! И кстати, вспомни еще 2-ю мировую! Это же по вине сталина мы в нее ввязались! Очень много военнопленных были обьявлены врагами народа и сосланы в концлагеря.
|
|
|
|
При церьке николае было очень много проблем! и самая основная это то что мы ввязались просто так с ним в войну!люди умерали от голода изза этого дебила!Коммунисты хоть вернули мощь которую потерял николай 2!при нём в стране жило 80 миллионов а при сталине уже 100!так что царь-тряпка получил по заслугам!
|
|
|
|
Революция был единственный выход.Красная армия намного способней нежели царская!!!
|
|
|
|
|
Прям и не знаю на какой вопрос отвечать сначало: французы вообще-то полевых лёгких гаубиц не создавали, считали, что их "несравненная" 75мм пушка 1897 г.о. справится с любыми задачами. На вооружении русской армии состояли две "лёгкие" гаубици 48-линейные: 1909 г. с "крупповским" клиновым затвором и образца и 1910 г. с порщневым затвором, были подвижны как трёхдюймовки, на схожем казённике. На германских, "крупповских" 105мм гаубицах 1898 года (модернизированных в 1909 г.) небыло механизма горизонтального наведения, приходилось ворочить всю станину вручную, как старые казнозарядные пушки. О танках франции начала века читайте в википедии: "Шнейдер", "Сен-Шамон", да и Рено ФТ появился не в конце войны, а в середине. Впрочем по танкам отдельная тема, а по поводу "прорыва" - только теория сформировалась где-то к 30 годам, а Первая мировая - это полигон "проб и ошибок" новейших образцов военной техники и как применять танки, каждая страна считала по-своему почти до 50-х годов. Так вот были только в 30-х годах приняты на вооружение так называемые танки усиления прорыва. Танк-это пушка на подвижном бронированном шасси, приближающееся к линии обороны противниика и уничтожающая огневые точки, прикрывая наступающую пехоту. Были подобные образцы (на базе грузовиков) и в русской армии: штурмовые орудия генерала Филатова "Громобой", "Чудище" и другие, но малоподвижные и малопроходимые, не годящиеся для наступления. Именно отсутствие соответствующего инструмента прорыва и развития наступления остановило русскую армию на старых позициях. В Красной же армии был принят на вооружение именно Рено ФТ, а под индексом Т-18 и Т-18М наладили собственное производство. Проигрыш войны японцам можно переигрывать много раз виртуально, но сложившихся условий на тот критический момент никто не учитывает: слабое оснащение флота, дальность от штабов в России (телефонное управление плохое), как следствие - запаздывание указаний и многое другое, чисто военных просчётов при обеспечении обороны портов, но таковы были и возможности, сейчас-то строить корабли не можем, это в 21веке-то, разве вы не чувствуете себя участником этого позора?! А тогда и подавно, большая часть кораблей заказывалась заграницей, отсюда - слабая политическая позиция в этих странах: Америка, Англия и др. Далее, слабость немцев в 1916 году, разгром австрийцев Брусиловым. Но далее этого не пошло, война так и осталась позиционной, а в 1918 году, в феврале, разрозненные группы немцев дали отпор революционно настроенным матросикам, которые драпали 23 феврвля от Нарвы и до Рязани, но сил взять Питер у немцев уже небыло, а коммунисты сдали страну издыхающему кайзеру.
|
|
|
|
|
Насчет детей в смысле что не вымрем )))
У меня тоже двое даст бог будут еще)))
|
|
|
|
|
"Война Первая Мировая была, по военному определению - позиционной. Для прорыва вражеских полос укреплений (окопов, ДОТов, колючей проволоки, минных полей и прочего) требовался особый инструмент - танки, коих в распоряжении русской армии небыло,"
И в других небыло практически до конца войны к тому же не знаете основ танковой тактики танки вводятся только в после того как пехота прорвет линии обороны, жуков попыталя ввести танки в прорыв и сжег три армии в берлине...
"а идти в атаку без танков - неоправданные потери, кроме того, необходимо сосредоточить большое количество артиллерии на "узком" участке фронта. Тогда на такой эксперемент решился Брусилов - он прорвал фронт, но развить успех наступления без бронетехники оказалось невозможно"
Брусилов применил виртуозный тактический прием чередование активных участков прорыва с участками пассивной обороны и добился фактического уничтожения австрийской армии до конца войны австрийцы держались только благодаря немецким дивизиям. Можно ли требовать большего от отвлекающей операции....
"Общее наступление готовилось по общему с союзниками сигналу, но уже по истощённым немецким войскам, но тут случился переворот и всё заглохло"
Единственная скординированная попытка союзников провести наступление была кампания 16 года русские наносили удар на барановичи и отвлекающий на галицию. Успех пришел к Брусилову однако маневр резервами запаздал и русской армии пришлось довольствоваться только лиш разгромом австрийской группировки которая (повторюсь) более не была способна на проведение любых осмысленных ждействий (даже позиционной обороны) без прямой помощи немецких войск.
|
|
|
|
|
ивану прокшину "Что-б выкурить японцев из Китая, требовалась полномасштабная война, в тех условиях это было невоэможно, к тому-же Китай - не Россия и даже не братская-Православная страна, за которую стоило бы проливать кровь православных солдат."
А к началу Русско-японской японцев в китае небыло, а были русские города, Потр Артур, Дальний, Харбин, была полоса отчуждения вдоль КВЖД в стом числе и тот кусок который отдали японцам гда жили русские путейцы, и просто русские колонисты, были лесные концесии в Корее, причем принадлежавшие в том числе и Николаю лично, были купцы промшленники казаки... Все то же самое чтог было в сибири . И были церковные миссиии. И был проект создания "Желтороссии". И много чего еще было.
"Француские танки Рено служившие в Первой Мировой позднее под индексом Т-18 были приняты в производство и на вооружение Красной Армии и до 30-х годов использовались войсками во всех учениях и военных конфликтах"
Французские танки появились в 17 году кода выход росии из войны был уже предопределен и несмотря на это немцы продолжали успешно с ними воевать. А на вооружении у красной армии стояли танки "красное сормово" но это другая история.
"Да и по гаубицам вы зря так: эти гаубицы состояли на вооружении Красной Армии аж до 1943 года,"
С изготовлением 122 милиметровой гаубицы Шнейдер (французский концерн) опоздал и на вооружение был принят образец круппа который пошел в серийное производство под названием 48 линейная полевая гаубица образца 1909 годацитирую по книге А. Широкорад Гений советской артиллерии АСТ 2003год там же подробнее по поводу других арт систем фр. производства
|
|
|