|
По одной версии, этот доклад был произнесён им в Конгрессе США в 1945 г., по другой — это отрывок из его книги, опубликованной то ли в 1945, то ли в 1953 году.
|
|
|
|
Неважно, как это называть: планом или директивой. Достаточно посмотреть вокруг себя на улице, немного посмотреть телевизор, чтобы понять - этот список работает. Пусть неосознанно или же осознанно, но противники следуют его пунктам.
|
|
|
|
Насколько я знаю,это миф что это план Даллеса,из какой-то книжки взят.На самом деле есть только документ-дерректива СНБ США 20\1 от 1948 года
|
|
|
|
|
-огласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика.
В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией
Заявление министра обороны США Уильяма Перри
которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”.
“Гарвардский проект”
(Изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”)
“Гарвардским проектом” на 1996 - 2000 годы поставлены следующие цели (“Завершение реформ”):
Ликвидация Советской Армии;
Ликвидация России как государства;
Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить;
Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;
Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз - до 30 млн. человек, а территория разделена на 40 - 45 самостоятельных политико-экономических зон и подготовлена для использования англо-саксонской расой.
Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны” от 7. 02.1997 года (извлечения)
“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечивать прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.
50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших создать развивающуюся мировую экономику. Нам уже удалось устранить множество препятствий и барьеров, разделяющих мир, в котором жили наши родители...”
Пожаловаться на это сообщение
|
|
|
|
|
Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18. 08. 1948 г.
“Наши основные цели в отношении России сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России”.
“Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель содержание советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать. Что эти цели не достижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.
Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздувать над внутренними последствиями, к каким может привести принятое такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением власти в России, то это их дело, а не наше дело. Наше дело работать и добиваться того, чтобы там совершились внутренние события”.
Закон Конгресса США “PL 86-90” от17 октября 1959 года.
В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда еще Советский Союз. Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости - добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар.
В последующие годы Закон Конгресса США “PL 86-90” получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ. В частности.
Доктрина “Освобождение”
Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России
Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года.
Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве”
Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.
Парижская хартия
Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран “семерки”.Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек.
В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел.
В1993 г. на 800 тыс. человек.
В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.
(А. Н. Маюров Заметки по поводу... /Записки собриолога/, Нижний Новгород, 2000 г., стр. 7)
Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года
Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разн
|
|
|
|
Как вы считаете, уместна ли такая метафора, как сравнение стихотворения М.Ю. Лермонтова «Смерть поэта», посвященное смерти великого пророка России - Александра Сергеевича Пушкина, к развалу СССР?
Вторая часть как будто адресовано всем предателям, изменникам развалившим великую державу, а именно их же потомкам(собачки и прочие), которые в сегодняшний день продолжают не только вешать нам лапшу на уши, но и развращать и всячески уничтожать все то доброе и светлое, что осталось...
А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
|
|
|
|
Я не ошибусь,если скажу что то,что описал стариков знают многие в нашей стране.на уровне кухонных разговоров. Облечь,систематизировать,ладно написать нужно иметь талант. Бог дал талант Старикову. И многие люди теперь радуются,читая его книги и удивляясь как могут совпадать их мысли и мысли автора. Дай ему бог здоровья!
|
|
|
|
Владислав, на мой взгляд лучше уж молодеж любыми способами привлекать к чтению книг,чем скажем внутривенным инъекциям героином.а фантастичны или нет исторические факты которые автор описывает любой взрослый человек может для себя решить сам.для меня шеклигариссон,стругацкие вот эт фантастика 100%
|
|
|
|
Россия = Добро хотя потому, что у нас ресурсов (добра) много всякоих. А Запад = Зло, так как там много всяких извращений (от сектантов до гомосеков и прочих) и у них это считается нормой...
|
|
|
|
Зло и добро понятие относительные. Для нас запад и США абсолютное зло, а мы добро, для США мы и другие страны зло , потому что не принимаем их ценности, и не признаём их власть ,а они герои добра несущее настоящюю ''демократию'' для ''нецивилизованных'' ''диктаторских'' стран. Спросите любого американца или русского, они и так и скажут что мол наша страна на стороне добра, а ваша зло . Я живу в России поэтому тоже как все считаю что США абсолютное зло для нас мира.
|
|
|
|
А возможно противоборство людей это только вершина айсберга, сокрытая часть событий находится в невидимой глазу человеков области. Это от простой борьбы добра со злом, дорелигиозных ангелов и демонов и эзотерических сущностей. Люди лишь куклы-марионетки в их руках, или что там у них.
|
|
|
|
Дмитрий, что отвечает на это сам Николай?
|
|
|
|
"Комменты типа "смешно", "бред", "они агенты англосаксов" не интересны. Хотелось бы услышать логическое опровержение опровержения!:)"
Надо не народ об этом спрашивать, а самого Николая.
|
|
|
|
Комменты типа "смешно", "бред", "они агенты англосаксов" не интересны. Хотелось бы услышать логическое опровержение опровержения!:)
|
|
|
|
|
http://master-vict.livejournal.com/25001.html
Парень требует деньги за то, что логически опроверг книги Старикова.
Что думаете по этому поводу?
|
|
|
|
|
ОппозиционерЪ
комикс, на животрепещущую тему:
Шел второй месяц оранжевой рЭволюции. Народные массы опять побежали по граблям вприпрыжку...
http://bangui.livejournal.com/21458.html
|
|
|
|
Полностью согласен. Мы хорошие потому что свои. Вот и все.
|
|
|
|
Точно! Плохих и хороших не бывает. Это детский взгляд на мир. Есть их интересы а есть наши, и путать эти интересы недопустимо.
|
|
|
|
Жить не зная как устроена система контроля над всеми людьми в мире ,значит жить совершая огромное количество ошибок .
|
|
|
|
" как фантастический роман, - есть добро (силы, победившие фашизм, силы стремащиеся к многополярному миру) и зло (ФРС, Большой брат, массоны кто угодно)."
плохо вы читали книги Николая Викторовича, раз к такому выводу пришли. В книге вполне чётко сказано что плохих и хороших не бывает, а есть ИХНИЕ ИНТЕРЕСЫ и НАШИ, и к сожалению он не совпадают. Ну и присоединяюсь к комментарию Сергея Степанова, это тоже в книгах есть.
|
|
|