|
Там есть отсканированная копия оригинала, правда не польностью.
|
|
|
|
так я не понял ты зачем ссылку на этот ресурс давал?Там неадекватный перевод сделан что ли?
|
|
|
|
|
А попался это ты на удочку КОБ, и теперь твоим сознанием манипулируют.
|
|
|
|
|
Поэтому я и говорю читать оригинал, чтобы не думать, что это директива.
Перевод колхозники делали и весь смысл исказили.
|
|
|
|
|
ты попался с дерективой так же как и с социализмом читай по этой ссылке http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Это ДЕРЕКТИВА!!:)))
|
|
|
|
|
А я утверждал, что это социализм в абсолюте?
|
|
|
|
|
почитал немножко вики и вот что обнаруживается:
Отмечается, что, во-первых, «шведская модель» никак не устраняет отчуждение и эксплуатацию трудящихся, что является одной из главных задач социализма, а лишь сглаживает их последствиях, во-вторых — выгодна в первую очередь крупному бизнесу, так как создаёт ему стабильный рынок сбыта и поддерживает народные массы в относительном спокойствии, при этом все отрицательные явления бьют больнее всего по самим народным массам — «потери при капитализме всегда обобществляются, а прибыли остаются частными».
Что я и говорю.:))
Шведская модель конечно лучше чем то что сейчас у нас,но это далеко не социализм
|
|
|
|
|
А ты пруфы почитай, некультурный человек.
|
|
|
|
|
Ты википедию сюда больше некидай-посмешище:)))
|
|
|
|
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
Дальше находишь про Швецию и читаешь, углубляешься дальше и читаешь, читаешь, читаешь.
Не парь людям мозги, как ты говоришь.
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html
Вот оригинал, как найду титульник, добавлю сюда.
Ты себе видимо КОБом уже настолько мозги прочистил, что видимо у нас конструктивного диалога не получится.
|
|
|
|
|
Давай ссылку на оригинал
(извини,вежливостью не страдаю,
по совести- без ритуалов уважаю)
:)
По поводу социализма,ты продолжаешь парить людям мозг...я тебе дал определение социализма,ты же своё не потрудился написать,так что разговор с тобой о социализме безтолковый.Ты не знаешь о чём говоришь
|
|
|
|
|
Серый Малахов, мы с вами лично не знакомы, поэтому не тыкайте.
Социализм в Швеции не классический по Марксу. Мыслите более широко. Да и народные богатства там принадлежат населению. Высокие налоги тратятся на социальные программы в том числе, только доля их высока.
"нука обоснуй что это не деректива СНБ 20\1"
Оригинал видели?
Называется "NSC 20/1: U.S. Objectives with Respect 10 Russia"
На титульники слово Report.
Слово "deriktiva" не встречается.
|
|
|
|
|
Если что, я не утебе вопрос задал:)
|
|
|
|
|
#29Олег Круглов
сегодня в 16:07
...
1) Это не дерективы, а отчёты. Переводил эти отчёты троечник, пользуясь Промтом
=====================
нука обоснуй что это не деректива СНБ 20\1?
|
|
|
|
|
В Швеции всеобщее бесплатное высшее образование есть?Может там есть ещё метрологически состоятельная экономическая наука?
Не пудрите мозг людям.социализм с человеческим лицом это не Швеция и конечно не послесталинский СССР.
Социализм-это способ достижения комунизма через общественную собственность на средства производства.После смерти Сталина редко когда какой-то трудящийся коллектив мог сменить своё непосредственное руководство(директора завода,например),т.е. общественной собственности по факту не было.Может она есть в Швеции?:))
Нет и нигде её на сегодня нет,даже не ищите.Шведский социализм это приспособленные идеи социализма под власть буржуев
|
|
|
|
|
Ну как показала история ДА. Южная Корея цветёт и пахнет. Другое дело что туда вообще не надо было вмешиваться. Сами думаю разобрались бы.
|
|
|
|
а США в Корее наверное освободителями были, белыми и пушистыми?
|
|
|
|
|
"чем вам,Олег,социализм не нравится?
навязывание социализма, и прочие сказки о завоевании мира кровавыми коммунистами - не более чем западная пропаганда"
Мне нравится социализм с человеческим лицом. Как например сейчас в Швеции, от части в Германии. То что было в Совке это далеко не социализм, а скорее тоталитаризм, ведь социальная политика направлена первым делом на улучшение качества изни населения, чего не было.
Вспомните например Корейскую войну. Что же это как не кровавая гражданская война, поддерживаемая СССР? Вспомните Анголу ту же, ряд других стран из Африки.
Михаил Стюгин, поддерживаю. В СССР было мало хороших управленцев. А вырастить новых пока что ещё не получилось.
|
|
|
|
|
не является
чем вам,Олег,социализм не нравится?
навязывание социализма, и прочие сказки о завоевании мира кровавыми коммунистами - не более чем западная пропаганда
|
|
|
|
|
"Потому что у нас не было своего плана Даллеса, мы не использовали их слабости себе на пользу, мы не плодили у них диссидентов"
Тут есть более фундаментальная проблема. Связана она с реальной неэффективностью управления на всех уровнях как в СССР так и в РФ сейчас. Именно поэтому у нас не появилась реальная сеть институтов по ведению информационных войн, именно поэтому лучшие ученые и научные разработки не были ориентированы в нужном направлении. Взять например Лефевра, который работал у нас в соответствующем "ящике" и разрабатывал те самые технологии ведения инф войн. И что? он иммигрировал в США (а теперь в внимание!) в 1973 году! Я общался с ним год назад, так он уже и русский язык почти не помнит. И это тот человек, который сам двигал инициативы в белый дом о том как правильно манипулировать советским правительством. Можно искать ошибки и говорить "а вот если бы сделали тогд так, то вот мы бы точно выиграли". Но реальным доказательством неэффективности системы является то что ее уже нет.
|
|
|