|
Мое мнение, что нельзя. Россия, прежде всего, это страна духовная, верующая, православная. Каноны церкви запрещают лишать жизни человека. Есть Господь Бог решит, что этот человек заслуживает смерти, он ее получит. Поэтому, если наш президент захочет опробывать ее действие, пусть первой кандидатурой в его списке будет он сам!
|
|
|
|
контекст теперь понял =) Я про фашизм =)
|
|
|
|
не, не это. Фашизм это (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) (тобишь 16 стрел) это когда партия, президент, и церковь движутся водном направление. Гермения НИКОГДА не была Фашисткой. У них лютеранская церковь!!) хть он там и пытался создать какое то ноу хау.
Фашисская Италия была, Румыния, ....
нет конечно, власть ни когда не продержится в версии что это она виновата в недоброкачественных рельсах.
|
|
|
|
|
я имею ввиду это версия, которой придерживаются наши власти или нет?
а про Гитлера по-подробнее, скажешь он добрый дядька и всех нас вёл к светлому будущему?
|
|
|
|
|
по официальной версии Гитлер это Фашист.
|
|
|
|
|
интересная версия, она официальная?
|
|
|
|
|
про ,,Невский экспрес,,
лопнул рельс в сварном стыке, это типичный незамеченный ОДР ( остро деффектный рельс). обман нужен чтобы не сворачивать проект Сапсан, там такие миллиарды крутяться, да еще и народ напугать для большего послушания.
Рельсы не выдержали скоростных нагрузок.
|
|
|
|
Так, во-первых попрошу без экстремизма и крайностей. Что за выкрики, давайте культурно общаться.
Во-вторых, собственно, по теме. Смертная казнь - или вся жизнь - это заключение в одиночной камере. Думаете есть разница? Конечно есть. Пожизненное заключение гораздо страшнее. Смерть это что? Умер и все. А тут всю жизнь живи и мучайся. Но это все ерунда. Главное, что пугает преступника - это не строгость наказания, а неминуемость его наступления, и если уж бороться с преступностью - то не в сфере ужесточения наказания (это не касается тех случаев, когда наказание чересчур мягкое и нечувствительно для нарушителя). А в сфере уголовного преследования и судопроизводства.
В-третьих, про террористов. Николай, я тут засомневался, вы ли это написали. Почему это во всех странах террористы - это те, кого или нет, или проспонсировал запад, а у нас террористы настоящие. И их надо по-настоящему уничтожать. Надо причину терроризма искоренять, а не террористов уничтожать. Их не уничтожить никогда, хоть четвертуй их, хоть на кол сажай...
|
|
|
|
Николай Стариков
30 ноя 2009 в 1:55
Вы у пассажиров взорванного поезда спросите, нужна ли смет=ртная казнь за террор. У их детей и вдов. У тех, кому переломало руки ноги. Сколько поездов надо взорвать, чтобы мы поняли- терриристов надо истреблять.
Это не ответ... При чем здесь террористы? Или казнь предполагается ввести только за эту статью? Ну поймают в горах моджахеда, назовут членом Аль-Каиды, посадят на электрический стул, не стало его. Вам или женам, вдовам, детям погибших, которых уже никак не вернуть, станет легче? И где доказательства, что он не козел отпущения, а злобный террорист? Уверен, так оно и будет.
Про поезд Вы вами начали))))
|
|
|
|
|
Пока будет даже малейшая возможность обвинения невиновного человека - смертная казнь будет узаконенным убийством. Тем более в России, где самый гуманный суд в мире.
Так что казнь будет лишь маленьким поводом задуматься для людей, способных на преступления.
|
|
|
|
|
Я тоже "за". Ни в коем случае нельзя позволить Стариковым и прочим менделям потерять свой капиталец нажитый в результате предательства страны, которую создал Ленин с гадкими большевиками вроде Бажова, Горького, Маяковского и т.д. Пусть как и царь батюшка вешают и расстреливают всяких там сталиных. Еще следует изъять с книжных полок произведения иностранных наймитов вроде Гашеков и Брехтов.
|
|
|
|
|
служить на страже родины и контралировать что бы все постепенно сдыхали от голода и холода не считаеться позорным. и ни когда ни считалось.
|
|
|
|
|
Ну и здорово, если чекист! Почему служить на страже безопасности своей страны у вас считается чем-то зазорным? Сейчас читаю книгу "Невидимая Хазария" - автор Т.Грачева - зав кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. Информация очень созвучна с данными Н.В, Старикова. Только если Николай Викторович доказывает, например, что все "русские" революции финансировали и организовывали зарубежные структуры, то она об этом говорит мимоходом, как о давно уже известном понятии. И если такая информация идет на таком уровне, есть о чем призадуматься.
|
|
|
|
|
я втиснусь в дискуссию.
в том то и беда что люди верили, и сейчас верят.
вот пример; минестерства лёгкой промышленности в России нет, фабрик нет, а учебных заведений (где стригут деньги) ЕСТЬ. и так же молодёжь, которой чешут языком о гарантии трудоустройства. моложёжь при этом (при самой последней моде и с самым последнем телефоном) так же верит что у них всё получиться и что они самые умные. это самомнение навязано обществом. но это не хорошо и не плохо.
это исторический цикл. это инерция всё. всё в мире идёт по кругу.
и такие же с запломбированными мозгами, с выраженном самомнением вся планета.
Я убеждён что Николай Стариков чекист!!! Он никому не верит, он делает работу в СВОЕЙ РОДИНЕ!!!
|
|
|
|
12 июля 1996 года в самом центре Москвы на пушкинской площади произошел взрыв. Троллейбус, следовавший по маршруту N 12 (станция метро «Охотный ряд» - больница МПС), остановился на светофоре как раз между кинотеатром «Россия» и выходом из метро «Чеховская». За несколько минут до взрыва он прошел мимо Государственной Думы и Совета Федерации. Народу в троллейбусе было мало.
«Мэр Москвы Юрий Лужков решительно осудил теракт в столице и выразил сочувствие пострадавшим. «Пока рано говорить о том, кто стоит за этим терактом», - сказал мэр...» (Комсомольская правда. 1996. 12 июля. С. 2.) Обратим внимание, как резко изменилась уверенность мэра в направленности взрывов до его выборов и после. До выборов он знал, против кого, после выборов уже не спешит знать. Правильно, выборы-то ведь уже прошли для него очень удачно, что же суетиться. Спецслужбы разберутся, кто и что натворил.
Газета «Известия» поместила тогда статью под шокирующим названием «Необъявленная война против москвичей» (Известия. 1996. 13 июля. С. 1-2.). Президент заявил, что борьба с терроризмом взята им под особый контроль. Борис Ельцин подчеркнул, что борьба с терроризмом и разработка антитеррористических мер является одной из главнейших задач органов безопасности. По его словам, совершенные в последние дни террористические акты "показывают", что Москва не вычищена, она засорена террористами, по отношению к которым, считал президент, «нужны жесткие меры» (Российская газета. 1996. 13 июля. С 1.).
“До 1985 у нас была одна из самых эффективных в мире систем безопасности. Мы были уверены, что терроризм – это где-то там, “за бугром”, но не в СССР. За несколько десятилетий был лишь один случай бомбового террора – взрыв в московском метро, организованный группой Затикяна ” (Евгений Стригин, в прошлом чекист, прослуживший в органах двадцать лет).
Николай, вы верите наследникам Ельцинизма? или вам за ваши проповеди хорошо платят? Какой общий тираж ваших книг? Сколько вы платите за то, чтобы ваши книги стояли на самых лучших и видных полках в магазинах? Сколько плакатов напечатали с рекламой?
|
|
|
|
|
#13
"Ранним утром 17 октября 1888 года произошло событие, оставившее существенный след в истории. Прежде всего своими последствиями.
Царский поезд, направляйшийся с Крыма в Санкт-Петербург, проезжал по территории Харьковской губернии, и, в частности, по новопостроенному участку пути возле села Борки Змиевского уезда. Серия мощных толчков разделила жизнь пассажиров на „до” и „после”, а некоторые люди погибли, так и не успев понять, что же произошло. Вскоре выбравшегося из-под обломков вагона-столовой царя Александра III окружили приближенные и начали наперебой винить в крушении революционеров. Фраза монарха, прозвучавшая в ответ, была простой и поразительно правдивой: «Какие там революционеры! Воровать меньше надо!»
|
|
|
|
|
Смертная казнь естественно нужна.
Было время за торговлю табоком смертная казнь была, так как табак влиял и влияет отрицательно на психику человека.
кому нужно что бы торговали табаком, и что бы этой смертной казни не было думаю понятно?!
|
|
|
|
Присоединяюсь к вопросу Антона Ильичева.
Николай Викторович, Вы уже писали о том как современных кинематограф дополняет собой современные СМИ и увеличивает совокупный пропагандистский эффект.
Фильм Павла Лунгина "Царь" делает на мой взгляд странный вывод о репрессиях.
Как вы считаете Николай Викторович, почему высшее политическое руководство страны не хочет разрешать смертную казнь???
|
|
|
|
|
А как вы думаете, Николай, почему власти смертную казнь отменили? Неужели ДАМ и ВВП боятся вводить казнь сейчас? Конституционный суд - это лишь средство, без этой пары он бы и слова не сказал в таком вопросе. Аргумент про Европейскую конвенцию звучит не очень убедительно, кажется что это всего лишь предлог.
|
|
|