Комментарии на сайте

Владислав Михайлик комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 28 ноября 2014 в 01:25

Ответ на #74 №1. Осуждённые на пожизненное заключение с остальными в общих камерах не сидят. Пенитенциарная система предусматривает также отделение осужденных за тяжёлые правонарушения от осужденных за лёгкие правонарушения.(что не всегда удаётся исполнить в следствие недостаточного количества камер). Случаев побега осужденных на пожизненное заключение в Росии мне не известно, если приведёте пример буду признателен. Если же таковые имели место то их кол-во в любом случае меньше кол-ва жертв судебной ошибки. №2. Принято. №3. Это уже вопрос организации труда. Вспомните решение проблем организации пректов в 30е и последующие годы. №4. Страх! Мне кажется вы выдаётё желаемое за действительное. Чаще всего страх за свою судьбу приходит после задержания, а не до преступления. Это слишком эмоционально говорить что они не люди, пусть не по морали, так хоть по плоти они человеки (не будем отрицать действительность), а потому я считаю свой п.№4 в посте #72 возможно даже наиболее весомым аргументом из 4-х.

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 28 ноября 2014 в 00:15

выражайте свои мысли короче! В нашей стране КОРРУПЦИЯ очень сильно развита, и пожизненный срок может превратиться в не пожизненный, следовательно подсудимый избежит наказания. особенно если это гос служащий. Много у нас СИДИТ ЧИНОВНИКОВ, ПРЕДАТЕЛЕЙ, и т.п.? ЛЮДИ НЕ БОЯТСЯ ВЛАСТИ!!!!! НАДО, ЧТОБЫ УВАЖАЛИ!

Мстислав Галочкин комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 23:10

#73 "Око за око - это пещерный век, практически полузвериная мораль и низкий уровень развития сознательности. " Это не пещерный век, а вполне разумная мера, ничего звериного тут нет. Те, кто знает что получат снисхождения из за "высокого уровня сознательности" их это лишь подтолкнет к совершению ужасного поступка. "Эта мораль, как бы якобы призванная умерить преступность, ее и создает. Люди стакой моралью и совершают преступления. К сожалению сейчас впервые в истории в России столь значительная масса людей с таким сознанием и плоды мы пожинаем каждый день." И что же в ней такого и чем она увеличивает преступность? Конкретные примеры, пожалуйста, а не аксиомы. Теперь про якобы "плоды". "Россия не воюет, а количество людей гибнущих в ДТП, от алкоголизма, пьянки, наркотиков, убийств настолько велико, как если бы Россия участвовала в кровопролитной войне. Люди до предела жесткие, злые, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПРОЩАЕТ, дорогу не уступает, все наказывают друг друга. Человек человеку враг. А кто прощает - тот ничтожество." Это так, но какое это имеет отношение к принципу "Око за око"? Это следствия не этого принципа, который сейчас кстати всячески осуждается, навязывается мерзкое всепрощение, а следствие пропаганды романтического и веселого отношения к алкоголю и прочей наркоте, это следствие легальности и вседоступности алкоголя и его пропаганды по ящику в различных фильмах, песнях, книгах. Большинство убийств, кстати, совершается по пьяной лавочке, трезвый бы никогда такого не сделал. Но принцип тут непричем. Я, например, при всех своих принципах вообще не пью, всегда уступлю в общественном транспорте место пожилому человеку или женщине, помогу встать упавшему человеку, спрошу что случилось если вижу что на дороге человеку явно плохо, вмешаюсь если увижу несправедливость. Я просто стараюсь восстановить справедливость, но тот принцип справедлив. Простить можно за случайный проступок, или если человек искренне раскаивается в содеянном и готов попытаться насколько можно все исправить (и то в некоторых случаях раскаяния недостаточно)... "Могу сказать, что Россия сейчас единственная страна, за исключением Африки, приезжая куда здоровый человек испытывает ужас. Организм в таких условиях не выдерживает. Отсюда - наркотики и пьянство." В самом деле? А вы жили во всех других странах чтобы так утверждать что Россия единственная? Хм... Сомневаюсь. Я никакого ужаса от жизни тут не испытываю, напротив рад что родился и живу тут, не алкоголь не другие наркотики принципиально не употребляю. "А Россия и российские и русские люди всегда были ПРОЩАЮЩИМИ, снисходительными даже к преступниками. Даже в Советском Союзе люди были добрее, а то моральное болото, куда погрузилась Россия сейчас, не дает шансом этой стране на выживание." Вы не жили раньше, чтобы говорить кто там был. Или приведите мне документы когда люди были всепрощающими. Да, тот кто прощает ВСЕ полное ничтожество. Давайте будем прощать корыстных убийц, насильников, педофилов - они от этого будут только рады. И не будут боятся. В Советском Союзе Чикатило РАССТРЕЛЯЛИ и больше он ничьи судьбы не ломал. Сейчас же, я более чем уверен, его бы признали невменяемым и стали лечить. И это было бы нормально? Такой мрази нет прощения, и быстрый расстрел и есть милосердие по отношение к нему.

Мстислав Галочкин комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 22:36

#72 1. В камерах сидят тоже люди. Некоторые не за столь тяжкие преступления, которые действительно можно простить. А если какой то не столь злонамеренный человек попадёт в одну камеру с такими нелюдями мне его будет действительно жаль. Это во первых. Во вторых из тюрьмы, хоть и сложно, но можно организовать побег. 2. Вот с этим согласен и это, пожалуй, единственный весомый на мой взгляд аргумент против смертной казни. Если вспомнить как по делу Чикатило расстреляли нескольких невинных людей... Это единственное, что стоит брать во внимание. 3. Если вы не знаете реальные "авторитеты" в тюрьмах не работают, за них работаю другие люди. Они лишь бесцельно тратят средства. 4. А нужно ли нам ценить такие жизни? Это нелюди, грязь, которую нужно стереть с лица земли. Убийство даёт страх со стороны потенциальных преступников в первую очередь. Как и жесткие законы.

Дмитрий Неклюдов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 22:23

Око за око - это пещерный век, практически полузвериная мораль и низкий уровень развития сознательности. Эта мораль, как бы якобы призванная умерить преступность, ее и создает. Люди стакой моралью и совершают преступления. К сожалению сейчас впервые в истории в России столь значительная масса людей с таким сознанием и плоды мы пожинаем каждый день. Россия не воюет, а количество людей гибнущих в ДТП, от алкоголизма, пьянки, наркотиков, убийств настолько велико, как если бы Россия участвовала в кровопролитной войне. Люди до предела жесткие, злые, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПРОЩАЕТ, дорогу не уступает, все наказывают друг друга. Человек человеку враг. А кто прощает - тот ничтожество. Могу сказать, что Россия сейчас единственная страна, за исключением Африки, приезжая куда здоровый человек испытывает ужас. Организм в таких условиях не выдерживает. Отсюда - наркотики и пьянство. А Россия и российские и русские люди всегда были ПРОЩАЮЩИМИ, снисходительными даже к преступниками. Даже в Советском Союзе люди были добрее, а то моральное болото, куда погрузилась Россия сейчас, не дает шансом этой стране на выживание.

Владислав Михайлик комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 20:52

Зачем убивать ??? дабы удовлетворить какое-то чувство негодования. Ах ты так - так на тебе с*ка пулю в лоб! Пожизненное заключение целесообразнее: 1. Вычёркивает человека из общества вы его больше не увидите и он никому не навредит. 2. Даёт возможность исправления судебной ошибки 3. Даёт возможность эксплуатации дармовой рабочей силы за небольшое улучшение питания. 4. Эффект приучения ценить человеческую жизнь и права не столько для высоких идеалов гуманизма сколько для профилактики преступлений. Что нам даёт убийство ? Лишь 1-ое ... и вступление ...

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 20:13

я на досуге вспомнил про майора Евсюкова.... Теперь думаю, что надо убивать.

Мстислав Галочкин комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 20:12

#68 Око за око вот и весь принцип. Вот и вся шкала. Она проста и довольно справедлива. Ясно, о чем тогда еще говорить... Как говорится "Безжалостность всего лишь признак мудрости". Если все будут такие всепрощающие ублюдки никогда не будут боятся что то сделать т.к. законы у нас слишком мягкие, а люди все добрые и простят в случае чего. А вот если ублюдки будут знать, что за содеянное они могут познать новое определение слову "страдания" то они трижды подумают прежде чем поступать так... #67 Да тут уже речь не о законе, а просто о мировоззрении тех, с кем говорить. #69 Чтобы убрать с лица земли грязь, например... Хотя с нынешним судом...

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 19:33

Зачем нам смертная казнь?

Дмитрий Неклюдов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 19:25

На самом деле не существует разумной и неразумной кровной мести, потому что разумность - это "фигура речи", субъективное понятие, и нет той мерки по которой можно определить разумность. Вы считаете одним образом, фанатик другим, я - третьим. Вы считаете, что кто-то понес незаслуженно мягкое наказание, суд считает, что в соответствии с законом, а преступник вообще считает, что он невиновен. То есть вы хотите на основании какой-то собственной шкалы заслуженности-незаслуженности идти мстить кому-то? Я прощу безусловно. Потому, что я - человек и управляю собой и своими примитивными эмоциями (которые во мне то же есть), а не зомби, которому говорят "фас" и он готов санкционировать убийства, заниматься самоуничтожением.

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 19:13

"или вовсе кто нибудь отмазал бы." " ему дали смешной срок" наверное тут речь уже идет о качестве исполнения закона!? Я считаю, что можно придумать такое наказание, когда он сам захочет смерти, а ему не дадут. А пока он живой есть время подумать не делаем ли мы ошибку.)

Den Neizvestniy комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 18:17

Поддерживая пост #65. Террористам платят. Это не кровная месть.

Мстислав Галочкин комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 17:45

#63 Я уже, кажется, сказал что закон "Око за око, зуб за зуб" справедлив только в разумной форме. А именно два основных момента на мой взгляд: 1) За злодеяния человека не должны отвечать его близкие. Должен отвечать лишь он сам. 2) Следует учитывать, если человек действительно совершил что то ужасное, но непреднамеренно. Ну, а про террористов они всего лишь исполнители, их руками делают грязную работу совершенно другие люди. Вы, как читатель книг Николая Викторовича должна знать. А теперь Вам вопрос, заранее прошу прощения за такой пример, но он уместен в данной ситуации как бы некорректен не был: если какой нибудь мерзавец сделал что то ужасное с близким Вам человеком (убил, покалечил), а ему дали смешной срок, он совсем не раскаивается в содеянном еще и возмущается что срок большой дали, или вовсе кто нибудь отмазал бы. Вы бы довольствовались этим? Простили бы его деяния во имя Добра? Тогда вы ничтожество. Или Вы бы поступили как и - "из под бы земли достал"© и плевать что мне за это бы было. И не нужно с какими то кавказцами сравнивать такие вещи. Но это уже отступление от темы смертной казни.

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 16:56

Шахиды и шахидки вообще осознано идут на смерть, а если после суда на этих людях ставить научные опыты...?)

Дмитрий Неклюдов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 13:25

То есть вы поддерживаете кровную месть и принцип "око за око"? А зачем же тогда вообще осуждать террористов, которые осуществили Беслан? Надо было их отпустить домой в Грозный, там мы их встретили с плакатами "Вы - настоящие люди". Ведь эти террористы просто мстили за тысячи женщин и детей зверски уничтоженных федералами в Чечне во время двух компаний. Их действия в соответствии с Вашей логикой вполне оправданы. Они даже гуманисты - за сто трупов соплеменников уничтожили одного христианского ребенка. А международные исламские террористы вообще могут взрывать кого угодно по вашей логике. Как месть за сотни тысяч убитых и выселенных с родной земли палестинцев во время заселения государства Израиль. Такие взгляды обрекают мир на бесконечную череду войн, страданий. Этика и мораль санкционированной государством смертной казни по большому счету не отличается от морали международный террористических групп, а государств действующих как террористы на международной арене - США. Кстати в США смертная казнь разрешена и активно применяется, при этом уровень преступности в США один из самых высоких в мире, а количество заключенных в тюрьмах больше, чем в СССР во времена Гулага. ЗЛО всегда порождает ЗЛО.

Den Neizvestniy комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 13:07

Да и саму смертную казнь многие не бояться, наоборот желают. Что страшного, получить пулю в мозг, когда этого совсем не ожидаешь. В Древнем Египте закапывали живьем, вот это пострашнее :) но это та же казнь...

Александр Зотов комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 13:00

неужели нет ни какой альтернативы смертной казни, которая страшней её самой???

Den Neizvestniy комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 12:53

Кстати, про Кавказкую кровную месть, уже весь мир знает, после того как в Швейцарии, В.Калоев убил диспетчера, по мнению всех - виновного в крушении самолета над Боденским озером в 2002 г. Цитирую с www.namakon.ru: "В. Калоев, убивший авиадиспетчера, повинного в авиакатастрофе над Ба-денским озером, был досрочно освобожден и вернулся на родину. В аэропорту его встречали демонстранты с плакатами «Ты – настоящий человек!». А в Северной Осетии он стал национальным героем." Вот так, там люди относятся к кровной мести. Но это к слову сказано...

Den Neizvestniy комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 12:11

На кавказе, уже возобновили практику "кровной мести", т.к. убедились в безсилии нашего правосудия. И люди бояться делать что-то противазаконное, т.к. знают, что их"из под земли" достанут... На счет страданий, так и есть, увеличивает, но если не остановить преступника, страданий станет в разы больше... И сейчас снова начнется полемика про то, что можно остановить, посадив в камеру, в одиночу, еще хуже, но на эти аргументы, я уже высказал свое мнение.

Мстислав Галочкин комментирует → Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? 27 ноября 2014 в 11:58

А "Око за око" очень хороший принцип. Если в разумных пределах его применять. Чтобы отвечал тот, кто сделал, а не его близкие люди для того, чтобы он чувствовал то же.