Комментарии на сайте

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 18 ноября 2014 в 12:31

Вы сейчас о какой стране говорите? О нищей России, превращённой в сырьевой придаток остального мира?

Мария Алехина комментируетВремя правления Его! 18 ноября 2014 в 10:41

я хотела бы жить, очень, я бы все сделала для Государя и для России... но история не знает сослагательного наклонения.. а я ведь и сейчас при нем живу. Он на небесах, я ему молюсь и он помогает. Он был и остался Святым Царем и мы живем в его время, без его молитв Россия бы не поднялась на ноги. Ведь именно после его прославления, страна стала оживать.

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 18 ноября 2014 в 09:08

Однако в 90-е годы народ остался в голоде и холоде, а в 1917-м Империя вела тяжелейшую войну и шла к победе в оной!!!

"При царе Россия была на 8 месте в мире по производству"-в производстве чего Российская Империя была на указанном вами месте???

Дима Растопин комментируетВремя правления Его! 18 ноября 2014 в 04:04

Одно дело прогнозы другое дело реальность. При царе Россия была на 8 месте в мире по производству а при Сталине вышла на 2 место.

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 21:13

Мировоззрения у каждого свои, но вольная трактовка исторических фактв-это чересчур!!!

Мария Алехина комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 13:44

господи,судари,хватит вам,пожалуйста! у каждого из нас свое мировоззрение и свой взгляд! я же скажу,что не смотря ни на что, чту и уважаю королевскую семью..сама знаю родословеую свою и как ни печально и мою семью постигло столько бед и горя... а сейчас...что и говорить, я бы с удовольствием прожила во времена правления Николая Второго! так и хочестся все узнать правду..но я верю,что не просто так народ взбунтовался..ох не просто так..но,может оно и к лучшему,а может и нет,икто об этом не задумывался...

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 12:51

Во второй половине 19 века настоящий расцвет переживала университетская наука. Возникали новые научные школы, были созданы труды, имеющие мировое значение. Важную роль играли научные общества, которых становилось всё больше: Русское математическое общество, Русское химическое общество и пр. Новым явлением стали всероссийские съезды учёных – врачей, юристов, археологов. Такие съезды давали возможность обмениваться опытом, способствовали популяризации науки.
Главным доказательством выхода отечественной науки на мировой уровень явилось большое число открытий в различных областях знаний.
В химии Д.И. Менделеев открыл один из фундаментальных законов естествознания – периодический закон химических элементов. Составленная им периодическая таблица позволила описать свойства ещё неизвестных тогда элементов. Менделеев известен также исследованиями в области переработки нефти, получения из неё различных продуктов, применения химических удобрений, трудами по народонаселению.
В физиологии всемирную известность получили имена И.М.Сеченова и И.П.Павлова, исследовавших деятельность головного мозга и нервной системы, механизм их реакции на воздействие внешней среды. В биологии яркий след оставил И.И.Мечников, изучавший защитные свойства организма. Основатель русской школы физиологии растений К.А.Тимиряев исследовал явления, лежащие в основе жизни растительного мира. В физике А.Г.Столетов утвердил электромагнитную теорию света, открыл первый закон фотоэффекта.
…всё же развитие и науки и грамотности населения было! Следовательно и эта сфера жизни развивалась в Царской России, как и все прочие. Нужно только сравнивать. И не с 20-м (вторая половина) веком, т.к. за 19-м (вторая половина) веком идёт 20-й (первая половина), а никак не наоборот!!! В противном случае можно, не без успеха, сравнить допетровскую Русь с любым из современных государств. Упомянув при этом и нравы того общества и методы подавления личностей, “правосудие” тех лет, не отличавшееся миролюбием, решительно всё будет хуже!!!

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 09:11

За грамотность и культуру Российской Империи мне всё же обидно! Почитав своих оппонентов и впрямь может сложиться впечатление, что у Империи не было будущего, но…
Быстрый рост числа грамотных людей, так или иначе приобщённых к печатной продукции, вызвал настоящий бум книжного дела в России. Резко выросли тиражи изданий, во много раз увеличились темпы книгопечатания (от 2 тысяч названий в середине 19 в до 10 тысяч названий в конце). Число “литературных промышленников”, наживавших на книжной торговле огромные капиталы, заметно увеличилось; однако нужно отметить, что среди них нередко появлялись люди, искренне стремившиеся к популяризации в народе знаний, а то и к пропаганде определённых идей. Крупнейшим деятелем такого рода был Ф.Ф.Павленков. Издававшиеся им книги, в частности серия “Жизнь замечательных людей”, научно популярная литература, дешёвые собрания сочинений классиков, пользовались огромной популярностью. В том же духе издательскую деятельность вели И.Д.Сытин, А.С. Суворин и др.
Всё более популярными становятся газеты и журналы, вместе с ростом популярности растут их тиражи. К концу 19 в в России Издавалось 105 ежедневных газет. Что же касалось журнального дела, то здесь, наряду с “идейными” журналами, такими, как “Современник”, “Отечественные записки”, “Русское слово”, появлялось всё больше журналов “для семейного чтения”. Самый популярный из этих журналов – знаменитая “Нива” – к концу 19 в достиг небывалого до сих пор в Империи 100-тысячного тиража.
Быстрыми темпами развивалось и библиотечное дело. В это время возникает немало бесплатных народных библиотек – читален, книжных складов, земских библиотек. В 1862 году в Москве открывается Публичная библиотека, которая, наряду с Петербургской императорской, становится богатейшим собранием книг в стране.
Важную роль в деле популяризации науки и просвещения, приобщения к ним населения во второй половине 19 века стали играть музеи. Так, в частности, многие произведения изобразительного искусства, обладание которыми было одной из отличительных черт “высших сословий”, теперь оказались и более широким кругам. В 1865 году для свободного посещения был открыт Эрмитаж, славившийся произведениями западноевропейского искусства. В 1892 году московский купец П.М. Третьяков, на протяжении нескольких десятилетий собиравший картины русских художников, принял решение передать свою коллекцию в дар родному городу. Так родилась Третьяковская галерея. Решение Третьякова ускорило появление Русского музея в Петербурге, которому было передано здание Михайловского дворца.
Вообще, частное собирательство, которое в это время распространилось прежде всего в купеческой среде, приобретает особое значение. Помимо того что это собирательство часто носило черты меценатства, т.е., как в случае с Третьяковым, было связано с очень серьёзной материальной поддержкой деятелей искусства, оно обогатило русскую культуру в целом. Грандиозные частные собрания произведения искусства нередко становились общим достоянием. Так, богатейшая коллекция по истории русского и западного театра, собранная А.А.Бахрушиным, легла в основу Литературно-театрального музея, учреждённого в Москве в 1894 году. Позже, в 1905 г., своё собрание русских древностей в дар государству передал П.И.Щукин.
Наряду с популяризацией искусства музейное дело было направлено и на популяризацию науки: в 1870-х гг. в Москве начали свою работу два музея – Исторический и Политехнический, каждый из которых должен был содействовать распространению просвещения.

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 08:36

Наличие или отсутствие абсолютной монархии в мире не говорит ровным счётом ни о чем ( плохости политического устройства с подобной формой правления). Как и не говорит современное положение Китая о победе социалистических и коммунистических идей (ведь внутри страны не всё так хорошо). Скорее наоборот наличие такой страны, как Северная Корея говорит о полном поражении всех идей "левых".

Мне приятно, что вы - Дмитрий- признаёте..., что Дума была рабочая, а не марионеточная!

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 07:48

"Впрочем все царские династии были избраны народом , а диктаторы власть захватывают силой , как правило убив монарха."

Примеры, где примеры?

"Сталинская конституция появилась в 30-х , до этого "правили" тройки и не по закону, а по их решению , "именем революции" и т.п."

То, что Вы не знаете о конституции РСФСР 1918 года и конституции СССР 1924 года ещё не означает, что их не было.

"Перепись при Николае|| выявила более 180 миллионов жителей , Сталинская - менее 130 миллионов , менее чем за 20-ть лет на 50 миллионов меньше , при условии что статистика преуменьшала смертность. А впереди была война , где официально говорят о 30 -40 миллионах, но уточняют , что цифры не окончательные . итого более 80 миллионов жизней."

Единственная перепись населения, проведённая при Николае2 в 1897 году выявила ВО ВСЕЙ ИМПЕРИИ (кроме Финляндии) 125 680 000 человек!!! Общепринятая цифра потерь СССР в ВОВ - 27 млн. граждан. Поосторожнее с голословными заявлениями!!! А ссылки на СМИ - ожидаемо, но это не тот источник, который заслуживает доверия.

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 17 ноября 2014 в 02:08

"Адекватный парламент, как Вы выразились - результат десятилетий и столетий развития парламентаризма!----------------вот вам и ответ почему нельзя достичь всего и сразу!!!"

Всего и сразу?! Демократические институты в России имеют тысячелетнюю историю и на протяжение всего этого времени самодержавие их только истребляло! И после этого Вы бросаете подобный упрёк!

"во-первых глотку никто никому не затыкал! И тому пример - журналы и газеты тех лет!!! По-вашему, когда власть стремится пусть даже и заставить всеми способами, заняться Думу законотворчеством это плохо!? Мне казалось всегда, что это прямая роль подобного института!!!"

Именно за законодательные инициативы и были разогнаны первые две Думы.

"Установившийся строй в Российской Империи после 1905-ого года, обеспечивал экономическое и политическое процветание стране! А сказки про то, что монархия-устарела, на меня не оказывают должного впечатления!!!"

В процветающих странах революции (тем более три подряд) не происходят! И я уже просил назвать парочку-другую современных процветающих и цивилизованных абсолютных монархий - ГДЕ?!!!!

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 21:02

"... это ненормальные решения, лишать жизни, кинув бомбу, могут только враги общества, с которыми боролись все правительства, по крайней мере Европы."

Эти ненормальные (действительно, ненормальные - с этим никто не спорит) действия были ответом на такие же ненормальные мероприятия правительства. Если обратится к творчеству самого известного русского террориста, Бориса Савинкова, то там постоянно проявляется одна и таже мысль:

"Кровь вызывае кровь... Нужно и можно мстить. Стыдно и преступно ждать и радоваться жизни" ("Из воспоминаний об Иване Каляеве")

"Кровь родит кровь и месть живёт местью" ("Конь бледный") ...

Терроризм в тогдашней России во многом был именно ответом на государственный террор и отношение к терроризму в тогдашнем обществе было неоднозначным. Были периоды, когда терроризм получал поддержку масс, потому что террор был единственным средством высказать своё недовольство властью. И, кстати, Савинков делает замечательное наблюдение - среди террористов было немало истинно верующих людей, которых к террору привела именно вера: "...чтобы потом не убивали. Чтобы потом люди по-божески жили, чтобы любовь освещала мир". Кстати, подобное наблюдение имеется и у Н. Бердяева.

Александр Зотов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 20:05

Да, совершенно так, кажется весь мир падает всё ниже, посему дальше ли лучшее ?

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 19:25

Могу предположить, что всё это наши оппонены назовут, как минимум сомнительным или скажут, что в Российско Империи всё это было в том же объёме... Двойные стандарты и лицемерие правят балом в наше время!!!

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 19:22

Люди от хорошей жизни за оружие не берутся, Михаил! И среди жертв террора было много тех, кто заслуживал смерти.---------------------А кто определял, кто заслуживает смерти, а кто-нет!? Много, судя по цифрам, было случайных убийств... Революционеры-террористы плохо умели стрелять и взрывать?

Адекватный парламент, как Вы выразились - результат десятилетий и столетий развития парламентаризма!----------------вот вам и ответ почему нельзя достичь всего и сразу!!!

Есть очень справедливые слова, принадлежащие деятелю революционного направления: "Когда людям затыкают рот, им , тем самым, развязывают руки." Молодцы, заткнули глотку крикливой Думе и получили... революцию!-------------------------во-первых глотку никто никому не затыкал! И тому пример - журналы и газеты тех лет!!! По-вашему, когда власть стремится пусть даже и заставить всеми способами, заняться Думу законотворчеством это плохо!? Мне казалось всегда, что это прямая роль подобного института!!!

Установившийся строй в Российской Империи после 1905-ого года, обеспечивал экономическое и политическое процветание стране! А сказки про то, что монархия-устарела, на меня не оказывают должного впечатления!!!

Александр Зотов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 18:20

"Люди от хорошей жизни за оружие не берутся, Михаил! И среди жертв террора было много тех, кто заслуживал смерти.", - это ненормальные решения, лишать жизни, кинув бомбу, могут только враги общества, с которыми боролись все правительства, по крайней мере Европы.

"В-пятых, концлагеря - изобретение цивилизованных англичан периода англо-бурской войны", - всем головорезам, зарезавшим кого-либо, вспоминать о первом ?

"Монархи - потомки диктаторов!", - мы как бы не в Чили, будто православной веры, по которой правительство свергать да с убийством - преступление.

"В-седьмых, кроме приказов Ленина есть ещё и документы Белого террора, в которых гуманизму тоже не нашлось места - это логика гражданской войны, которую мог, но не предотвратил столь восхваляемый Вами монарх.", - действиями может управлять только сам человек, их совершающий.
Ленин отдавал приказы общие, он оформил и "родил" их в своих днях.

"Николай Романов сделал выбор в пользу революции и гражданской войны, но ведь были и такие монархи, которые, пожертвовав своими интересами спасли свои народы от этих бед (и свои семьи тоже)...", - выходит гражданскую войну "затеял" монарх ? Может быть Ленин тот бедняк, который вынес на себе всю тяжесть "решения" ?
Что не мог сделать царь, и в этом правое, отречься от многовековой традиции православного самодержавного политического строя, наследственного Византии.

"Что до описаний режима Сталина, то правление этого диктатора надо мерить не нашими современными мерками, а соотносить с реалиями того времени - а то было очень жестокое время в истории человечества, время расцвета диктатур, гражданских войн и локальных конфликтов. Тогда выживали только сильные государства во главе с сильными и безжалостными правителями, а все прочие теряли независимость.", - мерки во все времена одни, а уж локальные конфликты, вспомните сказку, где кажется енотик улыбается своему отражению, не буквально следует понимать, но примерно, ибо люди же топят "печку" трупами, жестокостью.

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 17:09

"В реформировании законодательства и я не вижу ничего плохого, вот только, если это действительно рефорирование..."

В том и суть, что тогда ещё было возможно реформирование и оппозиция была готова идти на уступки, но этого не хотел Николай, желавший в 20 веке сохранить в стране абсолютизм по типу Саудовской Аравии...

"Что до цитат, то вторая отражает чем занималась Дума! И наиболее вероятно, что подобные "дела"?, коих было в избытке, стали поводом для роспуска!"

Есть очень справедливые слова, принадлежащие деятелю революционного направления: "Когда людям затыкают рот, им , тем самым, развязывают руки." Молодцы, заткнули глотку крикливой Думе и получили... революцию!

"А отчуждение земель в чью пользу? В пользу безземельного крестьянства! Дать землю нуждающемуся крестьянину - это плохо?---------------------ЭТО ПЛОХО!!! Потому что это было ОБМАНОМ, как показали последующие события!"

Какие события показали? Причём здесь советский декрет о земле? Мы говорим о периоде правления Николая2!

"Конечно амнистия тех, кто стрелял городовых, солдат, генералов и сановников всех мастей-это нормально!? Кого тогда называли "политическими"!?"

Люди от хорошей жизни за оружие не берутся, Михаил! И среди жертв террора было много тех, кто заслуживал смерти.

"Когда адекватный парламент-ДА! Но не когда происходит процесс становления новой политической схемы! Да и, когда парламент может купить, какой-нибудь олигарх, ответственностью, как-то не пахнет!!! Уж лучше "устаревшие институты"!!!"

Адекватный парламент, как Вы выразились - результат десятилетий и столетий развития парламентаризма!
А назовите мне хоть одно существующее действительно цивилизованное государство, которое вместе с тем является абсолютной монархией? Я это к тому, что для 20 века самодержавие было явным пережитком. И вопрос был только в том, как оно закончит свои дни. Николай Романов сделал выбор в пользу революции и гражданской войны, но ведь были и такие монархи, которые, пожертвовав своими интересами спасли свои народы от этих бед (и свои семьи тоже)...

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 09:34

"Итог: коммунизм принёс России - свержение конституционной власти военным переворотом, убийство народноизбранного Монарха и его семьи, рабство, нескончаемые войны, период беззакония , ложь , именуемое газетой "правдой", концентрационные лагеря (когда Гитлера у власти ещё небыло) и газовые камеры , многомилионные жертвы , которые все смело можно именовать политическими... Всё это не вяжется со словом "истерика", больше истерики в приказах Ленина , с требованием расстрелов "сопротивляющихся"!"

Во-первых, в царской России не было Конституции, а за разговоры о конституции сажали и вешали - декабристы тому пример.

Во-вторых, царь в России - это не президент. Его народ не избирает! Монархи - потомки диктаторов!

В-третьих, царская Россия вела никак не меньше войн, чем СССР, а как раз наоборот. Многие монархи сводили всю свою деятельность исключительно к ведению войн. Часто Россия вела войну с несколькими государствами одновременно. И войны эти преследовали исключительно династические, а не народные интересы.

В-четвёртых, большевизм - это государственный коммунизм и от закододательства он никогда не отказывался, но изменили само законодательство.

В-пятых, концлагеря - изобретение цивилизованных англичан периода англо-бурской войны, а о газовых камерах я впервые слышу от Вас - у Вас, наверно, и доказательства есть?

В-шестых, откуда Вам известно о "многомиллионных" политзаключённых? Эта цифра появилась после механического сложения числа политзаключённых с огромной армией уголовников. Числа политзаключенных мы точно не знаем, да и врядли когда-либо узнаем.

В-седьмых, кроме приказов Ленина есть ещё и документы Белого террора, в которых гуманизму тоже не нашлось места - это логика гражданской войны, которую мог, но не предотвратил столь восхваляемый Вами монарх.

Что до описаний режима Сталина, то правление этого диктатора надо мерить не нашими современными мерками, а соотносить с реалиями того времени - а то было очень жестокое время в истории человечества, время расцвета диктатур, гражданских войн и локальных конфликтов. Тогда выживали только сильные государства во главе с сильными и безжалостными правителями, а все прочие теряли независимость.

Michael Drogen комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 09:25

Что до цитат, то вторая отражает чем занималась Дума! И наиболее вероятно, что подобные "дела"?, коих было в избытке, стали поводом для роспуска! Да, и если бы они не подтвердились дальнейшим ходом дел, то можно было сказать, что-то подобное.

Что до Госсовета и Полного свода законов Рос. империи, то на тот момент это были уже устаревшие институты и не вижу никакой трагедии в их отмене или реформировании. Изменение законодательства - это совершенно нормальный процесс! Или Вы считаете, что мы должны жить в 21 веке по законам Хаммурапи?!---------------------------------------причём здесь двадцать первый век и законы Российской Империи? В реформировании законодательства и я не вижу ничего плохого, вот только, если это действительно рефорирование...

А отчуждение земель в чью пользу? В пользу безземельного крестьянства! Дать землю нуждающемуся крестьянину - это плохо?---------------------ЭТО ПЛОХО!!! Потому что это было ОБМАНОМ, как показали последующие события!

Не амнистия убийц, а политическая амнистия - не искажайте фактов!-------------------Конечно амнистия тех, кто стрелял городовых, солдат, генералов и сановников всех мастей-это нормально!? Кого тогда называли "политическими"!?

Ответственность правительства перед парламентом - абсолютно нормальная практика, существующая во многих странах. Что в ней плохого?-------------------------------------Когда адекватный парламент-ДА! Но не когда происходит процесс становления новой политической схемы! Да и, когда парламент может купить, какой-нибудь олигарх, ответственностью, как-то не пахнет!!! Уж лучше "устаревшие институты"!!!

Дмитрий Неклюдов комментируетВремя правления Его! 16 ноября 2014 в 09:19

Михаил, а что доказывают эти цитаты, принадлежащие монархистам - только их политическую ориентацию, но не более. Это всего лишь оценки, а не факты.

Что до Госсовета и Полного свода законов Рос. империи, то на тот момент это были уже устаревшие институты и не вижу никакой трагедии в их отмене или реформировании. Изменение законодательства - это совершенно нормальный процесс! Или Вы считаете, что мы должны жить в 21 веке по законам Хаммурапи?!

А отчуждение земель в чью пользу? В пользу безземельного крестьянства! Дать землю нуждающемуся крестьянину - это плохо?

Не амнистия убийц, а политическая амнистия - не искажайте фактов!

Ответственность правительства перед парламентом - абсолютно нормальная практика, существующая во многих странах. Что в ней плохого?