Время правления Его!

Опубликовано: 2791 день назад (31 октября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Вам бы, всем, кто есть в этой группе, хотелось пожить во время правления Николая II? Хотели бы вы узнать о нём побольше, услышать голоса Их, увидеть их вживую, и возможно, изменить ход Истории, предупредив обо всём Царя* ?

*Прямо с рождения или с венчания на престол
творчество группы LIMUZIN | Ваши вопросы и предложения
Григорий Ершов # 31 октября 2014 в 12:36
Я долго пытался найти ФОНОГРАММУ голоса св. Царя-Мученика... безуспешно :(
М.б. - во Франции осталась?
Александр Зотов # 31 октября 2014 в 13:23
Я бы с годик пожил скажем в 1912 году с условием что через год обязательно вернусь.
А предупреждать было бы глупо, если бы я выложил то что известно на сегодняшний день меня бы объявили агентом Кайзера и... что там с ними делали до войны? Кажется отправляли в Германию? У вас, Иннокентий иное мнение?
Иннокентий Алексеев # 31 октября 2014 в 14:25
... а кто такой - "кайзер"? нет... мне кажется не глупо, потому что семья была бы жива и у них были бы наследники, и Россия осталась бы Империей!!! ведь само слово империя - очень красивое...
Алина Радугина # 31 октября 2014 в 15:03
Наследники бы были, если бы у них еще один сын родился, потому что врят ли бы Алексей много прожил....

Навнерно бы хотела...не надолго..))...только жить при дворе, а не как простые рабочие )
Иннокентий Алексеев # 31 октября 2014 в 16:37
Алина *Луна* Шешеня
Я согласен... но Дочери тоже могли править... и полюбому бы Алексей правил бы.... вспомните брата Петра великого... Фёдора Алексеевича... он был нездоров... конечно не гемофилией... но всё же он проправил с 1676 по 1682 годы... и детей у него небыло... потом правила его СЕСТРА - Софья... и т.д.
Дмитрий Неклюдов # 31 октября 2014 в 17:27
Народ, не слушайте Вы эти телевизионные сказки про "счастливый 1913 год"! Прочитайте лучше этнографические очерки о жизни русского крестьянства (а это 80-90% населения империи) в 19 - начале 20 вв.., ну хотя бы "Историко-этнографические очерки Псковского края." (http://edapskov.narod.ru/pskov/petnoocherki.htm)
Врядли по прочтению подобных научных изданий у Вас появится желание пожить в той эпохе (если Вы, конечно, не склонны к мазохизму).
Юрий Онищенко # 31 октября 2014 в 18:19
Я бы не стал ничего менять,веть не известно может быть без сталина и его репрессий мы бы войну не выйграли веть часто страх заставлял солдат биться до конца,знали же дороги назад нет. Да и потом тогда бы семья не стала святой,еслиб ее спасли.
Michael Drogen # 31 октября 2014 в 18:57
Мне бы очень хотелось переместиться в то время. И послужить Царю и России не жалея живота!
А про вторую войну про Сталина и прочих... "господ" думаю, что вообще была бы война то? Если бы в первой победу одержала Россия и Государь-покровитель вселенского православия, то думаю условия мира не были бы столь унизительны для поверженных, а следовательно и реваншистские настроения исчезли бы.

Господа меня пугает с каким остервенением и как огалтело многие люди продолжают сыпать клеветы на Святое Семейство! Я понимаю их раздражает, что у нас была Империя, Православный Царь...
Скоро, наверное, будут ставить под сомнение всё и вся.
Но святой Царь говорил, что мир спасёт не злоба и ненависть, а только любовь!!!
Дмитрий Неклюдов # 1 ноября 2014 в 00:12
#11 - Боюсь, Вы пали жертвой лживой пропаганды. Царская Россия далека от тех идиллических картин, которыми нас кормят два последних десятилетия...
Michael Drogen # 1 ноября 2014 в 00:54
Мне вас жаль, Дмитрий, но к сожалению для вас я как раз пропустил всю пропаганду мимо себя. Хотя проучась в гимназии и университете сделать это было весьма трудно. Но я в своих выводах опираюсь на на факты и цифры, которые не смогли изменить даже совдеповские псевдо учёные.

А идеализация свойственна людям вообще.

В одном с вами соглашусь, что та лживая, в меньшей степени в демократической России, пропаганда которой нацию кормили на протяжении всего 20 столетия окапавшиеся в кремле бандиты, привела к тому, что многие люди не знают и не желают знать историю нашей страны. Конечно проблема более глубока и сложна, но от верховной власти очень многое зависит.
Светлана Половинас # 1 ноября 2014 в 03:19
Господа, даже предупредив Царя, изменить что- либо было нельзя. Думаете Николая Александровича никто не предупреждал о возможности кровавого исхода его правления? Прочитайте хотя бы коллективное письмо министров, или письмо Великих Князей. Николай не хотел ничего слышать.

По оценкам врачей Алексей Николаевич скорее всего не дотянул бы и до совершеннолетия, соответственно, он бы никогда не смог править.

Сестры его править не могли, согласно закону о престолонаследии. принятому еще Павлом Петровичем. Следующим после Алексея и Михаила Александровича претендентом на престол, согласно вышеупомянутому закону, был Кирилл Владимирович. Женщины царского рода могли вступить на престол только в том случае, если в императорской фамилии не оставалось ни одного мужчины.
Michael Drogen # 1 ноября 2014 в 05:55
Это всё общеизвестные факты. Я же хотел сказать, что если бы все высшие сановники исполняли свой долг честно, то тогда бы мы были страной выигравшей Великую Войну, а не страной "рабой прислужницей рабов"!
А Государь смиренно нёс свой крест. Он не был ни заурядным, ни завистливым, как пытались заставить нас поверить. Царь чётко знал и имел представления о том какая должна быть наша страна, и каким путём ей двигаться!
Светлана Половинас # 1 ноября 2014 в 08:58
Если бы... Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой. Кто назначал тех сановников, которые не выполняли свой долг честно, на руководящие посты?
Вера Фролова # 1 ноября 2014 в 11:21
Юра Герасимов, что Вы: "Войну бы без Сталина не выиграли"?! А во время Российской ИМПЕРИИ мы что, только и делали, что всем проигрывали, что ли?! Ну даёте!!...
...а насчёт того, что помогло русскому народу одолеть фашистов, я убеждена: Высшее Провидение, Господь.
Да и Сталин, кстати, не особо на себя-то одного рассчитывал в те годы: храмы разрешил не только открыть, но и службу в них вести.
Дмитрий Неклюдов # 1 ноября 2014 в 14:15
Мировая история знает две Мировые войны: Первую мировую Российская империя проиграла, а Вторую мировую выиграл Советский Союз. Это факт!

А это просто одно из мнений, которое невозможно доказать фактами: "...а насчёт того, что помогло русскому народу одолеть фашистов, я убеждена: Высшее Провидение, Господь."

"Да и Сталин, кстати, не особо на себя-то одного рассчитывал в те годы: храмы разрешил не только открыть, но и службу в них вести."

Нацисты тоже открывали церкви на оккупированных территориях, но только исхода войны это не изменило :-)))
Александр Зотов # 1 ноября 2014 в 14:53
"Нацисты тоже открывали церкви на оккупированных территориях, но только исхода войны это не изменило :-))) " - в смысле ?
Michael Drogen # 1 ноября 2014 в 15:15
Простите, Дмитрий, какая это такая Российская Империя проиграла Первую Мировую войну??? Что за бред!!!
К моменту подписания унизительного для нашей Державы мира не было уже никакой Империи и в России вовсю уже хозяйничала банда коммунистов... Вот это как раз-факт!!!

Немыслимо как можно переврать и изувечить историю!!!
Дмитрий Неклюдов # 1 ноября 2014 в 15:59
Вот именно - Империя распалась. Разве это не участь проигравшей стороны ?!
И, прошу, будьте точны в хронологии событий - русская армия потеряла свою боеспособность ещё ДО прихода большевиков к власти; децентрализация и анархия в стране началась ещё ДО прихода коммунистов к власти. Коммунисты получили ужасное наследство, но за несколько лет восстановили страну. Именно благодаря большевикам Россию не постигла участь Австро-Венгерской и Германской империй. Да, Брестский мир был унизителен, но он был вынужденным и не был предательским - он был заключён только тогда, когда были исчерпаны возможности к сопротивлению. Большевики НЕ СОТРУДНИЧАЛИ С НЕМЦАМИ И ИНТЕРВЕНТАМИ, как это делали многие белые "патриоты"!!!
Александр Зотов # 1 ноября 2014 в 19:53
Пришли большевики к власти, не прилагая и малейших сил к ослаблению армии, приведения к низким мотивам всякого солдата ?
После разрушения нормальной армии, перехода всех солдат к братанию, отдаются значительные земли немцам дабы удержать власть, иначе - борьба на многие фронты, риск для партии.
А большевики, Ленин, Троцкий, Россию ненавидели, нетерпели и видели в ней только платформу для перехода ко всеобщему благу для рабочих народов.
Я не говорю о личных качествах этих людей, но действия Сталина в отношении старых большевиков в тридцатые правильными считаю, пусть и жестокими.
Он то их знал всех как облупленных, но это уже совсем другая история...
Дмитрий Неклюдов # 1 ноября 2014 в 20:07
Александр, это всё эмоциональные оценки, взятые из телепередач, а не факты. Я так понимаю, Вы вменяете большевикам развал армии? Но разве это справедливое обвинение. Если большевистская пропаганда оказалась такой убедительной, то это указывает только на слабость, даже бессилие, пропаганды правительственной!!! Народы не захотели воевать за интересы жалкой кучки международных интриганов-политиков (и не только в России), но разве в этом виноваты народы?!!! Кстати, профессиональную армию Россия потеряла ещё в ходе ужасных поражений 1914-1915 годов и страну продолжали оборонять силами народного ополчения. Так стоит ли винить большевиков в развале армии?!
И ещё раз повторюсь, когда немецкая агрессия стала угрожать самому факту существования российской государственности, большевики бросили все силы на отпор и добились определённого успеха. А в это время многие представители Белого движения открыто сотрудничали с немецкими интервентами. Так кто предатели и кто патриоты?!

"А большевики, Ленин, Троцкий, Россию ненавидели, нетерпели и видели в ней только платформу для перехода ко всеобщему благу для рабочих народов."

Демогогия! Где факты?