Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь?

Опубликовано: 2766 дней назад (26 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Вынужденная необходимость.

География есть судьба народа.

В Швейцарии или в Дании например можно без неё обойтись.

А Российской Федерации это увы вынужденная необходимость.
Вопросы Принципу | СРОЧНО НУЖЕН СОВЕТ!!!
Мстислав Галочкин # 28 ноября 2014 в 05:08
"ПОЧЕМУ? Вам просто страшно даже про это подумать."
ГовориТЕ за себя. Я думаю об этом так же и я не молчу. И во многих причинах этих явлений (про кое что написал выше кстати) я разобрался. То, что у меня иная (более жесткая) позиция во многих вещах это не значит, что я только сижу в инете и ничего не делаю.
Den Neizvestniy # 28 ноября 2014 в 05:12
Кросс Предатель Мечты Лайтвар! Всех не переубедишь, да и зачем это делать... Пусть высказывают свои мнения =)
Владислав Михайлик # 28 ноября 2014 в 05:14
Слишком многие в этом вопросе смешивают вместе справедливость и целесообразность (обществ-ую, госуд-ую) и после этого рассматривают этот микс со стороны, от того на мой взгляд всего две позиции и такое множество суждений.

Мне кажется когда суждение человека который "весь в себе " волк-одиночка или никем не понятый герой в образе "печального рыцаря", то у таких людей восприятие проблемы более личностное и они рассматривают в основном "справедливость" и в подавляющем большинстве выступают"ЗА смерть" - это их правда. И некоторые добавляют что этого мало, однако не пишут что ещё хотели бы добавить ( отрывание век ли или отрезание гениталий не известно) однако не пишут дабы не скомпрометировать себя.

С другой позиции - целесообразности пишет меньше людей. Но мало кто будет спорить что государство часто ущемляет либо вообще действует вопреки справедливости по причине целесообразности, иногда это даже вопрос выживания гос-ва.

И если по справедливости спор открыт (всё дело восриятия человека - гумманист или больше "линость в себе" ) то по целесообразности на мой взгляд всё гораздо определённей.
Ведь именно государственное решение по смертной казни мы рассматриваем (тобишь целесообразность) а не своё личное решение убивать или нет как при самосуде (чувство справедливости)

Краткие доводы именно по целесообразности я и приводил в #72,#77.
Александр Зотов # 28 ноября 2014 в 05:21
Владислав Сошкин вашу точку зрения все поняли и оценили, теперь давайте рассуждать логически!!! Не уходите от темы.

Смертная казнь распространяется на самые тяжкие преступления, значит попадает под очень узкий круг людей, которые знали на что они шли и чем это грозит.

ПРАВИЛЬНО????
Владислав Михайлик # 28 ноября 2014 в 06:57
Если мою точку зрения в#72,#77,#90 все поняли и оценили - то я удовлетворён. Теперь я хотел бы лишь просматривать тему дабы узнать позиции других людей и их обоснования. По этому от темы я не ухожу.

Что касается логики, то по моему мнению я всё излагал довольно логично.

Что касается рассмотрения преступления и наказания как КОНТРАКТА с условиями, то на мой взгляд оно ошибично.
Потому как с позиции преступника - не факт что его поймают и накажут. С позиции жертвы - ни я ни вы ни кто-либо другой не давал и не собирается давать согласие на то чтобы нас сейчас убил человек который пусть даже добровольно и сознательно готов отдать взамен свою жизнь.

И это даже не трогая юриспруденции, философии, морали и прочего, только по минимуму логики. Преступление и наказание - НЕ КОНТРАКТ.

По поводу "знал на что идёт" оговорено в п№4 поста #77
Все остальные вопросы ко мне вероятнее не понадобятся вам если брать во внимание мои ответы #72,#77,#90.
C уважением ко всем участникам Влад.

P.S. Остаюсь "в теме" .
Мстислав Галочкин # 28 ноября 2014 в 07:20
Еще раз повторюсь, у меня нет цели кого то в чём то переубедить, лишь свою позицию высказать.
А по существу темы я написал первый пост еще очень давно. Больше добавить нечего. Остальное действительно не имеет отношения к смертной казни как государственному решению.
Сергей Дмитриев # 28 ноября 2014 в 07:44
вы не понимаете. НИКТО НЕ ДАВАЛ ПРАВО НАМ УБИВАТЬ ! НИКТО ! мы в этом мире ГОСТИ ! я все могу понять ! все ! но не убийство !
Мстислав Галочкин # 28 ноября 2014 в 07:58
Мы в этом мире УЗНИКИ. Нужно выживать как то тут и обустраиваться.
Те люди, которые кого то убили изначально из корыстных побуждений - нарушили права первые. Так что моральные нормы относительно их не работают.
Александр Зотов # 28 ноября 2014 в 08:29
Извините, а у кого мы в гостях?
Антон Поляков # 28 ноября 2014 в 08:31
даже если мы и в гостях, то "убираться" за собой гости тоже должны. Всяких выродков надо не порицать, общество должно от них избавляться! Есть некоторая черта, перейдя которую преступник уже должен не исправляться, а уже общество должно избавляться от него.
Денис Рожков # 28 ноября 2014 в 08:40
Конечно нет.
Не мы дали жизнь человеку и не нам её забирать. И речь идет не только о теле, но и о душе. Как альтернатива - ссылка на остров за полярным кругом.
Дмитрий Неклюдов # 28 ноября 2014 в 08:51
Смертная казнь не нужна! У каждого человека есть право на жизнь, и никто не в праве ее отнимать. У любого суда в мире есть ошибки. И сколько невиновных людей потеряют свою жизнь из-за чьей-то ошибки. У каждого человека должно быть право искупить свою ошибку, какой бы она не была, общество должно давать второй шанс.
Дмитрий Неклюдов # 28 ноября 2014 в 09:15
"А сколько ублюдков отсидят и выйдут...или вообще "отмажутся".." это проблема всего общества, у нас нет не одной тюрьмы созданной после развала Российской империи, а каких мерах наказания может идти речь, когда человека изолируют от общества и отправляют в общество таких как и он?
Евгений Патриот # 28 ноября 2014 в 09:38
только то кто никогда не страдал от рук преступников или недальновидный человек может говорить за отмену смертной казни. Это с моральной точки зрения. С экономической может быть и по другому как с идеологической) В общем я за смертную казнь и не только.
Алексей Гуляев # 28 ноября 2014 в 10:00
Да акститесь! Ну что вы прицепились к этой приславутой смертной казни? Почему она всех волнует больше, что то, за что её предлагают присуждать??? Раз тяжкие преступления повторяются, значит действует причина, и пока она будет сохраняться, преступления будут повторяться. Смертная казнь - это борьба со следствием. Причины остаются. Но о них даже говорить никому не интересно! Все это уму не постижимо! Чувствуешь себя, как в толпе на средневековой площади перед публичной казнью. Стыдно за вас, соотечественники!
Сергей Дмитриев # 28 ноября 2014 в 12:08
Отнюдь. Это пример на будущее: чтоб неповадно было; а вовсе не "борьба со следствием".
Алексей Гуляев # 28 ноября 2014 в 12:41
Вот-вот, так и говорили разные нелюди четвертуя, колесуя, сажая на кол, сдирая кожу, отрезая веки, закапывая в землю, сжигая и т.д. и и.п.
Сергей Дмитриев # 28 ноября 2014 в 13:42
Они ведь не по своей прихоти казнили?.. И потом, мы же с Вами живем в цивилизованное время, так что подобные зверские методы уже не актуальны: расстрелять или повесить — и никаких хлопот, а воспитательное значение достигнуто. Думаю, мало найдется охотников пошалить, зная о наказании; если таковые и отыщутся, то это будут не вполне здоровые психически субъекты.
Алексей Гуляев # 28 ноября 2014 в 14:09
У вас представление о социальных процессах, как о воспитании детей. Шалунам по попке, и всё станет хорошо.
Я рад, что у нас в провительстве люди, понимающие что-то в управлении социальными процессами.
Борис Голицын # 28 ноября 2014 в 16:20
СМертная казнь не решит АБСОЛЮТНО никаких проблем. Только определенным особям нашей страны с озлобленно-извращенным сознанием (что уж говорить, над русско-советским менталитетом долго и как следует работали специалисты) будет удовлетворение их низменно-животных инстинктов, сравнимых с эмоциями толпы на гладиаторских боях римских колизеев - "ДОБЕЙ!!!"