Кем был на самом деле Григорий Распутин?

Опубликовано: 2765 дней назад (29 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Почему-то как-то все верят в то, что Григорий Распутин - олицетворённое зло, губитель Царской Семьи, распутник и злодей и ещё невесть Бог кто. А вот у меня есть информация, что против него в те пресловутые годы была развёрнута чудовищная компания клеветы, а на самом деле он был духовником Царской Семьи, праведником и человеком Божьим!

И, подумайте, если мы признали императора Николая святым, а это многое значит, в плане того, что многие его деяния нужно пересмотреть теперь в ином свете, мог ли святой человек приблизить к себе такое "чудовище" (старца Григория)? Ведь святой человек, даже если он при жизни не достиг высоких ступеней святости, а обрёл её в мученическом подвиге, имеет духовное разумение и никогда не будет общаться с таким "распутником" и "злодеем", паче того, "гипнотизёром"! Какая-то несостыковка получается, и в этом вопросе надо разобраться!
Музыкальные предпочтения | Аккорды к песням
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:09
Ну во первых: в православии нет понятия непогрешимости Патриарха и первоиерархов .,поэтому их мнение не есть истина в первой инстанции. Церковь это все мы и клир и мир!!
Для многих людей остаётся странным,почему нет до сих пор исторической реабилитации Г. Е.????(не говоря о канонизации) Ведь на самом деле всё продлжается...тень "очернения"личности Распутина волей или неволей ложиться на Ц.М."Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".

Во вторых:вы до сих пор полагаете ,что у России нет врагов??Внешних и внутренних?И что для врага главный враг это православие?
Слава Богу есть те кому известно о массонах многое.
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:10
Наталья, да. Вы что, не читали всё, что я написал?? и я, как православный христианин во-первых, не могу осуждать, во-вторых не могу мириться с раскольниками. Потому я веду эту дискуссию, пытаюсь донести до Вас правду (то, что считаю правдой) и опираюсь на самый для меня авторитетный источник - Церковь.
Ваш вопрос - намёк, что я плохой христианин? наверно, не очень хороший, если трачу время на интернет-дебаты с моими братьями и сестрами во Христе. Всё-таки Распутин не должен стать камнем преткновения всех православных.
Татьяна. Я опираюсь на мнение людей, так же как и Вы, зачем теперь писать, что они могут быть ошибочны? это и так ясно, иначе мы бы тут не спорили.
До сих пор полагаете, что во всех бедах России виновны кто угодно, только не русские? Пьянство, наркомания, аборты, коррупция - легче всего обвинить в этом евреев, масонов, американцев и т.д. Мы сами себе организовали революцию, сами роем себе яму, и только мы можем это прекратить. Борьба с масонством - это бой с тенью, нужно бороться против своих грехов. Ведь главный враг всех людей - дьявол.
Вы, например, знали, что масоны в момент посвящения клянутся на Библии? Сколько великих людей были масонами, сколько православных людей? Я не вижу в масонах врагов. и в евреях, кстати, тоже)
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:11
Андрей, православный не может быть массоном!!!!Библия(книга с таким названием) и у свидетелей иеговы есть. О чём вы???
Во времена Николая 2 не было наркомании абортов и пьянства (о коррупции не могу судить). Соглашусь что виноваты сами. Но надо всегда помнить что враги есть и будут. Кому нужно было травить русских царей,взрывать их бомбами расстреливать???Русским православным?Да и кто наконец распял Христа ?

Это вы всех,у кого мнение отличается т мнения Патриарха и иерархов называете раскольниками????
Наталья Русских # 29 ноября 2014 в 22:14
Ну если Вы православный, так почему позволяете себе осуждать других людей, тем более уже умершего человека. Вот и раскольников здесь нашли. Не лучше ли посмотреть в свою душу и подумать о своих грехах?
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:24
Да-да, вы правы, но я не хотел его осуждать, я пытался сделать исторический вывод. Как я уже писал, я вижу здесь братьев и сестёр во Христе, с которыми у меня разногласия, и я не хочу, чтобы Распутин стал предметом раскола.

Масоны - это не религия и не полит. движение. Это общество людей, с определёнными идеями, направленными на самосовершенствование и познание мира через порядок и символизм.
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:24
Андрей вы вероятно до конца не понимаете Христианство. Христианин самосовершенствуется через изменение себя,с помощью исповеди и причастия,соблюдая заповеди Христа,неся любовь в мир. И уж поверьте никакое массонство ему не нужно,как бы вы его не описывали.
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:32
Я не пропагандирую масонство. Я понимаю христианство настолько, насколько могу, не Вам судить об этом. Не будем тут выяснять кто лучший христианин. Давайте вернёмся к теме.

Есть ли у Вас доказательство участия масонов в судьбе Распутина и в его убийстве?
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:34
Доказательства есть в книгах авторов - историков которые я читала. Убийство Г. Е. это лишь звено в цепи по разрушению монархической России.
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:34
Но ведь Пуришкевича, кн. Дмитрия, Юсупова тяжело назвать разрушителями монархической власти. Они жили этой властью. Особенно Владимир Митрофанович - черносотенец, ярый противник революции.
Анастасия Соколова # 29 ноября 2014 в 22:37
Етот "ярый противник революции" очень даже открыто и прилюдно приветствовал Февральский переворот... По-моему даже есть кинокадры сего действа.
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:37
Он выступил против Временного правительства, и с первых дней революции начал создавать монархические подразделения, за что был арестован. Он - лидер Союза Русского Народа и создатель Союза Михаила Архангела. И если он пошёл на убийство, значит на то были веские причины.
Не знаю, какие у Вас есть кадры, и что из них понятно, ведь тогда не было звукового кино.
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:40
И Юсупов, и Пуришкевич были движимы стремлением представить себя героями-спасителями отечества и скрыть, что сами они являлись участниками заговора британской разведки по устранению Распутина.
http://newtimes.ru/articles/detail/26663
Анастасия Соколова # 29 ноября 2014 в 22:42
#235

Он был арестован только в сентябре 1917 года (причем в Минске - большевиками и этапирован в Петроград), а в то время - расстояние от марта до сентября - ето целая пропасть. Во все время он не выступал против Временного правительства, а пытался доказать свою лояльность февралистам, и, надо отдать должное, боролся против нарастания большевизма. И только в сентябре, после кратковременной отсидки, начал организовывать промонархическое движение. Действительные же лидеры Союза Русского Народа, не изменившие своим убеждениям (Дубровин, Марков), были Временным правительством арестованы и доправшиваемы еще в марте 1917.

Замечу, что еще до Февральского переворота "Главный Совет Союза Русского Народа официально зафиксировал, что Пуришкевич перестал быть монархистом, предписав своим организациям исключить его из их состава как «революционера»."

Кинохроника - "Пуришкевич приветствует солдат революции", здесь и звука никакого не надо, чтобы понять, что происходит:
http://vkontakte.ru/video-603929_151636028 - на 6:37
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:43
Поразительно... Порочить Пуришкевича - это уже слишком.
Солдаты требовали его ареста на митинге 28 августа, то есть до Октября, но Временное правительство не могла просто взять и арестовать депутата Гос. Думы, это не большевики.
"Удивительная энергия и замечательный организатор!", - такой отзыв оставил в своем письме Государыне Император Николай II, посетивший поезд Пуришкевича.
"Россия не игрушка и нельзя ею шутить и браться управлять ею кому вздумалось. Надо послушать Пуришкевича", - писал будущий Святейший Патриарх Алексий I (Симанский).
Слово "Пуришкевич" в русской армии сделалось нарицательным именем, - писал побывавший на позициях корреспондент газеты "Бессарабия", - и чтобы указать хорошую постановку какого-либо дела обыкновенно говорят: "как у Пуришкевича".

Видео - не знаю, Колчака тоже поначалу приветствовали революционеры, и Корнилова, которому пришлось даже арестовать Царскую семью, дабы обеспечить им безопасность. К тому же лысая голова и бородка - весьма распространённый вид в то время (Столыпин, Юденич, Ленин, Пуришкевич, Деникин и т.д.)
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 22:50
Интересно о ком же по вашему Государь говорил:"Кругом измена трусость и обман".?
Анастасия Соколова # 29 ноября 2014 в 22:54
> Порочить Пуришкевича - это уже слишком.

Простите, а он что, "священная корова", етот убийца? К тому же я предлагаю факты, которые Вам просто оказываются неудоваримы, ибо многие и до сих пор находятся в плену исторического мифотворчества, которым нас кормили либералы и коммунисты. То же самое, замечу, и с Григорием Распутиным. А так как факты опровергнуть нечем, то и начинаются подобные эмоции - "как ето - порочить такого человека!"

> Солдаты требовали его ареста на митинге 28 августа, то есть до Октября

А мы говорим о Февральском перевороте - именно его приветствовал Пуришкевич. А то требование солдат, как и арест, были уже связаны с походом Корнилова, то есть с разборками февралистов между собой.

> такой отзыв оставил в своем письме Государыне Император Николай II, посетивший поезд Пуришкевича.

И что далее? Ето было летом 1916 года. А уже в декабре етот "замечательный организатор" участвует в убийстве Царева Друга.

> Видео - не знаю

Вы не знаете - другие знают. Составитель етого видео - А. А. Иванов, кандидат исторических наук, специалист как раз по истории правомонархического движения начала XX века. Вот, буквально на днях вышла его монография о В. М. Пуришкевиче: http://vkontakte.ru/photo-603929_213979834 Извините, но его авторитет в етом вопросе для меня гораздо выше Ваших сомнений...
Андрей Соколов # 29 ноября 2014 в 22:56
Вам на мои факты по ходу всей дискуссии наплевать. Вот и занимаемся тем, что "а вот этот сказал то, а другой сказал это, а третий - другое". Такое ощущение, что я своё мнение с потолка взял. Зато всё, что противоречит Вашей версии вы обвиняете в "жидомасонстве, заговорах" и т.д. Это не выяснение правды, а доказывание того, кто умнее.
Моё мнение не изменится - Распутин не может быть реабилитирован, ибо факты, порочащие его доказаны (по-крайней мере я их считаю доказанными).
Убийство - не выход в любом случае, но чтобы пойти против приближённого к Царю человека, видя, что он сеет разврат и ложь вокруг Царской семьи, и рисковать навлечь на себя гнев Царя, идя на правое дело - это большой подвиг. Я знаю, что Распутин был Другом и лечил цесаревича, но как Вы правильно вспомнили "Кругом измена, трусость и обман". Царь был добр, а Распутин хитёр.
Не будем больше тратить время на бесполезные дебаты. Можете даже считать, что победили, мне всё равно.
Если я кого-то обидел во время спора - извините.
Всего доброго.
Анастасия Соколова # 29 ноября 2014 в 22:56
Зачем же так кипятиться... ето ни к чему. Понимаю, сама через подобное прошла. Избавление от мифических стереотипов и путь к истине - оно требует некоторого усилия над собой, чему, ессно, бесы сопротивляются всеми своими силами...

Как говорил еще сам Григорий:

"Люди так сжились с ложью, что когда услышат правду, то начнут кричать, выть и предавать анафеме того, кто скажет правду..."
Татиана Герасименко # 29 ноября 2014 в 23:00
Андрей да как же наплевать на ваши факты?Конечно же нет. Просто эти факты - давно пройденый этап,примерно так же как и миф о добром дедушке ленине. Здесь не нужны никакие победы,а трезвое здравомыслие.
Я бы может и согласилась с вами,если бы "подвиг"Гучкова и Юсупова действительно спас Российскую империю. Так ведь нет же..... так зачем же их оправдывать,помоему глупо.
Значит эти "подвиги" с другой целю делались - деньги,слава,власть.
Александр Зотов # 29 ноября 2014 в 23:02
#7
Татиана Котова
28 янв 2011 в 12:23
"А здесь о канонизации никто и не говорит собственно."

#18
Татиана Котова
29 янв 2011 в 8:40
"Старец Николай Гурьянов говорил,что не каждому Г. Е. откроется."

В какой группе сказали так здравомысленно и учтя пройденные этапы промолчим.

242. "Люди так сжились с правдой, что когда услышат ложь, то начнут кричать, выть и предавать анафеме того, кто скажет ложь..."
Наверное тоже симпатично, в игре применимы фруктовое варенье и мед, греческий и турецкий языки, на вкус и на цвет.
Какая Вы мудрая, испытали закипание и сделали усилие чтобы узнать охлаждение. Личный опыт столь богат что помещать на православную икону "Св. Григория" позволено, и называть обсуждение светским, и удивляться возмущениям в Церкви. Странные люди, ведь СССР нет и так естественно найти новых святых.

Рассуждали о гадких масонах, но читая дальнейшее обсуждение, его мысли, легко верится в конечную победу тах самых.
Элитарная система не станет трогать защитников Григория Нового.
Возможно проспонсируют даже, нет ничего грубокого и страшного в той идее для них, ибо она людям ближе собственной нравственности.
Говорите "причастие" и "любовь" чтобы протолкнуть через них Григория, нежно затыкая иные голоса, Патриарха или человека из сети безразлично.

Если заблокирую Вас, то станете бесправными страдалицами, а я задушившим свое христианское милосердие гневниливым дурачком.
Целью многих становится взращивание чувства вины у других, себе через то подчинение непрощающее. Более того имею предположение что Татиана, Анастасия и Наталья одно лицо или группа агентурная.

Прощайте или принесите извинения конкретно Андрею Шорину, а также признайте свою ложь относительно святости тов. Распутина.