| 
							
								|   | да нужна. чтобы вешать таких как путен |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | В Китае смертная казнь существует, даже в "светоче свободы" США она не отменена. Почему бы и не ввести. Если "сладкий пряник" пряник не работает, то "кнут" просто необходим. А вообще стратегические вопросы нужно конечно же решать не административными мерами, а идеологическими, мировоззренческими средствами, а для них политической воли у наших высших лиц маловато. |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Владимир, трудно не согласиться с Чеховым))). Зачем  казнить...слишком просто для преступника. И содержать его в одиночке, даже пожизненно, перспектива не самая ужасная. Создать условия содержания такие, чтоб смерть была для него избавлением и мечтою. В каменоломни, на каторгу до скончанья дней...И Родине польза... |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Смертная казнь вполне допустима, но, только после создания машины времени. Либо вариант попроще - в случае если вдруг завтра окажется что казнили невиновного казнить соответственно всех причастных к вынесению смертного приговора, судью, прокуроров, следователей, присяжных.
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | «Государство — не Бог. Оно не имеет права отнимать то, что не может вернуть, если захочет» Антон Чехов |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | нужна конечно, Сталина на них всех не хватает |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Конечно нужна смертная казнь,притом я бы сделал ее показательной. Наркоторговцам - вводить смертельную дозу.
 Насильникам и педофилам - отрубать хер.
 Тем,кто берет взятки и ворует из казны - отрубать руки.
 А тем,кто говорит о свободе слова,демократии,глобализации,общечеловеческих ценностях,и сказках о том,что законы все решат сами по себе - отрубать язык.И в стране будет порядок.
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | статистика оправдательных приговоров http://www.pravo.ru/news/view/16783 При таком судействе и речи не может быть о смертной казни
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | А что плохого в справедливой мести и причем тут язычество? В убийстве самом по себе нет ничего плохого, нужна лишь веская причина для его оправдания, о чем и идёт речь. Если говорить исключительно о практичности то это во первых "чтобы другим неповадно было", а во вторых чтобы на отъявленных мразей не тратились деньги государства. Мы сейчас лукавим. Боясь как огня слова "убийство" считаем нормальным отправлять вроде как "человека" по логике на пожизненное, а это в разы хуже чем если бы человек просто умер.
 Месть никакого отношения к эмоциям толпы в колизее не имеет. Там людей заставляли резать друг друга просто так, ради зрелища. Казнь же - за дело. Есть вещи которые нельзя простить.
 Ну а ветхий завет? Нашли что приводить. Книжонка для управления сознаниями масс...
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | КАжется, что ответ элементарен - бороться нужно с причиной чудовищных, античеловеческих преступлений, а не со следствием. И отрадно, что многие участники этой полемики высказывают эту точку зрения. Но и здесь большинство (а вроде мыслящие люди собались) захвачено ЯЗЫЧЕСКОЙ идеей мести - "УБИВАЙ!" 
 А вспомните Ветхий Завет: "Кто убъет Каина, тому отмстится всемеро"... Что скажете, православные вы мои???
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | СМертная казнь не решит АБСОЛЮТНО никаких проблем. Только определенным особям нашей страны с озлобленно-извращенным сознанием (что уж говорить, над русско-советским менталитетом долго и как следует работали специалисты) будет удовлетворение их низменно-животных инстинктов, сравнимых с эмоциями толпы на гладиаторских боях римских колизеев - "ДОБЕЙ!!!" |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | У вас представление о социальных процессах, как о воспитании детей. Шалунам по попке, и всё станет хорошо. Я рад, что у нас в провительстве люди, понимающие что-то в управлении социальными процессами.
 |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Они ведь не по своей прихоти казнили?.. И потом, мы же с Вами живем в цивилизованное время, так что подобные зверские методы уже не актуальны: расстрелять или повесить — и никаких хлопот, а воспитательное значение достигнуто. Думаю, мало найдется охотников пошалить, зная о наказании; если таковые и отыщутся, то это будут не вполне здоровые психически субъекты. |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Вот-вот, так и говорили разные нелюди четвертуя, колесуя, сажая на кол, сдирая кожу, отрезая веки, закапывая в землю, сжигая  и т.д. и и.п. |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Отнюдь. Это пример на будущее: чтоб неповадно было; а вовсе не "борьба со следствием". |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Да акститесь! Ну что вы прицепились к этой приславутой смертной казни? Почему она всех волнует больше, что то, за что её предлагают присуждать??? Раз тяжкие преступления повторяются, значит действует причина, и пока она будет сохраняться, преступления будут повторяться. Смертная казнь - это борьба со следствием. Причины остаются. Но о них даже говорить никому не интересно! Все это уму не постижимо! Чувствуешь себя, как в толпе на средневековой площади перед публичной казнью. Стыдно за вас, соотечественники! |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | только то кто никогда не страдал от рук преступников или недальновидный человек может говорить за отмену смертной казни. Это с моральной точки зрения. С экономической может быть и по другому как  с идеологической) В общем я за смертную казнь и не только. |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | "А сколько ублюдков отсидят и выйдут...или вообще "отмажутся".." это проблема всего общества, у нас нет не одной тюрьмы созданной после развала Российской империи, а каких мерах наказания может идти речь, когда человека изолируют от общества и отправляют в общество таких как и он? |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Смертная казнь не нужна! У каждого человека есть право на жизнь, и никто не в праве ее отнимать. У любого суда в мире есть ошибки. И сколько невиновных людей потеряют свою жизнь из-за чьей-то ошибки. У каждого человека должно быть право искупить свою ошибку, какой бы она не была, общество должно давать второй шанс. |  |  | 
			
	    	
			
									| 
							
								|   | Конечно нет. Не мы дали жизнь человеку и не нам её забирать. И речь идет не только о теле, но и о душе. Как альтернатива - ссылка на остров за полярным кругом.
 |  |  |