Вопросы читателей Николаю Старикову (апрель)

Возвышение Англии просто фантастично. Страна с малочисленным населением, совсем не богатая ломает мощь Испании, Франции и дальше идёт успех за успехом. Почему именно англичане додумались до войны с помощью диверсий, подкупов, одурачивания в самых больших объёмах ? Королевская семья Винзоров в Великобритании это кто: правители, первые среди равных или равные по отношению к финансовой элите, действующей в интересах этой страны ? Как же надо было воспитывать правителей России, Германии и Австро-Венгрии что бы они смотрели, но не видели происходящего ? Почему богатейшие финансовые семьи не деградируют из поколения в поколение ? Что нормально с точки зрения законов природы.

В целом вопрос такой: а что такого уникального в носителях идеологии, позволившей осуществить всё то, о чём Вы пишите в своих книгах ?

1813г.-Наполеон отступает из Лейпцига.Отступление идет в полном порядке.На противоположном берегу реки осталось 4 корпуса,которые успевают уйти.И тут "совершенно случайно" французский сапер взрывает мост раньше времени.На том берегу остается куча войск,которых не хватит для победы в кампании 1814г.
1814г.-осада Парижа.Войска там есть,оборона не прорвана,приказ-стоять до конца.Вполне осуществимо.Через 5ч.прибудет Наполеон,через день-вся его армия.Но французский маршал(командующий гарнизоном столицы) не слушается и сдает столицу,несмотря на возражения других командиров.
1815г.Ватерлоо.У французов хорошие шансы на победу.Но командиры(которые выиграли море битв) посылают в атаку пехоту и конницу ПООЧЕРЕДИ!Да ещё и пехоту в крайне уязвимом строю.А Наполеон в это время лечился от простуды,потому что ему "случайно" не дали за день перед боем сухую обувь.
Вопрос:Как Вы думаете-случайно ли все это было?

Уважаемый Николай! Я читала ваши книги и почерпнула из них много интересного. Хотя кое с чем не согласна, в частности с вашей трактовкой положения ЦБ - считаю, что если он подчиняется правительству - так и сделали бы его (или лучше сказать - оставили бы) ГОСУДАРСТВЕННЫМ.
Но мой вопрос о другом. Как относиться к подобным публикациям? я считаю, что Путин сделал много для России, Медведев мне всегда не нравился - слабый. Но то, что он хочет получить израильское гражданство - это через чур.
http://vkontakte.ru/video-7008628_141292132

Ну и подборка на тему:

http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/putmed/

http://www.youtube.com/watch?v=xLozizy4yCo заставляет задуматься. Вобщем то - можно было бы сделать и больше для страны. А для Медведева вообще быть президентом "очень интересно" как он сказал в интервью студентам, заметьте - не ответственно, не сложно и прочее, и просто интересно. Хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу.

1.Ваше мнение о роли христианства? Есть мнение. что оно инструмент порабощения, даже термин - библейско-ростовщическая экспансия.
2.Есть мнение, что США исчерпали потенциал, да и глобальное изменение климата, и "хозяева денег" или "мировое правительство" решили "телом" сделать Россию. Отсюда объяснение многих изменений в положении России.
Если не знакомы. сильно рекомендую, мне было весьма любопытно. www arteksgroup.com " Истинные причины мирового финансового кризиса" в поиск. Вы считаете. что усиление России идёт по внутренним причинам (работа Путина), не согласны. что это часть мирового сценария?
Пожелание интервьюеру - после ответа на вопрос говорить " Спасибо" вместо "Хорошо".
Спасибо!

Александр, будьте внимательны со знаками препинания, поправьте свое сообщение, пожалуйста

Почему бы Англичанам не устроить искусственных проблем, что бы они вместо чужих огородов в своем ковырялись?
например: стимулировать в Англии антиправительственные движения, оппозицию, создать им новую идеологию, революцию на подобие оранжевой, приоткрыть закулисье и т.п.
И когда нужно, подкидывать дров в огонь?

Александр Чернов кстати США можно вообще в бандитской вакханалии утопить. Ну это так офф топ, не сочтите за флуд.

Мы в какой-то мере знаем, или догадываемся об обстановке и положении вещей в мире благодаря Н.В.Старикову и другим авторам, а в некоторой степени личному анализу и суждению которому кое-как научились.А потому новые вопросы уже стало трудно задавать - кажется всё довольно понятным. Но всё же хочется задать вопрос не столько ради ответа, сколько чтобы услышать комментарии на эту тему .

1.Какие причины на Ваш взгляд изменили отношение СССР к государству Израиль, а также что заставляет США оказывать столь мощную поддержку этому государству, вопреки своим интересам осложняя и без того непростые отношения с мусульманскими государствами. Какой вы видите перспективу этих отношений и обстановку на ближнем востоке при постепенном ослаблении США.

2.Существуют ли на Ваш взгляд в России оппозиционные силы не подкармливаемые со стороны, но конструктивно критикующие действия лиц власти по каким-либо отдельным вопросам.

3.Каким Вы видите воссоединение Единой страны - максимально централизованным государством, или с относительно большим суверенитетом составных частей.

4.В долгосрочной перспективе, после воcсоединения государства и входа Турции в ЕЭП какими Вы видите приоритеты дальнейшего развития - Дальний Восток, Арктика, Восточная Европа или Средняя Азия .

Николай здравствуйте ! Один из крупнейших экономистов мира Линдон Ларуш ( националист США) в своих интервью в открытую уже стал говорить что США находится под влиянием Британской Империи. Он даже заявил что следы терактов на Лубянке нужно искать в Британии. Как вы думаете стоит ли верить националистам США ? не считаете ли вы что США и Англия заодно ! и ведут общую подлую игру против Китая,России и Европы. ведь Бжезинскийв Казимеж нацист США, а не Англии

Бжезинский главный идеолог внешней политики США и он нацист. Ларуш националист США. за одну идею они. США лучше всех на свете. вот что я хотел сказать

Присоединюсь к посту 9 , пункт 2 - видители Вы здоровые организованные силы в нашем обществе?

1. Кто, по Вашему, является автором/авторами книг серии "Проект "Россия" и каковы его/их цели?

2. Какова, по Вашей версии, дальнейшая судьба стран Балтии?

Заранее благодарю за ответы.

Николай, здравствуйте! С приходом Путина основные телеканалы были взяты под контроль власти (раньше были у лиц вроде Гусинского и Березовского). Казалось бы, после этого их контент должен бы качественно улучшиться, т.е. вместо либерально-демократических и других разрушающих сознание передач и фильмов должны появится патриотические, правдиво-исторические, познавательные. Однако вопреки этому все осталось по прежнему: "Исторические-хроники" манипулятора-Сванидзе, "Времена" манипулятора-Познера, тупые фильмы и ШОУ.
Почему на основных российских каналах не показывают вас или например уважаемого С.Г. Кара-Мурзу?

С уважением, Георгий.

1) Присоединяюсь к посту №9,1-ая часть 1-ого вопроса! Хочется увидеть полноценную статью об Израиле (история и сегодняшнее положение дел с т.з. независимого эксперта) в будущем! Надеюсь моё пожелание разделят остальные читатели!
2) На сегодняшний день печатает ли казначейство доллары(достоинством 1,5,10)? - может кто-нибудь из посетителей этой страницы может мне ответить (желательно с подкреплённой ссылкой).

Николай, здравствуйте!
Большое спасибо за ваши книги! Читаю сам с большим интересом, советую читать другим.
Вопрос у меня следующий:
какое влияние ФРС имеет на Евро? Каковы механизмы влияния?
Заранее признателен за ответ!

Здравствуйте, Николай.

Каково ваше отношение к православному христианству и его роли в истории нашей страны?

Читали ли вы трилогию книг "Проект Россия"? Каково ваше мнение о ней?

Николай мне интересно, а какую информационную платформу нужно сейчас молодежи?! Сейчас столько версий, столько информации по поводу войны, по поводу кто победил кто проиграл, по поводу религии чья лучше чья хуже, а может все плохо и надо стать атеистами, а может и это плохо и бог что нибудь ещё. так ка молодому не имеющего четких границ разобраться среди всего этого? Во что верить и какую историю знать?!

Здравствуйте Николай, расскажите своё видение по центробанку РФ,насколько он подчинён Российскому государству,чьи золото-валютные резервы?

Здравствуйте Николай.
Отвечая на вопросы читателей в прошлый раз, Вы положительно отозвались о КОБ.
Вы изучали концепцию? Вы знаете, что КОБ секта антихристианской направленности?

С уважением ваш читатель Вадим Липатов.

Присоединяюсь к замечанию по КОБ, вы Николай говорили, что вы православный,а рекомендуете КОБ безо всяких оговорок. Конечно ДОТУ очень мощное полезное учение,НО с добавлением туда антихристианства ,обретает губительное влияние, это как в пирожное подсыпать яду.