Немного о декабристах или как элита разваливала Россию

Опубликовано: 2781 день назад (20 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Надеюсь, что все вы знакомы с книгой Николая Старикова "От декабристов до моджахедов". Все мы знаем про то как кучка авнтюристов предала Родину и совершила государственную измену. Я хочу здесь отметить, что не из Франции покоренной торчат ноги у этого предательства. Давайте посмотрим, что творилось в России в древние времена. Все мы знаем, что первым князем на Руси считается некто Рюрик. И что от него пошла славная династия Рюриковичей. Однако... в древние ведические времена на Руси преобладала демократия. Т.е. народовластие. Вече было не только в новгороде, но и повсеместно. Рюрик же не кто иной как внук Гостомысла - вечевого главы новгорода. А пришествие его связано с одной и простой вещью - охраной торговых караванов. В те времена важными торговыми путями на Руси были путь из варяг в греки и из варяг в Индию. Но чужеземных ворогов прибывших с переселениями народов на этом пути возникло очень много. И нужна была сила, которая гарантирует свободное и невредимое передвижение торговых караванов. С этой задачей Рюрики и справлялись. Постепенно была усмирена Византийская империя, уничтожен Хазарский каганат, Каспийские народы дрожали от страха при вести о приближении суровых русов (вот он арийских дух завоевателей). Однако... путем политических интриг на Русь было двинуто христианство греческого толка. И, если мы посмотрим внимательно, то роль Руси в политической жизни восточной европы начала постепенно уменьшаться. Византия избавилась от щита Олега на своих вратах, постепенно Рюрики перестали заниматься тем для чего их позвали. И стали Рюрики делить власть. ничем хорошим для руси это не закончилось. я не буду вдаваться в подробности так называемого монгольского нашествия. То что их называют монголо-татарами совершенно неправильно. Этим пытаются оправдать наличие Татарстана в восточной Европе. Дескать пришли некие монголо-татары вот и появилась татария. Это неверно. Те кого мы сейчас называем татарами - это булгары. Это люди, жившие здесь сотни лет до событий 13 века. Антропологически булгары-татары принадлежат к лаппоидной расе получившеся путем смешания европеоидной и монголоидной. Данное смешение имело место быть за многие тысячи лет до нашей эры в результате перемещения народов и именно миграции монголоидов на север. При детальном рассмотрении монгольских завоеваний возникает ощущение того, что Русь предали. При детальном рассмотрении, принезамыливании карамзинскими штампами - можно увидеть. что проект Золотая Орда был выгоден московским князьям. А именно роду Александра Невского или Всеволода "Большое гнездо". Захудалый, второстепенный княжеский род вдруг вышел на ведущие роли в политике Руси. При этом была уничтожена легитимная власть во Владимире и устранена возможность предъявления претензий Киева на верховную власть. Очень ловко. Иван Калита под видом дани собирал с людей деньги и одному только ему известно сколько уходило в Сарай-Бату и сколько оседало в его карманах. Но система работала и род Невского стал верховным на всей Руси. посмотрите генеалогическое древо Рюриков. Род Невского это не только побочная ветвь Рюриков. Это побочная ветвь Мономашичей! История с Куликовской битвой также весьма своеобразна. Ведь по историческим данным Сергий радонежский имел весьма серьезные противоречия с Дмитрием Донским и не мог его благословлять на эту битву. Да и битва сама выдалась не такой живописной как её описывают. Да и не в том месте. Как оценивают некоторые историки Куликовская битва была скоротечной и немногочисленной. всего в битве приняло участие не больше 30 тысяч человек. И русские войска просто разбили касогов, татар и черкесов встав полукругом и используя рельеф местности не дали противнику развернуться. Всё! Всё остальное пиар дмитрия Донского. а дальше было его большое предательство. Чтобы сохранить право своего рода на верховную власть Дмитрий Донской бежит на север и сдает Москву Тохтамышу (при это топононим Тохтамыш русский - от слов Тохта и мышь).
Вопросы читателей Николаю Старикову (апрель) | Спасти "рядового Белку"! (ДТП)
Алексей Гуляев # 20 ноября 2014 в 20:42
Через 100 лет необходимость в проекте Золота Орда отпадает и постепенно бывшая орда совсем теряет свою роль в становлении верховной власти на Руси. В середине XVI века правящий слой Руси с Еленой Глинской и Иваном Грозным решает прекратить княжескую вольницу и установить в государстве сильную верховную власть. Однако, это вызывает ожесточенное сопротивление у князей. Дело всё в том. что Великий князь, который был до времен Грозного это титул первого среди равных. А Царь это первый и главный! Элита лишалась многих своих прав. И главным правом для них становилось право - служить Родине. Вот теперь вспомните бабу Леру Новодворскую с её термином, что право должно быть элитарным. Это, в общем то, и подтверждают и западные коллеги русских бояр. Ведь британский билль о правах гарантирует права прежде всего им - дворянам. а остальной народ это быдло. Теперь посмотрите, что народных востаний против Грозного не было. И вообще, мы должны быть благодарны Иван Васильевичу за наше счастливое детство. За Сибирь, за Дальний Восток, за роль России как великого государства. Ни один другой правитель России не сделал столько много как этот великий человек. То что ему не нашлось места на памятнике тысячелетия Руси лишь подтверждает что Россию предали. Предала элита. Элита предала Ивана Грозного в самый ответственный час. Пример тому князь курбский. Дальше было смутное время, в котором очень заинтересованной стороной были Романовы, а именно Филарет(Федор) Романов. После воцарения рода Романовых на российском престоле последовали реформы и преобразования жизни русской. Во всем нужно было отдалиться от старого уклада и насаждать новые порядки. Соборное уложение 1649 года, реформы Никона, печатание церковной литературы двигало Россию на новый путь. Немаловажным фактором является и то, что Петр I вроде как и не Романов считается. Много всяких легенд о нем ходит. в основном напирают на то что он немчонок. Но его антропологическая реконструкиця это опровергает. Петр I скорее всего принадлежит к лаппоидной расе. Есть мнение о том. что отцом Петра был не кто иной как патриарх Никон. Ведь Алексей Михайлович вдруг ни с того ни с сего ссылает патриарха в ссылку, хотя там можно притянуть за уши вмешательство светского государства в церковные дела... Но... Не зря царица Софья так боролась с Петром. И это наложило на молодого императора свой след. Русская культура, олицетворением, которой казалась ему боровшаяся с ним власть, очень пугала Петра. И за границей он нашел тех кто его поддержал. И именно это и стало детонатором революций 1917 года. Тех катастроф что постигли Россию в начале 20-го века. Петруша без тени сомнения стал ликвидировать весь русский уклад жизни. рубить бороды, одевать немецкие платья, всюду иностранные советники... и всё.... пошёл вирус разложения государства гулять как ему хочется. очень тёмная история и про царевича Алексея. сына Петра первого. Если присмотреться то царевича убили, а не казнили по приказу Петра. Далее страна ввергается в хаос престолонаследия и в гвардеское столетие. Где государственный переворовт становится нормой жизни. Вот итог реформ Петра первого. Далее его побочный потомок Петр третий издает Манифест о вольности... вот они ростки либерализма. и после этого появление декабристов вовсе не странное. ростки пущенные Петром первым всё 18-е столетие проростали и выросли в настоящих предателей Родины в начале 19-го и продолжали уничтожать свою страну ещё 100 лет. правилом хорошего тона считалось наличие иностранной гувернантки у дворянских детей. по сути своей дворяне были господствующем классом в ЧУЖОЙ стране. Если уже наследник престола Александр Павлович был готов дать стране конститутцию и республику.
Алексей Гуляев # 20 ноября 2014 в 20:42
При этом появление декабристов неудивительно. не удивлюсь и о том, что САМ Александр первый их и готовил. К примеру, если взять воспоминания современника русско-шведской войны начала 19-го века. После объявления мира по Петербургу ходили стенания относительно Швеции, ведь у Швеции оттяпали Финляндию целиком. Сам Константин павлович пил за здоровье шведского короля. И не мудрено. что Александр первый в таких условиях бежал из дворца и сделался старцем Кузьмичем, так сильно он ненаивдел государственную власть в России. Меры к государственным изменникам должны были бы быть более строгими и ВСЕ участники декабристких кружков должны были бы быть обезглавлены. а также необходимо было запретить заграничных гувернанток и культивировать СВОЁ патриотическое воспитание. увы... Прогресс в России двигали только крепостные. Демидовы и им подобные. Элита кутила в карты и смотрела в Париж. В результате этого стал проигрыш в научно-техническом прогрессе, поражения в войнах, неудачи на дипломатических поприщах. И самое главное в России закрепилась нелюбовь к своей стране и разгул либерализма, приведший к краху 1917 года... Императорской фамилии бы на всё это отказаться бы от гегемонии дворян и сделать бы гегемноном государства народ. Вот тогда бы Россия была бы совсем другой страной. Без дворян, без либералов, но имперская...
Иван Иванов # 24 ноября 2014 в 12:51
какими источниками пользовались??
Алексей Гуляев # 25 ноября 2014 в 00:58
Как традиционными, принятыми в официальной истории, но с собственными выводами, так и статьями разных авторов. Про Рюрика например:
http://www.oldru.com/hronology/01.html
А здесь залита выдержка из одной книги про дворянство:
http://www.sendspace.com/file/6h84pd.
Ещё на работе у старших товарищей есть книга, точно название сейчас не вспомню, но там как раз описывалась экономическая история Руси.
Дмитрий Неклюдов # 28 ноября 2014 в 19:21
Позвольте вкинуть мысль. У русских есть отличный символ - матрешка. Матрешка символизирует страну русских. Неважно, какой у нее строй - она воскресает и живет. Империя была неплохой - ее уничтожили завистники. Советский Союз был неплох - снова уничтожен завистниками. Теперь рождается новая Россия. Так что от строя это не зависит - просто народ такой. Хороший