События 1904-1905 годов.

Согласен. Это даже минус в пользу Распутина. Но и Жильяр и Врангель пишут, что царь никогда не принимал не обдуманных решений. Значит и к Государю Протопопов смог втереться в доверие. А может сыграли роль и ещё какие то факторы? Мы, к сожалению, не знаем все законы и обстоятельства того времени. Ведь, практически, вся Гос.дума оказалась предательской.

Очередная бредня комуняг.Люди выходили на митинги,а вот эти самые комуняги стряли по митингующим из толпы.а потом кому-надо и куда-надо писали или говорили что приказ был отдан царём войскам,чтобы те в свою учередь стреляли по толпе.Россия вышла из этой революции более чем достойно.

Почему вы все так негативно относитесь к Протопопову? Нормальный был министр внутренних дел и кстати последний в Российской Империи. Только благодаря ему полиция в февральские дни в столице работала как часы, просто жандармов нехватило, вот если бы их было раз в 100 больше, то никакой революции не было бы.Так что я не вижу причин сомневаться прозорливости Царицы и Распутина.
Вообще письмо которое я вам цитировала оно от 7 сентября 1916 года. А вот что Николай отвечает Императрице в письме от 9сентября: "Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными...От всех этих перемен голова идет кругом. По-моему, они происходят слишком часто." Т.е. он полностью доверяет государственной мудрости Распутина и Царицы, иначе бы он не стал назначать "странных людей" из окружения Распутина на главные должности в Империи. И царя беспокоит лишь то что слишком часто Императрица находит хороших управленцев для страны и приходится поэтому увольнять старых бездарей.

а у меня такой вопрос к вам Ирина.а с чего вы взяли,что вот это лично писал сам государь император,а не историки совпедии придумали?

Малыш все просто, цитаты я беру из самого достоверного источника из сочинений монархичестких авторов. Эти люди не могут врать - это очевидно.

и что же это за авторы?
генералы алексеев,деникин и тд?

Ну например О. Платонов "Терновый венец России". Очень хорошая книга современного монархиста. Почитай там много интересного, например вся правда про злых масонов. Но учти что у нее есть один недостаток - книжка большая и в ней нет картинок.

Ирен,а откуда у современного монархиста такие сведения?

А откуда у современных историков сведения о том как жили люди в древней Греции? Видимо у историков есть свои способы узнавать то что было в прошлом. Вот например Мальтатули наш современник и даже не историк совсем, а смог рассказать нам всю правду о масонах и о том что Николай не отрекался.

Мультатули, если не ошибаюсь, и если мы говорим об одном и том же человеке. А вообще советские историки так всё перевернули, можно сказать что 70 лет люди изучали историю страны сквозь призму идей коммунизма, что уже очень тяжело понять что правда, что догадки, а что ложь.
Например, что значит вся правда о масонах? Само масонство устроено так, что ВСЮ правду не знают многие из последователей этого, хм, движения. Так что, когда я вижу различные статьи или книги где написана "правда о злых масонах" (или правда о не менее злых евреях:) я стараюсь это не читать.

5 год год славы рабочих и крестьян , матросов и солдат - позор государства и его главы

Солдаты в царской армии были те же рабочие и крестьяне, призванные на фронт. Царскую армию, тоже можно назвать рабоче-крестьянской армией. А учитывая, что многие командующие сами были из крестьян (Алексеев, Деникин и др.), то тем более. Так вот эти рабочие и крестьяне-солдаты, в армии Ренненкампфа, прошлись по Сибири, жёстко вырезая всех революционеров, смывая позор со своего народа.

правильно смыли свой позор кровью своего народа-так держать

Писатель В.Вересаев, убеждённый большевик и революционер. Его рассказ "Враги":
В 1905 году один агитатор уговорил солдат Ромодановской дивизии не подчиняться своим командирам и не стрелять в революционеров. Капитан Тиунов вызвал его на откровенный разговор:
- Чего вы этим достигнете? Ты хочешь анархии.
- Не хочу. У вас анархией называется свобода. Нам друг друга не понять.
- Свобода?.. Ты хочешь свободы, а вызовешь анархию, дурак. Ты её вызовешь, в ней и я погибну, и сам ты, и Россия!.. Может когда нибудь, как увидишь, что вы с Россией сделали, сам ужаснёшься..." ------
Даже закоренелый большевистский писатель не может скрыть правду чем пахла революция 1905 года.

Несколько слов об Александре Фёдоровне. Почему все считают, что она не должна была вмешиваться в управление государством и советовать что-то Николаю? Она не просто "жена царя", она - Российская Императрица, Государыня и её обязанность - принимать участие в государственных делах. Она не должна быть простой домашней курицей - домохозяйкой.))

А у меня чисто вопрос, интересно: Почему устроили Кровавое Воскресенье?

"Кровавое" воскресение была сделано с целью вызвать массовое недовольство и дестабилизацию обстановки

Я не про то . Зачем царские войска расстреляли кучу мирного народа?

убито было 96 человек по официальным данным. Много меньше, чем от рук революционеров. К тому же сейчас мы располагаем более точной информацией о "кровавом воскресенье", без исторических искажений, какие были популярны в Советский период.

кровавое воскресение, такого даже в России нынешней нету, позор, как вы представляете себе что сейчас расстеряли бы демонстрацию рабочих? бред, а при царизме такое зверство было повсеместным.