Александра Федоровна, была ли она на самом деле "истеричкой"?

лучше всего говорят о б Александре Федоровне её днекниковые записи - прочитайте и вы поймете, что их писал невероятно сильный духом человек.

Чуть не умерла от смеха,прочитав сообщение Инокентия.

Моя сестра купила маленького удава. Эти змейки кусаются очень редко, но никогда не душат людей. Моя бабушка была уверенна в обратном и утверждала, что видеал как удав душит человека. Только вот она не могла вспомнить где. И наконец вспомнила: в мультике "Маугли". Так вот: у Инокентия еще не самый страшный случай, он хоть помнит, откуда взял информацию.

Но фильм "Агония" это же пародия,это вульгарное воплощение всех самых отвратительных сплетен современных событиям и даже родившихся после революции вплоть до времени постановки фильма. И как, скажите, можно судить о человеке, который оставил о себе письма, дневники, заметки, любимые цитаты, о котором написано столько воспоминаний, который наконец церковью засвидетельствован как святой, как можно судить по пародийному фильму?! Вы обо всем по фильмам судите? В вампиров верите? В оборотней? Инопланетян?

По-моему, писать вназвании темы слово "истеричка" - как минимум, не очень корректоно...

Что за возмутительные формулировки?

господи помилуй.что не говори она святая и не нам судить,за свои грехи бы ответить...

Я читала книгу "Скорбный Ангел" и могу с уверенностью сказать, что назвать Александру Феодоровну истеричкой это даже больше чем оскорбление. по-моему императрице достаётся больше всех. Какой только грязью её не поливают. Она была действительно эталоном. А на счёт её "истеричности" так можно одно сказать, мы не знаем как бы мы себя вели в тех ужасных условиях. А императрица выдержала всё до конца и осталась незапятнаной. Она СВЯТАЯ.

Проскальзывают замечания у современников,что некие сцены были между императорской четой. Хотелось бы найти подтверждения при внимательном прочтении источников ( не сов. учебников,которых тут все боятся,а выживших современников).
Не сомневаюсь,что мысли о любви ,браке,детях в личных дневниках и любовь к мужу в письмах были подлинные, искренние,уважаю. Но так же на переписку царя с царицей ссылаются ( приводят цитаты,которые можно найти и убедиться),где слишком идеализируют они( особенно А.Ф) положение монарха в шатающейся стране,недальновидные советы и напутствия дает, есть намеки всякие на сцены ревности и т.п. Остается взять эти письма(все опубликовано для тех,кто сам в архиве не может поработать) и почитать внимательно. Думаю,это поможет разобраться самим.
А из самых популярных свидетельств современников, и правда, вырисовывается 2 подхода- фрейлины ,лучшие подруги идеализируют , а Витте ярко негативно рисует портрет,иногда отдавая должное чему-то ( напр.,воспитанности Николая2).Кстати,Витте-то не был большевиком и вообще умер до революции. В общем, истина,возможно,где-то посередине, нам осталось ооочень много свидетельств,надо эти первоисточники и читать (желательно полностью,т.к вырванные из контекста цитаты не дают нам представить общее настроение автора,был ли он объективен и адекватен)..

А зачем нам знать были какие-либо сцены между ними или не были? Во-первых, они святые, а во -вторых отношения между супругами всегда и у всех должны оставаться только между ними и не должны интересовать посторонних людей.

Татьяна, я и не призываю копаться "в чужом белье",скорее больше узнать об их взаимоотношениях. Тем более, грань дозволенного записи этой пары не переходили.

А цари и короли завсегда на виду, - ибо публичные персоны,жили "под колпаком" - на глазах придворных и подданных и тогда не были еще святыми признаны, вели земную жизнь. На них и предшественников и глазеть приходили специально. Но ведь письма-то да дневники за каждый день(!)сохранившиеся для потомков небезынтересно прочитать будет,если вы их чтите? Мне вот,например,очень любопытно там встретить будет мысли по правлению,про важные историч.события и отношения с близкими-такая большая семья,даже по истории города много информации( где проводили досуг,как были устроены резиденции). Перед глазами проходит их жизнь день за днем.

Я думаю, что в каждой семье, между мужем и женой бывают "сцены" и нельзя из-за этого называть императрицу истеричкой. А на счёт идиализации монарха, то я вполне согласна с А.Ф.

Полнейший бред,удалите это обсуждение !