|
"Молодой человек, здесь уже все изучили ДОТУ кроме вас! Хватит тут туману напускать. Уважайте собеседника, конкретный вопрос - конкретный ответ."
- вы ее не изучали, это вывод, который следует из поставленного вами вопроса... Я конкретно ответил. Если вас данный мною ответ не устраивает, и вам он кажется слишком общим или не значительным, то это ваши проблемы, от меня то вы чего хотите? Вопрос: чем поможет ДОТУ? Ответ: создаст в обществе состояние невозможности повторения катаклизмов, например Второй Мировой. Или для вас Вторая Мировая не катаклизм?
"Приведите мне пример человека, который что-то добился, изучив ДОТУ. Конкретно: Фамилия Имя Отчество, где живет и чем занимаетесь. Избавьте только нас от написания своего ФИО."
- огорчу вас, я не веду статистику ТЕХ КТО ЧЕГО-ТО ДОБИЛСЯ (и еще большой вопрос, что вы понимаете под словами ЧЕГО-ТО ДОБИЛСЯ, нельзя ли конкретней, это деньги, власть, ученые степени, гармония или что?)
"То что в КОБ данная иерархия не выстроена - вопрос времени и появления финансового интереса к этой структуре"
- иерархии строят люди, КОБ - это теория. Мы саму КОБ обсуждаем или действия злоумышленников?
"У вас какой уровень, уважаемый?"
-достаточный чтобы понять ее суть...
"Дайте определение секты"
секта - религиозная (т.е. основанная на ВЕРЕ) группа отделившаяся от основного направления (т.е. своего рода ветвь).
Таким образом все нынешние конфессии являются ветвями некогда единого христианства, хотя само христианство является ветвью от еще более высокого уровня.
Да и само православие уже породило другие ветви, например Никонианство и Старообрядчество. Получается все это секты...
|
|
|
|
Дайте определение секты, чтобы разобраться с РПЦ (только без очередного тумана и отсылания к кобу)
|
|
|
|
|
"- ответ, вроде вполне конкретный. Более развернутый ответ можно получить изучив ДОТУ. Я не собираюсь тут ее пересказывать."
Молодой человек, здесь уже все изучили ДОТУ кроме вас! Хватит тут туману напускать. Уважайте собеседника, конкретный вопрос - конкретный ответ. Не можете ответить - так и скажите (хотя это уже очевидно всем понятно).
Приведите мне пример человека, который что-то добился, изучив ДОТУ. Конкретно: Фамилия Имя Отчество, где живет и чем занимаетесь. Избавьте только нас от написания своего ФИО.
Что касается Хаббарда (церковь саентологии), то никакой критики здесь не надо, это вполне известная секта. Верхушка данной секты выстроила пирамиду управления с целью стричь деньги с нижестоящих. То что в КОБ данная иерархия не выстроена - вопрос времени и появления финансового интереса к этой структуре. А разграничение уровней вы здесь сами демонстрируете - у разных людей разный потенциал в изучении ДОТУ, а поэтому они все и доходят якобы до разного уровня миропонимания. У вас какой уровень, уважаемый?
|
|
|
|
|
"Что опять за детский максимализм!? Вам задали вопрос требующий вполне конкретного ответа."
- ответ, вроде вполне конкретный. Более развернутый ответ можно получить изучив ДОТУ. Я не собираюсь тут ее пересказывать.
"Открою вам один маленький секрет, любой успешный человек до настоящего времени рос и развивался именно путем обучения на ошибках."
- не надо своей меркой всех мереть...
"Мало того в ее ярых защитниках всегда прослеживаются неудачники, ни на что неспособные люди, ничего не добившиеся ни в науке, ни в политике, ни в бизнесе, ни в чем бы то ни было."
- ДОТУ это инструмент, если человек неудачнег, то она тут при чем?
"Не объясните мне, и многим другим уважаемым читателям данного обсуждения, в чем здесь парадокс?"
- парадокса нет, у разных людей, разный потенциал, да и ДОТУ пока еще мало известная теория, кроме того сама ДОТУ в чистом виде не дает всю полноту картины. ДОТУ - это язык управления. После его изучения надо изучать историю, философию, политологию, религии, экономику и увы по другому никак.... учиться, учиться и еще раз учиться...
"Вопрос был "Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?""
- все прошедшие события связанные с человечеством суть исторический процесс, при чем тут сочинения какие-то?
"В целях саморефлексии поинтересуйтесь как смотрят на других людей, например, служители церкви Хаббарда"
- Хаббардовцы по статистике достаточно серьёзные личности, не зря же столько политиков в высших эшелонах власти проходили их тренинги. НО ДОТУ и КОБ дает на порядок более мощное знание чем Хаббард. У КОБ есть отдельная книга посвященная критике учения Хаббарда.
"Это классическое мировосприятие человека в секте."
- КОБ и ДОТУ - это не секта, это книги, чтобы их прочитать и осмыслить ни в каких сектах состоять не нужно они совершенно открыто распространяются для всех, в отличии от тех же Хабардовцев, у которых есть степени посвящения... а вот РПЦ, согласно определению секты, как раз ею и является (просто эта секта стала со временем очень крупной)
|
|
|
|
|
""На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ?"
- ошибка что она произошла"
Что опять за детский максимализм!? Вам задали вопрос требующий вполне конкретного ответа. В любой войне кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Кто ошибку совершил? К кому вы пошли бы со своей ДОТУ в 39-ом году? И чем бы она ему помогла (то есть какие действия он бы совершил)?
"- правильно, только бараны лишенные интеллекта учатся на ошибках (вырабатывают рефлексы на определенные опасности). Владеющие ДОТУ способны предвидеть развитие событий и уклоняться от неблагоприятных вариантов."
Открою вам один маленький секрет, любой успешный человек до настоящего времени рос и развивался именно путем обучения на ошибках. И чем больше ошибок он совершал, на большее число грабель наступал, тем становился все более профессиональным политиком, ученым, бизнесменом. Я не знаю ни одного бизнесмена, кто создав крупную компанию не наломал бы до этого дров. Генри Форд до того как создать свою корпорацию загубил 3 (!) крупных бизнеса. Но оказывается теперь все изменилось, и у нас есть ДОТУ. Ну это замечательно, давайте теперь посмотрим каких "совершенных" людей создает она, раз уж на то претендует. Я не знаю ни одного успешного человека, руководствующегося ДОТУ. Мало того в ее ярых защитниках всегда прослеживаются неудачники, ни на что неспособные люди, ничего не добившиеся ни в науке, ни в политике, ни в бизнесе, ни в чем бы то ни было. Они абсолютные нули. Не объясните мне, и многим другим уважаемым читателям данного обсуждения, в чем здесь парадокс?
"- вопроса от вас не было вот и пропустил... с чего вы взяли что о ней никто ничего не знает?"
Вопрос был "Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?". Ну а почему сочинения, так это вполне очевидно для любого непредвзятого в данном вопросе человека. Надо лишь осознано понять что такое эмпирический опыт человека и что такое история как наука.
"- Скорее нотки умиления, которое вызывает младенец у взрослого человека. Это я не к тому что те кто не знаком с ДОТУ младенцы, а просто чтобы показать отношение изучивших ДОТУ к тем кто пока еще не освоил ее."
В целях саморефлексии поинтересуйтесь как смотрят на других людей, например, служители церкви Хаббарда или другие "просветлевшие" и "просвещенные". Мне кажется что вы не найдете различий. Это классическое мировосприятие человека в секте.
|
|
|
|
|
"Пока на стадии ознакомления с ДОТу у меня нет противоречий, но читая посты сторонников этих концепций, я чисто по-женски улавливаю нотки категоричного оскорбления всех тех, кто "не с ними" или "не в теме"."
- Скорее нотки умиления, которое вызывает младенец у взрослого человека. Это я не к тому что те кто не знаком с ДОТУ младенцы, а просто чтобы показать отношение изучивших ДОТУ к тем кто пока еще не освоил ее.
"("только бараны лишенные интеллекта", - Этого Нет)"
- это было сказано мною относительно принципов обучения, которыми руководствуются некоторые люди, никакого отношения к НЕзнающим ДОТУ это не имеет, так что не передергивайте...
"Наверное, только стихии природные вам неподвластны, а это уже другая ступень "иерархии""
=))))) а они и не должны быть подвластными, нужно просто уметь в гармонии с ними жить ))
"поэтому и Библию не забываете"
- трудно забыть книгу, которая столь сильно повлияла на историю человечества =)
". Но вот главный мой вопрос к вам, а где гарантии, что вам, искуссно пользуясь этой же методологией, подменят основные цели..."
- Оксана, они делают это уже тысячи лет, пользуясь этой методологией =)) Христианство, одна из этих подмен. Для того и нужно знать эту методологию, чтобы ее не могли против вас обращать.
"чувствуется жажда наживы"
- что за нажива то хоть? )))
"и допускание при написании текстов множества грамматических ошибок (а именно по этому критерию я оцениваю грамотность собеседников на форумах и обсуждениях в интернете)"
- я часто допускаю в интернет-постах ошибки которые при обычном письме не допускаю. Это связано с принципами интернетовской писанины и вообще некоторой свободы и особого стиля интернет общения... Не думаю что ошибки в постах позволяют на 100% судить о грамотности.
|
|
|
|
Извините, что я вмешиваюсь. Дело в том, что я окунулась в изучение материалов, касающихся этой тематики и, как это бывает, читаю дискуссии, размышляю, смотрю с позиции критика и т.п. Так вот, не судите строго, я всё-таки девушка, хоть и отнюдь не глупая, но мужской ум - он другой, и я считаю - более "острый". Спасибо, что обсуждаете не "в личке", и спасибо за внимание, которое порой и незаслуженно, уделяете моим комментариям.
Пока на стадии ознакомления с ДОТу у меня нет противоречий, но читая посты сторонников этих концепций, я чисто по-женски улавливаю нотки категоричного оскорбления всех тех, кто "не с ними" или "не в теме". Понятно, что вы "владеете" всеми знаниями об управлении в обществе, так сказать, можете всё контролировать почти со стопроцентным достижением намеченных целей. Наверное, только стихии природные вам неподвластны, а это уже другая ступень "иерархии", и вы не знаете, как она поступит с вами, и, наверное, её боитесь каждый в глубине души, ибо это есть сущность человека, поэтому и Библию не забываете. Но вот главный мой вопрос к вам, а где гарантии, что вам, искуссно пользуясь этой же методологией, подменят основные цели, и вы "за что боролись - на то и напоролись". И ещё, чувствуется жажда наживы, превознесение себя на всеми остальными ("только бараны лишенные интеллекта", - Этого Нет), и допускание при написании текстов множества грамматических ошибок (а именно по этому критерию я оцениваю грамотность собеседников на форумах и обсуждениях в интернете) позволяют мне пока более осторожно и критично относится к этим "грамотам". Не хочу никого обидеть и личного негатива ни к кому не имею. Мы все должны уважать друг друга и позволять думать собственной головой, а ещё благодарить каждого, кто помогает понять что-то новое или развеивает сомнения, или вообще, открывает тебе новые области познания.
|
|
|
|
|
"На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ?"
- ошибка что она произошла
"Правильно я понимаю вашу мысль?"
- правильно, только бараны лишенные интеллекта учатся на ошибках (вырабатывают рефлексы на определенные опасности). Владеющие ДОТУ способны предвидеть развитие событий и уклоняться от неблагоприятных вариантов.
"И про "настоящую" историю как-то вопрос пропустили. Про нее то вы (да и кто бы то ни было) знать не можете."
- вопроса от вас не было вот и пропустил... с чего вы взяли что о ней никто ничего не знает?
|
|
|
|
|
И про "настоящую" историю как-то вопрос пропустили. Про нее то вы (да и кто бы то ни было) знать не можете.
|
|
|
|
|
На второй вопрос не ответил. В чем ошибка и чем здесь поможет ДОТУ? То что вторая мировая война это плохо мы и так все знаем.
По поводу любой деятельности человека.. Старая истина "на ошибках учатся" в таком случае не имеет смысла, мы можем прочитать ДОТУ и ВООБЩЕ НИКАКИХ ОШИБОК В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ ДОПУСКАТЬ. Правильно я понимаю вашу мысль?
|
|
|
|
|
1. да, любая деятельность человека
2. пример: вторая мировая война
|
|
|
|
|
"ДОТУ позволяет глубоко понимать исторический процесс, а ее всеобщее понимание и признание приведет человечество к состоянию невозможности повторения ошибок прошлого. Это полезно или как?"
Давайте как-нибудь более осмысленно к этому вопросу подойдем
1. Что такое исторический процесс? Я расту и развиваюсь - это исторический процесс? Война бизнеса за охват рынка в моем городе - это исторический процесс? Сочинения про события прошлого - это исторический процесс?
2. Что заошибки прошлого от которого вы хотите нас спасти? В чем они заключаются? Приведите пример и объясните почему это ошибки, и "что было бы если бы не..."
Это те очевидные вопросы которые человек в здравом уме и светлой памяти должен задать себе в первую очередь, когда делает такие громкие заявления.
|
|
|
|
|
Евгению Альстеру
- я уже писал о ползе ДОТУ выше, вы читали? могу скопировать ответ еще раз:
ДОТУ позволяет глубоко понимать исторический процесс, а ее всеобщее понимание и признание приведет человечество к состоянию невозможности повторения ошибок прошлого. Это полезно или как?
Если вы считаете, что это невозможно, то это ваши личные проблемы и дальнейший разговор с вами безсмыслен. Если же вы считаете что это возможно, но не верите что ДОТУ может в этом помочь, то, для начала, не мешало бы отнестись к ней более серьёзно и внимательно изучить, и уже после этого обсуждать её по СУЩЕСТВУ.
|
|
|
|
Я вообще восхищаюсь сдержанностью "Этого Нет". Мне бы не хватило сил "метать бисер перед свиньями". Альстер, ты сам-то Доту читал?Сомневаюсь, а если читал и непонял-твои проблемы. Что-то здесь тебе объяснять много чести для тебя!
|
|
|
|
|
Я понимаю, что когда у человека каша в голове от прочитанного, то он вместо ответов на вопрос отсылает к каким-то толстым и мутным текстам. Однако вполне конкретный вопрос подразумевает вполне конкретный ответ, и мы его ждем!
|
|
|
|
|
"Выразите ее как-нибудь внятно."
- здесь вы найдете внятное и полное её изложение:
http://dotu.ru/files/20040623-DOTU.pdf
|
|
|
|
|
"Ведь если честно себе ответить, кроме собственного пустого "Я" ничего болшьше и нет!"
Очередной мальчик без образования решил нас чему-то научить и открыть нам глаза на наши бездарные и аморальные личности. Ну давайте поговорим! Слушаем вас внимательно! Может вы тоже прочитали ДОТУ и хотите нам сказать что-то умное по поводу прочитанного? Ну так говорите, не держите в себе!
"Польза ДОТУ становиться очевидной для тех кто её постиг"
Выразите ее как-нибудь внятно. Похоже за этим данная ветка обсуждений и была создана!
|
|
|
|
2 Кирилл Кириллов
Пишите если есть что по теме. Пустое "Я" это те кто пишут здесь столь содержательные посты. Надоел уже этот базар детсадовский
|
|
|
|
|
Да с ними уже все понятно давно:
Михаил www.IC-XC-NIKA.ru Александров - работает на концепции типа Москва - третий Рим, самодержавие православие народность и т.п., короче говоря работает на один из предусмотренных сионистами вариантов развития России. Причем нынешняя РПЦ все решить не может кого на трон сажать, в их рядах раскол прошел, одни РПЦшники за национал монархизм (покойный Алексий), другие за интернационал монархизм (Кирилл). Да и в народе эта концепция не особо поддерживается. Николай Стариков в гостях у Ники Стрижак на 5-м канале говорил, что не видит никакого смысла в восстановлении монархии. Короче эта концепция явно пробуксовывает и чем дальше тем хуже...
Михаил Берлинг, тот вообще сам про себя все вполне конкретно сказал (честный малый, однако), цитирую:
"Берлинг - не настоящая моя фамилия, под которой нет ни одной моей научной публикации, а материалы лишь спекулятивного характера"
Вот с такими "собеседничками" и общаемся. Один - работник буксующей концепции, другой - "спекулирует" под выдуманным ником...
Куда мир катится? ))
|
|
|
|
|
Берлинг и Ко, а ведь посмешищем выглядите вы! Вот для чего пытаться сотрясать воздух?! Ведь если честно себе ответить, кроме собственного пустого "Я" ничего болшьше и нет!
|
|
|