|
Статус государственного это событие не приобретёт, конечно, но интересные мероприятия, скорее всего, будут проводиться. Скорее всего приедут на празднования представители Дома Романовых. Найдется, кстати, и немало противников этого и злоречивых будет предстаточно в СМИ и на ТВ. Поживём - увидим!
|
|
|
|
Обязатеельно надо...
они столько зделали для России...
на празднования в Питер приеду*)
|
|
|
|
Обязательно, надо отмечать данный праздник с удовольствием в Питер поеду
|
|
|
|
Замечательное событие это стоит отпраздновать!!!
|
|
|
|
Поскольку глава государства с 1917 г в изгнании, и указами не руководит империи из ее столицы Петрограда, не представляю как это возможно проводить в отношении республиканских властителей в Москве и российского народа с советским программированием мозгов, хотя формально/госюридично монархии пока не отменили в России, и таким образом 400-летнего правления непрерывно с 1613, когда выбрали сына 'патриарха'. Если все развивалось бы мирным способом речь не шла бы по сравниванию одного типа "диктатора" с другим, а о целесообразности наличия представителя страны вне политических блоков, т.е конституционная монархия с парламентаризмом -но эта альтернатива опасно объявить. Другими словами –чтобы проводить подобное мероприятие "легитимно" в России со стороны главы Дома Романовых надо воздерживаться от популяризации и намыкания на альтернативы, а лишь присутствовать в качестве фигура исторического института; тогда мы все можем надеяться участвовать.
|
|
|
|
надо чтобы это был государственый празник
а кокого числа будут празновать???
|
|
|
|
Я считаю это великая дата если бы не Род Романовых, нас вообще не было бы, а были другие, наверника потомки поляков, немцев, да России уже не существовало как страны, каждый представитель этого рода был неповторимой личностью , и что-то сделал для народа и всей страны.
|
|
|
|
Я считаю, что событие нужно отмечать! Ведь дата не малая (это во первых), а во вторых род Романовых был очень значителен для России. И мне кажется, что если этот праздник не будут отмечать в России, то все монархисты и сами отметят его с большим блеском.
|
|
|
|
Елена, то была война со многими людьми и детьми, а в XVII имеем дело с самим детёнышем змеиным, коего убить русский народ имел полное право.
Что случилось в 1917-1918 году предсказывалось и объяснялось многими источниками, но дело именно в людях того времмени, ибо какими бы грехами не обладали их родители изменить жизнь могли, человек не соляной столб.
Однако народ забыл Бога, выйдя на кровавую тропу сатанизма.
|
|
|
|
Полемика?
Отец был на фронте. Попал туда в конце войны, в основном шли в наступление. Немцы почти не сражались, просто убегали. Но...
Вбегают солдаты в дом, откуда только что сбежали немцы (даже чайник на плите горячий), а посреди комнаты сидит ребёнок, опутанный проводами: заминирован. Плачет, а подойти нельзя... Ждали минёров, а что при этом на душе!!!
Но ведь проще было ребёнка взорвать. Однако не делали этого.
А случай был не единичный.
|
|
|
|
|
Господь так поставил и иного не дал оным детям как то, что пережили, по силам своим прошли.
Мы не знаем что хорошо для нас, - быть богатыми или бедными, не знаем дожить лучше до пятнадцати или ста лет.
Лишь Господь с точки зрения Царствия Божьего даёт нам и по силам нашим, и по всей безграничной своей любви.
Дети всегда являются продолжением родителя и болезней его души.
В тех обстоятельствах русский народ имел полное право, как и государственная власть, искоренить змеиную семью, дабы те гниль свою не распространили на окружающее на плечах злопыхателей Руси.
|
|
|
|
|
#26: О-о-о, Иван, как у Вас всё запущено... Безнадёжно...
#27: "...те, кто идёт против оных с саблей и злопыхательством может и должен быть растерзан."
Согласна. Кто бы спорил. Но дети тут причём? Они с саблей и злопыхательством не шли...
"Эти люди-дети рождены были, жили и умерли так, как всего для них лучше."
Кто решил, что для них лучше умереть?
|
|
|
|
|
Елена, России нужны бунты, вторжения ?
Эти люди-дети рождены были, жили и умерли так, как всего для них лучше. Казнившие их и удерживающие были правы. В каждом государстве есть законы, положения, свойства, а те, кто идёт против оных с саблей и злопыхательством может и должен быть растерзан.
|
|
|
|
|
Никто не оправдывает Марину. Могла вовремя уехать с ребёнком в Польшу, время и возможности были, Хотя некоторые источники говорят о том, что отец Марины не хотел её возвращения, надеясь... понятно на что...
Впрочем, другие источники утверждают обратное: отец звал обратно, а она упрямилась.
Это неважно, в конце концов. Важно, что ребёнка можно было отправить в Польшу. Или оставить в России, дав ему надлежащее воспитание. Это, естественно, не укладывалось в понятия того времени. Но мы-то теперь знаем, чем обернулась для династии эта казнь!
Был в династии Романовых ещё один младенец, которого принесли в жертву: Иоанн Антонович. У дочери Петра не поднялась на него рука. Но и участи его не позавидуешь!
Отправить его на родину она тоже не решилась.
|
|
|
|
|
Нельзя принимать оную казнь как преступление, ибо народ и законная власть имели полное право расправиться с семьёй этих авантюристов, сатанистов и интервентов.
На что шла оная женщина, Марина, родив ребёнка ? На корону и престол православной Руси, обрушив на страну врагов- латинян.
Только она ответственна за участь своего малыша, заранее обдумав выбрала риск, одержавший победу над разумом и любовью.
|
|
|
|
|
#20. Александр! Когда инквизиция отправляла на костёр еретиков и ведьм, звучала та же песнь: "К ним грешно быть милосердным!"
Иван Прокшин! Вы христианин, или нет?
Если нет, всё понятно.
Что простительно язычнику, то не пристало верующему в Христа.
Ненависть и вера несовместимы.
В том случае, о котором говорила я, речь идёт о ребёнке.
Волчица ненавидит человека, но не тронет ребёнка, принесёт в логово и будет растить.
Неужели люди хуже зверей?
А дочь у меня есть. И годы мои немалые. И не дай Бог кому так бороться за жизнь, за право сначала просто выжить, а потом жить как полноценный человек; за право работать, учиться, быть матерью. И не впасть в уныние, не поддаться желанию пожалеть себя.
Поэтому я твёрдо верю, что каждый человек имеет право на жизнь. Жизнь нам дал Господь, и только он вправе её прервать.
Если мы позволяем себе вести себя так, как себя ведут наши враги, мы тем самым их оправдываем. Есть реальная опасность, отражаем её. Но убийство ребёнка в приведённом мною примере -- превентивная мера. Опасность только предполагалась. Её в реальности не было. И неизвестно, была бы ли.
А вот такая казнь, хоть и была публичной, не исключила появления очередного самозванца (якобы выжившего Ивашку). И справились с ним, ибо Смута себя изжила. Думаю, что справились бы и с самим Ивашкой, если бы он в своё время стал бы претендовать на трон. И неизвестно, стал ли бы он это делать. Поляки тоже не дураки. Ситуацию просчитывать они умели.
|
|
|
|
#17
"...это называется разбили змея в зародыше о камень, совершив благодеяние."
Прямо согласуется с моими представлениями о монархистах!
|
|
|
|
|
Мучительная смерть невинного младенца -- благодеяние?
Гитлер и Ленин так же мыслили...
Тут я с Достоевским согласна (о слезинке ребёнка) ...
|
|
|
|
|
Елена, это называется разбили змея в зародыше о камень, совершив благодеяние.
|
|
|
