|
Хватит повторять совдеповскую пропаганду. Устал уже . Николай 2-ой не был слабым и безвольным. Доказательств этому можно найти много. И политик, военный он был отличный! Об этом свидетельствуют и курс рубля и экономическое чудо в Его правление, и фактически разгромленная Турция и Германия на гране поражения в Первую Мировую войну.
А к лику Святых церковь не причисляет абы кого, с будуна. Это, так сказать, целое расследование и неопровержимые доказательства. Кто живёт церковной жизнью, меня поймёт. Дмитрия Донского, например, причислили к лику Святых только через 300 лет после его смерти. Когда стало уже неоспоримым фактом, то что он живой и рядом с Господом. И с Николаем 2-ым так же. Сербская православная церковь намного раньше стала считать нашего Государя Святым. А русская церковь ещё долго сомневалась, так ли это.
|
|
|
|
175. К настоящему наиболее применимо выражение "у каждого своя правда", т.е. свои принципы, основы жизни и все равны, истины нет.
Безусловно подобное ведёт к упадку, а не к развитию религиозного и вообще мысленного, здорового жизненного чувства.
|
|
|
|
|
175. А зачем принимать сторону? Я не коммунист, не монархист. Просто я уважаю Николая, не как великого и дальновидного политика, которым он, собственно и не был(я имею ввиду его политические способности), а просто как хорошего человека, у которого современным людям следовало бы и поучиться.
|
|
|
|
Я беспартийная. Думаю, насчёт расстрела мирного шествия людей в 1905г., напишу, что не сам император дал распоряжение об этом деле. А дали его министры, не почитающие его за Царя. Не стало Николая II. И, что людям стало легче от этого, что ли??? Пошло поругание семейных ценностей. Была кровавая революция 1917г., где шли сын против отца, брат на брата. Это не чему нас не научило!!!(((-- В лагеря сажали не только Священство, простой люд, "светочей" науки и многих других. Распутин - тёмная личность, прятавшаяся за расположением царя. До прославления Царя и его семьи, происходили в народе чудеса. Например, мироточивая икона Царя страстотерпца. История рода Романовых начиналась с богославления матери и просьбы, уставшего народа от смуты....
|
|
|
|
Елена Кочеткова
21 фев 2010 в 0:22
#169
"Нет и ещё раз нет! Так пусть уж тогда всех невинноубиенных причисляют к святому лику!!!!! Несправедливо"------------------------Когда говорят что-то для всех, то подразумевают ни для кого...
Несправедливость... К сожалению наш мир построен на несправедливости. Вот, например, нашего Царя - лишили победы в Великой войне, отобрали трон и оболгали, и прочее...Впрочем, всё выше перечисленное можно отнести и ко всем нам!
|
|
|
|
у нас вся страна одни только знающие и интересующиеся, а занимающих ту или иную сторону как раз маловато, боятся ответственности что ли?
|
|
|
|
|
Да нет, Игорь, не правы вы. Тут не только монархисты. Тут люди интересующиеся и знающие. Если вы думаете, что только монархисты уважают Николая, то вы жестоко ошибаетесь.
|
|
|
|
|
господа, да что это? ведь группа создана для тех кто уважает последнего русского Императора и является монархистом, а тут такие жесткие высказывания, побойтесь Бога, ведь идея монархии нас должна объединять, так давайте уважительно относится к Императору и решениям РПЦ.
|
|
|
|
об их святости пророчествовали святые еще во времена жизни Царской семьи. Святой Серафим Саровский говорил: "Царя, который меня прославит - я прославлю."Паша Саровская - почитаемая юродивая, предрекла всю историю семьи и перед их убиением молилась на фотографию Николая II. Духовником Царской семьи был Праведный Иоанн Кронштадский. В 1905 г. Иоанн Кронштадтский писал: «Царь у нас праведный и благочестивой жизни – Богом послан ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду».Современный старец Николай Гурьянов в своей келии держал иконы и фотографии Царственных страстотерпцов,
старец особенно часто любил петь акафисты Иисусу Сладчайшему, Богородице, своему небесному покровителю свт.Николаю, Царственным страстотерпцам.Многие старцы и почитаемые священнослужители не только признавали правильной канонизацию Царственных мученников, но и предрекали их святость..Во времена правления Николая II было построено много Храмов и монастырей, Александра Феодоровна с дочерьми были сестрами милосердия и помогали бедным, на благотворительность уходило почти все что было у семьи. Сам Царь ходил в заплатанных, чиненых шароварах и носил костюмы, которые еще остались с жениховства. Жили они просто и не пользовались своим положением, за это их многие не принимали, чудовищная ложь и клевета обрушивалась на это святое семейство, но те кто знал их лично всегда восхищались ими..
|
|
|
|
|
Неправда то, что Царскую семью причислили к лику святых только из-за того как они ушли из жизни-их причислили к святым и за то, как они эту жизнь прожили!
|
|
|
|
Нет и ещё раз нет! Так пусть уж тогда всех невинноубиенных причисляют к святому лику!!!!! Несправедливо!
|
|
|
|
|
Несмотря на множество чудес, совершившихся от св. икон, описанных лицами достовернейшими, обследованных целыми коммиссиями, враги св. икон, именующие себя христианами, не хотят верить этим сказаниям. Почему же они верят чудесам Иисуса Христа, описанным евангелистами за восемнадцать столетий пред сим? Хотя от времен апостолов мы имеем непрерывный ряд свидетелей и свидетельств, во все 18-ть веков, за подлинность евангелий; но сказания и о чудесах от св. икон имеют также несомненно достоверных свидетелей, притом к нам ближайших по времени и даже нам современных. Живы многие из исцеленных чрез святые иконы, после дивных откровений Божественных, и объяснить эти исцеления естественными силами и законами природы невозможно. Пусть неверующие обратятся к этим лицам или к живым свидетелям исцелений их и узнают от них истину. Господь Иисус Христос не веровавших в Него фарисеев, несмотря на великие чудеса Ero, назвал слепыми (Иоан. 9, 39-41). Но и фарисеи не отрицали чудес Господа, а приписывали их веельзивулу; нынешние же противники св. икон, более слепы; ибо отвергают то, что не подлежит сомнению, ясно, как день. Отвергая чудеса, совершаемые чрез св. иконы, они оскорбляют Всесвятого Духа, совершающего эти чудеса, и потому и к ним относится слово Господа: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа Святого не простится человекам (Мф. 12, 31).
В начале VII века по Р. X., по свидетельству Иоанна Месха в "Духовном Луге" (§ 211), один старец говорил:
"Знамения и чудеса даже доныне бывают в Церкви, по причине нечестивых ересей, умножившихся и ежедневно умножающихся, особенно же по причине гибельных расколов Акефала Севера в ограждение слабым душам и в обращение их самих, если бы они захотели". Совершает Господь и ныне среди нас знамения и чудеса по причине умножающихся ересей, дабы отступающих от святой церкви сделать безответными и утвердить слабые души христиан, ветром сомнений колеблемые.
|
|
|
|
|
Основной вопрос:Как вы думаете, стоило ли их причислять к лику святых?
вы, Александр Павлов, противоречите сами себе, вы утверждаете что канонизировать Црскую семью не стоило, но не спорите о святости, если вы согласны что члены Царской семьи святые, то канонизация-это только и есть, что причисление их к лику святых. Или что вы вообще имеете ввиду?
|
|
|
|
|
Я кажется не спорю о святости..... прославлены.Так что вы не совем по теме.)Не пытайтесь отойти от основного смысла вопроса.....Который сами и подняли......
|
|
|
|
|
Экономический и духовный мир не одно, Пётр тоже вывел Русь на более высокий уровень мощи государственной, но духовные положения подорвал.
Можно молиться за мёртвых прадедов, дабы их душа на небе меняла свойства, но жить прежде всего думая о своих болезнях.
|
|
|
|
|
если бы не было церковных канонов, то и не было бы икон с Царственными Мученниками и эти иконы не мироточили бы!если Вы, Александр Павлов-служитель Церкви, то разве не являются для Вас аргументами мироточащие иконы?!
|
|
|
|
|
Уважаемая Надежда,вот вы утверждаете что учите по святым отцам и церковным правилам....Так приведите церковные каноны и процитируйте ясно выраженную точку зрения достаточно авторитетного отца церкви.Или указ св синода.Или хоть что то подобное.....И ненадо самостоятельно толковать священное писание...Возьмите толкование Иоанна златоуста , или Библию /Лопухина/.А фильм это не аргумент.)))))Я и сам знаю что страна была на подьеме,но революции просто так не случаются...
|
|
|
|
|
Посмотрите фильм о Николае II: Сорванный триумф-этот фильм есть в видеотеке группы. В нем очень хорошо рассказано на каком экономическом подъеме находилась Россия во времена правления Николая II, каким мудрым и преданным своей Родине он был, почему его свергли и почему он ответил и за что тоже очень хорошо раскрыто в этом небольшом фильме.
|
|
|
|
|
Все это красивая риторика , и не больше....Православные учаться по правилам Апостольским и святых вселенских и поместных соборов.По благословению священноначалия, и все это согласно с учением православной церкви.То что вы пишите ,особо не согласуеться с этим.....Увы,но это так.Понятие царской власти можно понимать по разному.Основной смысл выражен был еще в Ромейской имперри откуда и перешел к нам.Свято место царя,а не сам царь как таковой.Это вполне согласуеться с традицией Римской империи и Церковным учением.Ибо несть человека без греха....И есть языческая традиция запада,недаром REX- король.Это не столько правитель,сколько верховный жрец и поэтому и носит это звание пожизненно и передает по наследству естественным путем.Это легко проследить в истории меровингов.За время христианской истории помазанников поубивали дстаточно много....Даже у нас их было достаточно.И никому и в голову не приходило говорить о общенародном грехе бунта и отступничества.....Я сам по убеждениям монархист,но мне и в голову не может прийти подобная вещь.Трагедия революции и гражданской войны зрела не одно столетие,и в этом виноваты все слои общества.И правящии во главе с государем в первую очередь.Ибо они отвечали за все.Они, из всего народа пользовались всем что могла только дать страна и народ,И они были кормчими.И они должны были за все отвечать.А то получается , отвечать должен крестьянин занюханского уезда ,тобольской губернии??????
|
|
|
|
|
"И они ничем не хуже царской семьи.Так почему мы должны выделять именно их?Почему не Вениамана петроградского или церковного старосту какой нибудь заштатной церквушки,который воспротивился святотатству?Или бабушки ,спасшей антиминс?"
Ответ на то почему именно их нужно причислить к лику святых не дашь в одной реплике, нужно прочитать не одну книгу и посмотреть не один фильм. чтобы прийти к этому выводу и потом нужно чувствовать сердцем.. это так же как вера в Бога
|
|
|