Правда ли что царевна Анастасия спаслась и дожила до старости???

Опубликовано: 2771 день назад (24 ноября 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Возможно, для меня это самая интересная и загадочная личность...
Экскурсия о Николае последнем | Первый трек который Вы услышали от Принципа?
Анна Бутырская # 26 ноября 2014 в 16:08
Доброго времени суток.
Анастасия выжить не могла,это известно давно.тем более что при обнаружении в 1991-92 году было установлено,что на месте захоронения нет двух останков,принадлежавших Алексею и Марии.
с 2005 года производились повторные раскопки местности около Коптяковской дороги(данный район) и найдены останки Марии и Алексея.

Этот слух возник в связи с серией загадок, связанных с трагической гибелью, исчезновением останков, драгоценностей и документов. В результате возникло огромное количество версий, самых невероятных, вплоть до утверждения, что Николай Романов спокойно дожил до глубокой старости под теплым небом Абхазии, не говоря о уже «чудодейственном» спасении его жены и детей.
Юрий Онищенко # 26 ноября 2014 в 16:46
на счет драгоценностей,дак то солдаты постарались,что тела,уродовали и скидывали в шахту....
когда осуществлялся сам растрел,книжны прикрывались маленькими подушками,солдаты были поражены,пули отскакивали,думали их заговоры Распутина охраняют,как выйснелось,в падушки просто были зашиты те самые драгоценности....
Анна Бутырская # 26 ноября 2014 в 16:52
Когда утром, 25 июля в Екатеринбург вошли белогвардейские войска. Спешившие в дом Ипатьева военные поняли, что опоздали: дом был пуст, в его комнатах царил беспорядок. Целый день дом был наполнен городскими обывателями, офицерами, которые ходили по комнатам и выбирали себе на память сувениры.
Сообщение о расстреле бывшего царя, исчезновение царской семьи и ее прислуги из дома Ипатьева вызвало реакцию белых властей: немедленно расследовать случившееся.
в урочище 4 брата были обнаружены останки в старом заброшенном руднике.
По поводу княжон-подушек с собой у них не было,однако в корсеты их платьев были вшиты,параллельно самому основанию корсета(а в тот период еще делали из китового уса)жемчужные бусины.,элементы украшений.Александра Федоровна тем самым "на всякий случай" старалась обезопасить сових дочерей в случае чего.
те,драгоценности,про которые я упоминала выше-это синий сафьяновый сундучок Александры Федоровны,в котором хранились драгоценности семьи,и,в дальнейшем,при его обнаружении в Ипатьевском доме следователем Соколовым,данный сундучок был вывезен в достаточно безопасное место того времени,в Париж,вместе с экземплярами расследования.далее следствие по этому делу происходило в Европе.
По поводу сафьянового сундучка-есть сведения,что по приказанию немецкой полиции он был вскрыт(как в дальнейшем оказалось,что это был сейф).Вскрыт вместе с драгоценностями и вещественными доказательсвами дела судебного следователя Соколова.С тех пор след синего сундучка потерян.
Наталия Лаврова # 26 ноября 2014 в 18:13
Царевна Анастасия погибла вместе со всеми. Если бы она выжила, то сразу приехала бы к родной бабушке, вдовствующей императрице Марии Фёдоровне, живущей в то время в Дании, а не устраивала гулянки по Европе. Не сделала этого лже-Анастасия только потому, что бабушка её могла её сразу разоблачить.
Андрій Грущик # 26 ноября 2014 в 18:45
Церковью княжна Анастасия причислена к лику святых, как мученица и страстотерпица. Если она спаслась - то Церковь ошиблась? И Господь ошибся? Такого быть не может. Да, она спаслась, но не на земле, а на Небе. Вся царская семья спаслась
Настя Полянская # 26 ноября 2014 в 19:31
Не правда, она также погибла вместе со всей Августейшей Семьей.
Аня Голубович # 26 ноября 2014 в 20:22
Последние найденные останки вроде как Алексея и Анастасии определялись ДНК по крови на рубашке якобы Николая,которая была привезена по-моему из Китая. Проведение экспертизы покрыто мраком, ученые вообще утверждают, что такой рубашки и быть не могло, короче просто надо было закрыть дело и всё. Но из императорской семьи точно никто не выжил. Двойников было много, но все они отказывались делать ДНК.
Анна Бутырская # 27 ноября 2014 в 00:16
останки Алексея и Марии.
экспертиза проводилась по котным останкам,почитайте работы криминалиста Герасимова,там все подробно расписано,как к примеру моделировали по осколочным частым черепа лицо,и в дальнейшем устанавливали его принадлежность
рубашка была из Японии.
Татьяна Крылова # 27 ноября 2014 в 01:08
Одним хотелось верить в чудо, другим нужна была сенсация. Но...
Настя Полянская # 27 ноября 2014 в 03:56
Да нет, скорее даже не сенсация, а распространение лжи.
Александр Зотов # 27 ноября 2014 в 05:28
Захоронение, которое нашли Авдонин с Рябовым - фальсификация!
Иван Иванов # 27 ноября 2014 в 06:37
А как же генетическая экспертиза???
Светлана Половинас # 27 ноября 2014 в 06:49
Иван, сейчас вам кто-нибудь обязательно объяснит, что генетическая экспертиза тоже поддельная. У меня эти разговороы давно вызывают зевоту. Еще раз:
Про анализы ДНК:
анализ останков из первой ямы показал:
А) родство между собой четырех женщин (можно идентифицировать как мать и трех дочерей) и родство одного из мужских скелетов по отношению к трем женщинам (идентифицировали, как их отца)
Б) родство трех дочерей и матери с Принцем Филлипом, членом Британского королевского дома.
Неужели Вы думаете, что у нас на Урале было захоронено так много родственников английского принца, что есть вероятность, что это какие-то другие его родственники, а не Александра Федоровна и ее дочери?
Евфросиния Тараканова # 27 ноября 2014 в 07:49
Заявляя о "подлинности" мощей, теряете из виду всю эту гнусную историю, начиная с 1987 (!) года. Фальсификация сделана виртуозно! Ни в какое сравнение с топорной подделкой "мощей" Александра Свирского. Синод Руссской Зарубежной Церкви и их эксперты "почему-то" так и не допущены до результатов.
Японские специалисты отрицают подлинность.
Да, и потрудитесь прочитать предание Православной Церкви , ну хотя бы "Видение Иоанна Кронштадтского" .
Подлинность мощей - чудо! Где хоть одно? А позорное "отпевание" канонизированных? Всё это - издевательство над Государем и Августейшей Семьёй и очередное бесовское хрюканье в сторону Русской Церкви в изгнании (не путать с шкурловцами).
Светлана Половинас # 27 ноября 2014 в 09:34
Нет, уважаемый господин Тараканов. Это вся трепотня о фальсификации -- пляски на костях. Сколько можно издеваться над памятью? 11 человек были убиты, их трупы изуродованы, сброшены в ямы и закопаны, как обыкновенная падаль. И сейчас, когда их останки наконец-то дождались достойного погребения, Вы и ваши единомышленники продолжаете эти "бесовские пляски". Оставьте в покое умерших, хватит пачкать их своими конспирологическими теориями. Японские ученые проводили неофициальные исследования, основанные на краденом материале (может быть именно он был фальсифицированным, Вы не думали)? А почему "Синод Русской Зарубежной Церкви" и их эксперты должны быть допущены к чему-то? Кто они такие? Кстати, потрудитесь поискать, результаты экспертиз были опубликованы в открытой печати, в т.ч. и в интернете. Или эксперты РПЦЗ уже разучились читать по русски? Так есть и английская версия.
http://romanovy.narod.ru/main.html -- Материалы
правительственной Комиссии
по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора НИКОЛАЯ II
и членов его семьи.
Читайте и просвещайтесь.
Евгения Карлова # 27 ноября 2014 в 10:27
бред,не понимаю как только не стыдно эбыло тим самозванкам нагло врать что они Анастасия.Анастасия погибла вместе со своей семьей в подвале ипатьевского дома.а эти истории что якобы Анастасия спаслась-просто глупость,непонятно кто втакое может верить
Вадим Нефёдов # 27 ноября 2014 в 11:56
Да вранье это все еерасстреляли вместе с семьей в Ебурге
Александр Зотов # 27 ноября 2014 в 13:51
Светлана, это действительно фальсификация.

Очень долго писать почему.

Прочитайте пожалуйста следущее: Григорьев "Последний Император России"
Светлана Половинас # 27 ноября 2014 в 13:54
Александр, я ее читала. ИМХО, редкостный бред, основанный ни на чем. Ни документов, ни подтверждений. Одни странные домыслы и невероятные выводы из практически нулевых предпосылок.
Лучше почитайте Юрия Жука "Гибель Романовых".
Александр Зотов # 27 ноября 2014 в 17:26
Не правда! Читайте внимательней! Всё опирается на Соколова, выводы обоснованны.