Комментарии на сайте

Solavita Avitangi комментирует → Что происхоидт в мексиканском заливе 27 ноября 2014 в 14:55

я смотрела ролики на ютуб: женщина подняла майку и у неё всё тело в черных разводах, как в ужастике. В ролике Гаряев П.П. говорит, что они не могут остановить самодельный вирус, который убивает всё побережье.

Игорь Шмигель комментирует → Что происхоидт в мексиканском заливе 27 ноября 2014 в 14:55

Вот группа полезной экологической газеты в вк http://vk.com/club49692292

Татьяна Крылова комментирует → Цитаты Николая Викторовича 29 ноября 2014 в 23:38

"Вот Вы, стали-бы, сидеть ночью на скамейке в сквере один? Конечно-же нет, т.к. утром надо идти на работу. А они - сидят... Потому что, это их работа и есть. Они уже на работе, причем, за хорошие деньги..." (о гуляниях на Болотной площади).

William Schermann комментирует → Цитаты Николая Викторовича 29 ноября 2014 в 19:27

"Мы живём в мире, где реальность определяется газетной статьёй или картинкой в телевизоре. Нет статьи- и события нет. Нет картинки- так и не было этого." (Из книги "Кризис. Как это делается")

Филипп Сергеевич комментирует → Цитаты Николая Викторовича 29 ноября 2014 в 18:09

Россия всегда находилась в авангарде в борьбе с мировой несправедливостью-это было,есть и будет,потому что мы друг ие,за это нас ненавидят и стараются уничтожить....(сентябрь 2013 Ростов-на-Дону)

Илья Бабешко комментирует → Цитаты Николая Викторовича 29 ноября 2014 в 16:34

"Невозможно собрать все пятисотевровые бумажки. Поэтому Ксения Собчак, доведенная до отчаяния вышла на митинг." Что-то типа того.))

Юлия Юдина комментирует → Цитаты Николая Викторовича 29 ноября 2014 в 09:09

Скоро президентом США станет Айфон и их политика все равно не изменится (Н.В.Стариков) Не ручаюсь за точную формулировку, но примерно так.Москва, н.книжный 25.10.2013

Сергей Дмитриев комментирует → Цитаты Николая Викторовича 28 ноября 2014 в 20:30

"Не все либералы гомосексуалисты, зато все гомосексуалисты либералы!" © Николай Стариков

Борис Голицын комментирует → Цитаты Николая Викторовича 28 ноября 2014 в 18:27

"Это я вам со всей толерантностью говорю." http://nstarikov.ru/blog/34019

Сергей Дмитриев комментирует → Цитаты Николая Викторовича 28 ноября 2014 в 18:27

Нельзя оккупировать то, чего нет. (Н.В. Стариков)

Станислав Сычёв комментирует → восстание Пугачева 29 ноября 2014 в 02:47

Влад, Насчет католических догматов - это бред. Какие католические догматы внедрил Никон? Они по сей день отличаются от православных.

Toma Gerasimova комментирует → восстание Пугачева 28 ноября 2014 в 14:13

Теорию Фоменко поливают постоянно грязью, но ведь она, как минимум, ставит вопросы и дает много разумных объяснений. Наверняка, много не верно, но ведь разбираться надо, а не поливать. А глядя на сегодняшнюю ситуацию, когда уже события 30-50 летней давности полностью искажены (при современной-то информативности), то, не просто верится, а и сомнений нет, что история не такая, как нам ее преподносят.

Влад Бекетов комментирует → восстание Пугачева 28 ноября 2014 в 00:55

Станислав, Я не специалист по Расколу и даже истории Древней Руси, я привел данные А. Каса - значит это ему минус. В Википедии можно посмотреть официальную хронологию Раскола http://ru.wikipedia.org/wiki/Новообрядцы А.Кас так описывает этот период "Реальные причины раскола ничего общего с традиционной исторической версией не имеют. Религиозный раскол произошел в результате насильственного внедрения католицизма после латинского перворота 1676 года Поэтапно в русле нашей реконструкции: 1. Первый этап (1653-1656) Мнимый раскол. Никоновские реформы направленные на подчинение завоеванных западных территорий бывшей империи Ваза догматам православной церкви. 2. Второй этап (1676) Реальный раскол. Отстранение Никона. Новоявленный прозападный патриарх Иоаким усиленно внедряет в русскую церковь католические догматы. 3. Третий этап (после 1676) Борьба русского народа против латинства за «древнюю веру», т.е. за православие." А лучше читать у А.Каса. Про Раскол у него целая глава http://istclub.ru/topic/521-glava-5-cerkovnii-raskol/..

Станислав Сычёв комментирует → восстание Пугачева 27 ноября 2014 в 20:14

Влад, Церковный раскол произошел до рождения Петра, при Алексее Михайловиче в 1660гг. в результате реформы Патриарха Никона.

Влад Бекетов комментирует → восстание Пугачева 27 ноября 2014 в 12:02

Уважаемый Николай Викторович ! Недавно я нашел, как мне кажется, очень интересное добротное историческое исследование, с использованием редких, уникальных документов начиная с 17 века- книгу Александра Каса "Крушение Империи русских Царей 1675-1700" В 1676 году Западу удается реализовать в Москве Латинский заговор, результатом которого стало убийство Алексея Михайловича. Законный наследник Алексей Алексеевич от власти по подметному завещанию был отстранен. Царем был объявлен несовершеннолетний Федор Алексеевич, а власть в стране перешла к заговорщикам во главе с Ю.Долгоруким и А.Матвеевым. До совершеннолетия Федора заговорщикам предстояло уничтожить всех прямых наследников и выдвинуть своего скрытого наследника – Петра I, который родился за границей, воспитывался не в Московии и родителями которого были Софья Алексеевна и Фридрих I Гогенцоллерн. После воцарения Петра произошел Церковный раскол и началась Гражданская война. Так что можно согласиться с Геннадием Игошиным, что по Фоменко восстание Пугачева - это последний эпизод гражданской войны после госпереворота, который начался с Петра I http://istclub.ru/topic/128-оглавление-и-текст/

Станислав Сычёв комментирует → восстание Пугачева 26 ноября 2014 в 01:19

Как Франция поддерживала Емельяна Пугачева. http://ruspravda.info/Emelyan-Pugachev-i-ego-vosstani..

Сергей Дмитриев комментирует → восстание Пугачева 25 ноября 2014 в 17:28

Николай Викторович! Пожалуйста, скажите, что Вы думаете о митинге в г. Пугачёве.... Что там был за конфликт? Вроде чеченцы нашего пацана зарезали.Только что с армии вернулся

Александр Зотов комментирует → восстание Пугачева 25 ноября 2014 в 07:00

Очень сомнительно существование централизованного государства со столицей в Тоболе, охватывающее всю территорию от Волги до Аляски, как то утверждает НХ в лице не Фоменко, а Носовского. Речь скорее должна идти о вооружённом выступлении народов Поволжья и Хвалыни против Романовых, захвативших власть в Московии и контролироваваших Волгу лишь до Нижнего Новгорода. Документы же Романовых подчищены, ибо во времена Екатерины начиналась создаваться Российская Империя и писаться её история, удобная правящей династии...

Анна Бутырская комментирует → восстание Пугачева 25 ноября 2014 в 02:48

Если всё было так, как написано в официальной истории, то почему до сих пор не рассекречены документы, касающиеся суда над Пугачёвым?

Елена Пантюхова комментирует → восстание Пугачева 24 ноября 2014 в 22:29

Станислав, если Вы читали Старикова, знакомы с КОБ и т.п., стане понятно почему Англия казалась таковой.