|
Господа. Я вот про тоже решил про эти три книги сказать немного. Я и ещё около трёх моих друзей всерьёз увлеклись творчеством Гумилёва, после прочтения этих книг. До этого к поэзии были равнодушны. Так что для кого эти три книги явились этакой дверью. А авторы вообще популизаторы творчества Гумилёва. Вот так.
|
|
|
|
Если бы на обложке "Посмотри в глаза чудовищ" не было бы портрета Гумилева (ну и если б не само название) - вообще бы не открыла эту книгу. Не люблю альтернативную историю. История вообще не терпит сослагательного наклонения. Но безусловно книга имеет место быть. Это видение авторов. А мы, уважаемые господа читатели, можем только как по Станиславскому, сказать "верю" или "не верю". Я вот не верю. Не таким я представляю себе Гумилева.
|
|
|
|
Андрей Савин, браво! Хочу внести поправку к самому первому посту: книги следуют в ином порядке, Гиперборейская Чума стоит на втором месте, и Гумилева там нет. Честно говоря, поэтому она мне и больше нравится - не обижает 'моего' Гумилева, если угодно:) хотя претензий к авторам у меня тоже достаточно: чего стоит, например, приписывание своих слов Мандельштаму в эпиграфе (напомню, в этом качестве выбрано его стихотворение 'к Кассандре' и там авторами были дерзко добавлены несколько строк, а сильный образ 'зачумленная зима' они вообще заменили на название своего романа.) подобного рода подмены уважаемому мною Успенскому чести не делают. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что именно благодаря этой трилогии я познакомился с творчеством Быкова, неплохого, в общем, прозаика и хорошего поэта. Все вышесказанное - по моему скромному мнению:)
|
|
|
|
Согласен, с вами, Андрей, в конце-концов, у всех своё мнение.
|
|
|
|
Ну вот, приехали - есть в ваших постах, Евгений, некоторая неясность - непонятность некоторая, - дык, тот Гумилёв, или всё же не тот?То тот, то не тот. И если Гумилёв тот, - то как быть с Владимиром Владимировичем, уж он явно не тот, зуб даю, не стал бы реальный Маяковский душу продавать, совсем не тот тип, - славы жаждал, это есть, но уж не настолько.
Вообще, - если бы не глава про Маяковского, - то вполне нормально отнёсся к роману. Но эта глава - такая мерзость, что и подумать страшно, - вот как так можно, - совсем непонятно.
|
|
|
|
|
Во-во, брюзжанием отдаёт! Неужели надо пояснять, что действующие в книге Маяковский и Гумилёв не имеют ничего... ну, практически ничего общего с реальными лицами? Давайте тогда сожжём все книги, в которых исторические личности, с нашей точки зрения, действовали... ну, не так как-то... Тем более, а где проблема? В каком месте романа Николай Степанович действовал "не так"? У меня, например, такого впечатления нигде не возникло... Хотя я, конечно, не знал Гумилёва лично )), но то впечатление о нём, которое я составил читая его стихи, свидетельства современников очень близки духу книги.
|
|
|
|
|
Господи, Игорь Трёхпалый Ленивец Евдокимов, что вы всё извиняетесь-то?) Хорош уже.)
А какую сцену надо было читать внимательнее? Может я внимательнее прочитаю эту сцену и всё пойму, а?
|
|
|
|
я повтороно приношу свои извинения, если кого обидел)
|
|
|
|
|
пардон, я любитель этой трилогии, поэтому мне, конечно, веры нет, но читать надо было внимательнее эту сцену... А стихи Быкова отличные.
"По сюжету, они настолько велики, что мир может не выдержать их, понимаешь, поэтической мощи" - если уж по сюжету, то поэты, после вступления в орден, получают талант менять стихами мир, и дело не в величии и мощи. Я ещё раз извиняюсь, но некоторые мнения отдают брюзжанием в отношении талантливой книги, которую попытались прочитать, но ничего не поняли...
|
|
|
|
|
Сам удивляюсь, - чего это я разгунделся? Юмор – это мы понимаем, юмор – это славно. Уж с чем-чем, а с юмором у авторов всё в порядке, ага. Ну, там Гумилёв во Франции «ёрш» пьёт, кыргызкая поэзия, шутейное выражение «жираф в жопу изысканный», неее тут уж ничего не попишешь – роман искрится остроумием.
Особенно стильной получилась, конечно, глава про Маяковского. И действительно, ну отчего бы двум великим русским писателям Лазарчуку и Успенскому, не написать всяких выдуманных мерзостей про коньюктурщика Маяковского, который вдобавок душу дьяволу продал. Ведь для них-то сам поэт Быков стихи пишет. А не какой-то там желтокофточник с красной пентаграммой.
|
|
|
|
А по-моему, очень стильная и остроумная вещь у них получилась. И прекрасно, что вызывает такие сильные эмоции, пусть даже негативные. Значит - не зря старались.
|
|
|
|
|
Против Стругацких ничего не имею. Просто и Лазарчук и Успенский, да и Быков по большему счёту, выходцы как раз из этой тесной тусовочки. И походный набор псевдофилосовских идей (даже нет, ИДЕЙ), вынесенный с семинаров Б. Стругацкого, они вкладывают в уста любому, и Гумилёву и Жукову.
Насчёт стихов, как мне кажется, вы ошибаетесь. Поднять лавандос на поэзии абсолютно нереально. Стихи все давно издают за свой счёт, ну за исключением заслуженных Кушнера етс. , которого всё равно никто не читает. И Слава Богу.
Гумилёва не знаю лично, это вы верно подметили. И поэтому допущения авторов за кого Николай Степанович голосовал бы в 96 - это как-то слишком. Как и многие другие допущения... Включая АннушкиЦыганнушки, да.
|
|
|
|
"стругацкие воззрения" вы что то имеете против стругацких?
Я полностью солидарен с мнением Евгения Померанцева ..... но впринципе и с мнением Александра Мрызникова.....
Сейчас уже к сожалению произведения не пишутся для "души",ну я таких на прилавках книжных давно уже не видел....В нашем мире"зла и коррупции" деньги играют немаловажную роль (согласитесь,если вы выпускаете допустим даже сборник стихов,вы ведь надеятесь "поднять лавандос")
Но комментарий Евгения так же несет в себе смысл....Мы ведь лично Гумилева не знаем ...знаем какието факты из его биографии....А вдруг история повернулась бы так,что он действительно бы выжил ...и что тогда? Вы знаете ?Я нет....как впринципе и Успенский, и Лазарчук,и ВЫ!.
Любой альтернативный сюжет несет в себе долю фантастики большую или меньшую...
Сильно извиняюсь за орфографию,пишу с кпк....а это очень неудобно =((
|
|
|
|
|
Да жуть, чего уж там...
К сожалению, авторы не просто пытались поднять лавандоса. Они понимаешь, творцы. Интеллектуальная фантастика, альтернативная история, всё по взрослому. И от этого во много раз гаже. А уж давать оценку происходящим сейчас событиям, с точки зрения Николая Степановича, при этом контрабандой пропихивая свои нехитрые стругацкие воззрения, - это вообще гнусь. Я уж не говорю о том, как походя, этак залихватски, они объясняют события в Катыни, да и многое другое.
То что стихи в книге написал Быков, я узнал только из этой темы. По сюжету, они настолько велики, что мир может не выдержать их, понимаешь, поэтической мощи. Ну что тут скажешь. Быков=Гумилёв, только талантливей, - это очень сильный сюжетный ход. Гениальный, просто.
Короче, трилогия действительно чрезвычайно мистическая.
|
|
|
|
Александр Мызников, БРАВО!!! Присоединяюсь к обоим комментариям.
|
|
|
|
|
Последнее абсолютно верно - денег заработали.
|
|
|
|
|
Из трилогии мне... да наверное, естественно, наибольшее впечатление произвела "Посмотри в глаза чудовищ"... Стихи Быкова бесподобны! Насчёт внутреннего мира... Почему бы и нет? Во-первых, кто может со всей уверенностью судить о внутреннем мире человека, жившего век назад? Во-вторых, это внутренний мир человека, пережившего ба-а-альшие потрясения и перемены. Как в своей жизни, так и ... так и вообще. Короче, считаю, что авторы со своей задачей справились.
|
|
|
|
Кто из Вас читал мистическую трилогию двух хороших писателей: Михаила Глебовича Успенскиого и Андрея Геннадьевича Лазарчука -
"Посмотри в глаза чудовищ"
"Марш Экклезиастов"
"Гиперборейская чума"
?
Главным героем трилогии является великий поэт Николай Гумилев, который, согласно воле авторов, смог чудом (именно Чудом) избежать гибели в чекистских застенках и стал затем членом тайной мистической организации, вершащей судьбы мира и стоящей на страже интересов человечества.
Интересно узнать мнение поклонников и поклонниц творчества Гумилева об этих произведениях. Как вы думаете, удалось ли авторам отразить адекватно внутренний мир, образ мыслей и поведения этого человека?
|
|
|
|
Стало интересно узнать о потомках поэта. Лев Гумилев умер бездетным. Леночка Гумилева была убита немцем в 1942 г, или, по другой версии умерла от голода вместе с матерью в 23 своих года. Но вот еще что я нашла: "род поэта Гумилёва не прервался. Остались потомки от его младшего сына.
13 января 1912 года Н.Гумилёв пришел в ночное кабаре "Бродячая Собака", располагавшееся в Петербурге в подвале дома N 5 по Михайловской площади. Здесь он встретил красавицу из театра Мейерхольда Ольгу Николаевну Высотскую (родилась 6 декабря 1885 — умерла 18 января 1966), дочь действительного статского советника Николая Григоровича Высотского. Сама Ольга с детства увлеклась театром. Дебют юной артистки состоялся в маленькой московской театральной труппе в Москве. Вскоре она уже становится участницей драматической школы Адашева — известного в то время артиста Московского художественного театра. Через год она держит экзамен в сотрудники Художественного театра. Вначале всё складывалось благополучно. На первом туре её прослушал и одобрил сам Станиславский. Но потом против юной актрисы (именно потому что её расхвалил Станиславский) выступил Немирович-Данченко. Он выдвинул абсурдные претензии: у претендентки, мол, рост выше среднего. Так Высотская оказалась в Санкт-Петербурге в студии Н.Евреинова, которую окончила блестяще и стала работать на сцене театра В.Мейерхольда. Здесь она оказалась в гуще столичной богемы и пришла 13 января 1912 года на вечер, посвящённый 25-летию творчества К.Бальмонта. Между нею и Гумилёвым начался роман. Роман окончился рождением в Москве 13 октября 1913 года их сына Ореста Николаевича Высотского. Гумилёв не был готов тогда к разводу с Ахматовой, и сын остался без отца. Он прожил долгую и сложную жизнь и умер в том же году, что и его старший брат Лев — в 1992 году 1 сентября.
Орест Николаевич был женат на Екатерине Николаевне Удольской (25.10. 1915 — 12.10. 1983) и у них было трое детей. Старшая дочь, Ия Высотская (в замужестве Сазонова, родилась 20 октября 1934 года) живёт сейчас в Новой Каховке на Украине. У неё одна дочь Лариса Геннадьевна Сазонова (в замужестве Таран, родилась в 1959 году), у которой тоже одна дочь Ирина Александровна Таран.
Сын Ореста Николаевича — Николай Высотский родился 6 августа 1941 года. Судьба его сложилась тоже трагически. Он был офицером, но брак оказался бездетным и он умер 3 августа 1991 года в Крыму.
Младшая дочь Ореста Николаевича — Лариса (в замужестве Колодзейская (родилась 12 скентября 1952 года и трагически погибла 13 октября 1999 года в Тирасполе). Она оставила троих детей: двоих дочерей и сына Игоря. Марина Колодзейская родилась 25 февраля 1973 года и живёт в Тирасполе. У неё дочь Кристина Бондаренко, родившаяся 9 ноября 1990 года. Это уже праправнучка поэта. Ольга Колодзейская, правнучка поэта (родилась 12 сентября 1976 года) живёт в Тирасполе, медработник и ещё не замужем. Игорь Колодзейский (правнук поэта) родился 10 марта 1984 года и заканчивает в этом году в Тирасполе среднюю школу N 17."
|
|
|
|
|
Вчера купила книгу "Казнь Гумилева" в лотке всё по 100. Авто - Зобнин, Ю. Он преподавал мне лит-ру в СПГуП. Знала его еще в 80-х гг., он уже тогда интересовался Гумилевым и бегал в Пушкинский дом, изучал эту тему.
|
|
|