|
Прочитал книгу «Кризис: Как это делается». Очень понравилась. Больше всего мне понравился тот объем работы, которую Вы проделали, написав эту книгу. Признаться, очень многое из того, что на сегодняшний день творится в мире, я не знаю. Вы же это все прекрасно знаете и даете ссылки на ту или иную проблему. Зайдя на Ваш сайт, который нашел в конце книги, я увидел, что Вы и дальше продолжаете следить за текущими событиями в мире и даете им свою оценку. Это очень хорошо, так как очень многие пишут книги и прогнозируют то или иное событие, а потом не комментируют наступление или не наступление спрогнозированного события.
К сожалению, я сам про кризис думал немного не так. Вот ссылка на еще один сайт, где тоже рассказывается про кризис.
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Тут главным способам окончания кризиса станет общая мировая война и, на основании этого, отказ США от доллара в современном понимании и от всех своих обязательств (например облигаций госзайма).
Я же хотел Вам написать и обратить Ваше внимание на те моменты, с которыми не согласен. Возможно, Вы не обращали на них внимание.
Посылаю Вам также мои наработки по теории экономических столиц, они также являются одной из причин возникновения кризиса – спроектированный ФРС кризис возможно выйдет из под контроля по причине перехода экономической столицы мира из Нью-Йорка в Шанхай.
Прежде всего, я хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые нестыковки, допущенные в Вашей книге:
Вы очень подробно описали механизмы, как «сжечь» лишние доллары. Я конечно не специалист в данном вопросе, но это очень долгий процесс. К тому же мне непонятен механизм, как будут сжигать долг США, а это тоже очень серьезный вопрос. Вряд ли США справится со всеми своими обязательствами, когда придет время их выполнять.
В конце книги Вы сделали Джорджа Буша чуть ли не героем, не давшим России окончательно развалиться. Но Вы же в середине книги указывали, что он просто не способен сам управлять. К тому же все американские президенты вынуждены просто выполнять волю ФРС иначе они долго не проживут. На мой взгляд, США сделало очень большую ошибку, развалив Советский Союз. Это же описывает Михаил Хазин на своем сайте http://worldcrisis.ru/crisis . Если раньше США могло объединить Западную Европу и весь мир под своей властью в целях борьбы с «империей зла», то теперь оно не может. Китай, Исламская угроза, Международный терроризм – все это как-то мелко. И вот Франция и Германия не поддерживают США в ее войне против Ирака, Германия, по вашим словам, поддержало Россию в газовом конфликте с Украиной. Давайте предположим, что бы случилось, если бы процессы распада России не были бы остановлены. Германия предъявила бы свои претензии на Калининградскую область и, думаю, жители согласились бы перейти в Германию. Япония предъявила бы претензии на Курилы и Сахалин (а как же нефть на Сахалине, которая сейчас добывается американской компанией?). Китаю бы достались Дальний Восток и большая часть Сибири (если не вся). США же по причине своего дальнего месторасположения не смогло бы в должной мере воспрепятствовать переходу этих территорий под власть чужих стран. К тому же весь мир с распадом СССР начинает потихоньку отходить от власти США. Вот, к примеру, и Европа (о ужас) вводит новую валюту – евро, которая грозит стать мировой. А так что имеет США: Россия самостоятельная страна с законно избранным президентом и правительством, политика которых, по чистой случайности, совпадает с политикой США. Американские компании, либо сами, либо через подставные компании, имеют исключительные права на добычу ресурсов, которые вовсю качаются за рубеж (вроде как намного больше, чем во времена СССР). К тому же прибыль от их продажи остается либо в банках США, либо в виде ценных бумаг того же США. Неужели такая ситуация для США хуже?
Вы в книге написали, что Россия «утерло нос» США во время конфликта в Осетии. Не думаю, что политика России почти во всех вопросах совпадающая с интересами США вдруг резко стала не совпадать. Я читал другое мнение, правда не скажу этот сайт. Так, новый пре
|
