|
Женя, на 1 канале шёл фильм про Романовых
|
|
|
|
Илья, Это Вам экстарсенсы с ТНТ рассказали?
|
|
|
|
|
Женя, потому что в 1613 году первый правящий из Романовых Михаил Фёдорович приказал повесить трёхлетнего сына Марины Мнишек, чтобы устранить конкурента на русскийй престол и она прокляла род Романовых
|
|
|
|
|
Илья, "почему так трагично случилось с родом Романовых?" - что случилось, почему революция произошла и империя развалилась, или почему их расстреляли? - Или то случилось что в семье не без урода и на момент кризиса в стране правление выпало именно нелучшему представителю рода?
|
|
|
|
|
Женя, а вы знаете почему так трагично случилось с родом Романовых?
|
|
|
|
|
Илья, Да все вокруг предатели, Если что Родзянко и октябристы были право-либералами (а не левыми), вот мы наконец и пришли к логичному и объективному выводу - к 1917 году Николай уже так подзадолбал всех что его не поддерживал никто (никакие реальные силы), вот и получилось то что получилось.
|
|
|
|
|
Женя, да мешала, Родзянко не любил Николая и он один из предателей
|
|
|
|
|
Илья, И что четвертая дума, имела промонархическую направленность чем она кому-то мешала?
|
|
|
|
|
Женя, у каждого своё мнение и царю в 1917 не надо было покидать Петербург, вместо ставки надо было ехать в Думу, а Николая Николаевича вновь назначить главнокомандующим
|
|
|
|
|
Илья, Какая дума второго, третьего или четвертого созыва?
|
|
|
|
|
Илья, "да, я это помню" - Вы лично присутствовали в ставке в 1917? А по Вам и не скажешь что Вам больше ста лет? "царь подписал указ о роспуске Думы в этом же фильме" - безусловно фильм является серьезным историческим источником и не может быть безбожно заангажирован в определенную сторону и содержать художественный вымысел автора (это сарказм если Вы не поняли).
|
|
|
|
|
Женя, да, я это помню и предательство генералов знаю, царь подписал указ о роспуске Думы в этом же фильме, в котором вы упомянули, но дума не разошлась
|
|
|
|
|
Илья, "Если бы не предательство генералов, синода и прочих чиновников и не помилование Ленина, то мы бы выиграли первую мировую войну, в фильме "Романовы-Венценосная семья" когда Николай II был в ставке. прозвучала фраза: "Снарядов много, немцев мы побъём!"" - да гипножаба гарантирует это, исторические - источники - да кому они нужны, ведь в фильме показывают правду, правду.
|
|
|
|
|
Если бы не предательство генералов, синода и прочих чиновников и не помилование Ленина, то мы бы выиграли первую мировую войну, в фильме "Романовы-Венценосная семья" когда Николай II был в ставке. прозвучала фраза: "Снарядов много, немцев мы побъём!"
|
|
|
|
Для России эта война была главной ошибкой. Николаю 2 нужное было сначала разобраться с внутренней политикой (крестьянский, рабочий, аграрный и др.вопросы), а только потом начинать внешнюю политику. Эта война и убила Россию
|
|
|
|
На мой взгляд России вообще выгоднее было бы сохранять нейтралитет в 1914 году и не ввязываться во всякие авантюры.
Тяжело назвать главного врага, хотя многие страны были её конкурентами. Но из потенциальных конкуретнов самыми явными соперниками (врагами) могли быть: Япония, Великобритания (Англо-японский союз). Отдельно можно поставить Австро-Венгрию и Османскую империю, но это соперники второго разряда, единственное - это Германия придавала сил этим странам. А англо-японский союз смотрится куда сильнее Турции и Австро-Венгрии.
|
|
|
|
Дмитрiй, зато уже в 1913 году доля грамотных призывников дошла до 73%, по данным БСЭ. Неграмотными были только 27% молодых людей призывного возраста. Конечно среди людей старших возрастов этот процесс был очень большим, что портило картину, но тенденция была очень хорошей. Да и большевики далеко не сразу довели грамотность до 100%. В Китае и Индии до сих пор далеко не все грамотные, а они скоро станут ведущими державами, обойдя США. Крестьяне возделывали землю только в сезон, а не 365 дней в году, поэтому не нужно драматизма. Конечно всё было так, ибо других способов возделки земли, кроме лошади не существовало. Даже несмотря на несколько большее распространение тракторов на западе, массовым явлением до появления модели Fordson они не были. Проблемой была отсутствие спроса, делавшее производство с/х машин полного цикла экономически бессмысленным занятием, а вовсе не бездарное Самодержавие, которое не развивало страну от того, что ей рулил Григорий Распутин через Александру Фёдоровну.
|
|
|
|
|
как сказать. те массы красноармейцев, что убивали офицеров, помещиков, представителей буржуазии, священников, рушили церкви, - произошли из русского народа, который жил в Российской империи. следовательно русский народ породил большевистский, советский народ.
а что вы еще хотели от 100 млн. русских крестьян, которые возделывали скудную землю и большинство из них не умело даже по слогам читать? чем эти массы были не благодатной почвой для большевистской пропаганды?
неграмотные, отупевшие от ежедневной тяжелой работы по 12 часов минимум; наивные люди, когда в атмосфере происходило звуковое явление, сопровождающее разряд молнии, они думали, что это Илья-Пророк на колеснице громыхает.
таких людей ничего не стоило оболванить большевистской пропагандой. а образованных людей, хотя бы умеющих читать, в Российской империи образца 1917 г. было очень мало. и то в основном это были поляки, евреи, немцы и многонациональное дворянство.
"Грамотность населения Российской империи была очень низкой по сравнению с другими европейскими странами. По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78% населения. В формулярах переписи 1897 года в графе грамотность стоял вопрос: «Умеет ли читать?». Таким образом, под грамотностью во время переписи 1897 года подразумевалось только умение читать."http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_имп..
|
|
|
|
|
Ну не на восьмом месте была Россия. В мире просто не было столько крупных держав для этого. России была после США, Германии, Англии, Франции, почти на одном уровне с Австро-Венгрией, то есть пятой. Другие крупные державы как Китай или Османская Империя не имели промышленности почти вовсе, не говоря о таких европейских станах как Румыния или Греция. Низкое промышленное развитие пошло не от бездарности Самодержавия, а от низкого спроса на промышленные товары. Например, автомобили почти не пользовались спросом, в том время как в Европе их были уже сотни тысяч, но и покупали их в таких же количествах.
|
|
|
|
|
А что по Вашему должен был делать Николай II, что бы не стать кровавым в революцию 1905-07 годов? Эти люди в 1917 году показали свою полную бездарность, придя к власти. Если бы он их не подавил, то страна была бы в разрухе 20-х годов уже тогда и страна была бы заполонена бандосами и может ГВ началась бы уже тогда, в результате японцы могли бы легко дойти до Петербурга, да и Тройственный союз смог бы легко осуществить план Шлиффена уже тогда, ибо российская армия была бы нейтрализована сама собой. Николай II этого не допустил, за что ему честь и хвала. За счёт этих необходимых жертв страна смогла подготовить себя к Первой мировой, создать линкорный флот (при великом Сталине не построили ни одного линкора и даже тяжёлого крейсера). Теперь про 8-часовой рабочий день. 8-часовой день вводился только в странах с вводом в строй передовых производств, а не сам собой, ибо тогда это было бы абсолютно невыгодно. Именно поэтому сейчас всё производство переводят в Китай, где условия труда начала 20-го века основных стран. Почти во всех странах тогда работали больше 8 часов, непонятно, почему на этом фоне Россия должна была вводить его одной из первых? Даже демократическая Франция перешла на 8-часовой рабочий день только в 1919 году, когда в России уже шла гражданская война. Вы бы лучше изучили вопрос с рабочим временем.
|
|
|