Кризис. Как это делается

Прочитал недавно книгу «Кризис. Как это делается». Возникло очень много вопросов. Не по ФРС и сути финансового мироусройства, а именно применительно к самой «шахматной доске», где, по моему мнению, автор делает много неаргументированных утверждений и выводов. Это не наезд :) хотелось бы увидеть именно разъяснение вопросов, которые освещены в книге недостаточно полно.

Первый и важный вопрос, который преподносится в книге как некая аксиома – это борьба современного российского правительства за права и благосостояние российских граждан в схватке с ФРС. Вообще политик в современном мире, борющийся за благополучие своего государства – неконкурентоспособен (просто потому, что граждане более чем «спасибо» ему за это не скажут). Реальная власть как мировая так и местечкового характера носит финансовый характер. Правительство Путина-Медведева является явным защитником власти крупного российского капитала, представителей которого можно по пальцам пересчитать. Интересы именно этих представителей на мировой арене и защищаются правительством. Они защищаются и внутри государства. Я уже не первый год занимаюсь бизнесом в нашей стране и могу оценить реальные меры предпринимаемые правительством по лоббированию интересов крупного капитала (в любой сфере – информационная поддержка, налоги, субсидии и пр.) и удушения малого и среднего бизнеса, создания условий невозможности развития инноваций и технопарков. Спрашивается ну и почему? Неужели это и есть комиссионные уплачиваемые западу: поддержка крупного капитала экспорта отечественных ресурсов и уничтожение любого наукоемкого производства? Не могу я это пока понять, буду рад если разъясните.

Второй вопрос связан с ценами на газ. Понятно почему цена на газ привязана к цене на нефть, но совершенно не понятно как этого может не быть? Ну представим что мы греем воду в батареях чтобы отопить дом, при этом у нас есть варианты: уголь и мазут. Цена на уголь известна. Спрашивается, как мы определим приемлемую цену мазута, по которой его можно покупать? Ну конечно мы рассчитаем сколько надо мазута чтобы нагреть батареи на ту же температуру что и углем, это и будет приемлемая для него цена. Ведь это логично? Может быть много дополнительных условий – поставка, хранение топлива и пр. Для этого мы введем в формулы дополнительные коэффициенты. Логично? Вроде все логично. Почему тогда не логично б.т.е.? И самое нелогичное - если мы является главным и незаменимым экспортером газа, конкуренции нет, необходимость в газе есть. То кто нас заставляет пользоваться б.т.е.? Никто не заставляет. Зачем мы тогда ей пользуемся? Не потому ли что это объективная стоимость выше которой закупать газ для потребителя действительно не имеет смысла?

Есть много и других вопросов, но буду признателен если ответите пока на эти.